Cine cómicsCine MarvelCómicsFantastic Four / Cuatro Fantásticos (2015) [Reinicio]Marvel Comics

Marvel se mofa de los Cuatro Fantásticos de Josh Trank en The Punisher #12

119

Reparto del reboot de los Cuatro Fantásticos

Que Marvel no está muy contenta con la gestión que la Fox está haciendo de sus Cuatro Fantásticos es un secreto a voces. La verdad es que cualquier noticia que llega de la película suena como un auténtico desastre, y es lógico que a la Casa de las Ideas no le guste esa versión “realista” que están haciendo de sus personajes.

Así se ha dejado entrever en el número de la semana pasada de la colección del Castigador, por Nathan Edmonson y Mitch Gerads. En dicho número, podemos ver cómo vuelan por los aires al reparto de la nueva película que prepara Josh Trank. Tenéis los paneles con su respectiva traducción tras el salto.

Panel de "The Punisher #12", con mofa a los Cuatro Fantásticos de Josh Trank

Teller: Llega tarde. Otra vez. ¿Ya sabe que Trang está haciendo la secuela, verdad?

Bell: ¿Es que Mike cree que esta película va sobre Johnny? Quiero decir…

Mara: Dadle un minuto. Había muchísimo tráfico en Sunset…

Teller: ¡Vive a cinco minutos de aquí! Yo he venido desde Van N…

Panel de "The Punisher #12", con mofa a los Cuatro Fantásticos de Josh Trank

Panel de "The Punisher #12", con mofa a los Cuatro Fantásticos de Josh Trank

Bell: ¿Qué coño ha sido eso? ¿Qué está pasando?

Mara: Tenemos que salir de aq…

Panel de "The Punisher #12", con mofa a los Cuatro Fantásticos de Josh Trank

Como podéis ver, por los diálogos y el parecido físico, no cabe duda de que se están refiriendo a Miles Teller, Kate Mara, Jamie Bell y Michael B. Jordan. Y si pensáis que esto sólo es una gamberrada de Edmonson y Gerads, recordad que Marvel tuvo que aprobar esto para su publicación así que, como mínimo, están enterados del asunto.

Vía información | Comic Book Movie

Dani López
Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

Otras entradas

[Cine] Gwyneth Paltrow no sabe si regresará como Pepper Potts para Captain America: Civil War

Entrada anterior

[Animación] La próxima serie animada de Star Wars estaría ambientada en el periodo temporal de la nueva trilogía

Siguiente entrada

119 comentarios

  1. Incluso Marvel se cachondea ya, madre mla………………

  2. Jajajajajaja no lo puedo creer, como me hicieron reir, solo faltaba Jordan xD

    P.D: Pobre Jamie Bell

    1. A lo mejor el negro murio en esa explosion.

  3. Jajajajajajajja me muerooooo jajajajajajajjaja

  4. Jajajaja EPIC WIN. Aunque esto me habría encajado más en una historia protagonizada por Deadpool xD Qué demonios, exijo un cómic en el que Deadpool vaya ante las oficinas de Fox y destruya a los culpables de esto xD

    1. Cierto, Deadpool burlandose y sabroseandose a la chica… eso seria mas gracioso

  5. Ojo por ojo, diente por diente. La Fox no tiene derecho a quejarse, es lo que hay…

  6. Es que no deberían haber vendido los derechos de sus personajes a distintas compañías, ahora pueden hacer con ellos lo que les salga del nardo. Incluidas barbaridades como Ghost Rider, Daredevil, o las películas antiguas, (y la nueva, por lo visto), de los 4 fantásticos.

    1. Si no hubieran vendido esos derechos en los 90 puede que no estuvieramos hablando ahora de Marvel, que economicamente lo estaban pasando muy mal entonces.

      1. De hecho, en el 2008 tenían un presupuesto de 400 millones para crear películas y se la jugaron con “El Increíble Hulk” y “Iron Man”. Si no llegan a recaudar dinero, ya nos podíamos haber despedido del MCU.

        1. Y la única que funcionó relativamente bien en taquilla fue la de Iron Man…

    2. lo que no debieron hacer es poner esa clausula de que mientras sigan sacando películas dentro del plazo establecido, los derechos cinematográficos seguirán renovándose

      1. Hombre, no te jode, soy un comprador y voy a aceptar una clausula de “Recomprar cuando a Marvel le salga del nardo” xD

        La clausula la pondria el comprador, y bien puesta. En manos de la gente esta que, si la pelicula no gusta, no se vea, si no sale rentable la pelicula, no se hace

        1. en esa epoca, nadie ni la misma marvel siquiera podria soñar con crear un estudio para peliculas propias, por lo mismo nunca hicieron un contrato que les devolviera esos derechos.

      2. en aquél entonces a Marvel le convenía más que los estudios conservaran los derechos para seguir haciendo películas, entre más conocidos fueran sus personajes mejor

  7. ¿A alguien le quedaba alguna duda de que Marvel esta furiosa con Fox? por otro lado es muy comico, seria bueno que hicieran otro donde los 4 fantasticos se le apareciecen a Trank y le reclamen por lo que ha hecho y al final lo destruyan combinando sus poderes

  8. es un chiste que marvel se ria de la pelicula de fox , siendo que ellos también han echo bodrios de películas como hulk 1 .iron man 3 , capitan america y somos tan geniales que matamos un villano bailando y próximamente matamos a cualquier villano cantando y sobre directores no son malos pero ninguno de ellos se compara a mi parecer con quentin tarantino , peter jackson , steven spielberg o los hermanos wachowski . y sobre las peliculas de marvel casi siempre superan todas las taquillas pero eso no quiere decir que sean buenas solo son peliculas palomeras

    1. ellos también han echo bodrios de películas como hulk 1 .iron man 3 , capitan america y somos tan geniales que matamos un villano bailando

      Todo esto bajo tu opinión, claro. No olvides que tu opinión no es ni la mayoría ni tiene la verdad absoluta. Solo la relativa a tu percepción del asunto.

      1. obvio es mi opinión pero encuentro idiota que se rían de una película que aun no se estrena ( tampoco le tengo mucha fe y menos con las noticias que la vinculan pero hasta que no la vea no puedo decir que sea mala ) y también di ejemplos de películas como ( hulk 1 la de estilo comic es muy mala ) y sobre los directores que nombre todos ellos han echo películas de culto que trascienden edad ,épocas y según mi opinión ninguna de marvel aun es de culto

        1. Esa no la hizo Marvel Studios …. The increible Hulk es la que hizo con Edward Norton

          1. Muy cierto Steel, esa película no es de Marvel, es una película basada en un personaje de Marvel que es diferente

          2. me refiero a la que dirigió el director ang lee del 2003

            1. Ah ya entendi lo que quisiste decir, comparas todo Marvel no? jajaja

              1. jaja no . pero si la producción de esa película esta Kevin Feige y esta película estaba a cargo de universal y marvel ( si no me equivoco es la unica en que marvel tambien participa antes que los derechos completos volvieran a marvel )

            2. Hombre, en qué película matan a un villano bailando??? Como Ronan es un extraterrestre, Star Lord dedujo que no sabía la definición de baile. Al ser algo desconocido para Ronan, éste, no supo que hacer. Como se suele decir, se le tiene miedo a lo desconocido.

              1. Perdoname pero en mi opinión, el baile final es ridiculamente innecesario, lo peor es que Ronan ya no causaba mucho impacto y luego de eso quedó completamente en ridiculo para el público general.

                Pudo distraerlo de 1092839218 formas diferentes, mucho más coherentes, pero utilizaron la más WTF.

              2. El baile parece ridículo, pero es realmente épico por todo el significado que lleva.

                Recuerda que en ese momento esta sonando aun de fondo la cinta de su madre (El radiocassete de la nave parece bien robusto). Tanto la música aun sonando y que le inspirase al baile son la motivación a que no se rinda en una situación desesperada. Todo por su madre, que tampoco se rindió al cáncer ya que hasta el ultimo segundo fue capaz de mantener la sonrisa para su hijo. Y lo confirma cuando ve a su madre cuando sostiene la gema.

                Por eso al final se atreve a abrir el regalo de su madre después de 25 años. Se lo debe, ella le ha enseñado que no hay que rendirse ante nada. Cuando era niño en lugar de tenderle la mano en su lecho de muerte, salio huyendo, por miedo a perderla. Al afrontar la situación contra Ronan, supera ese miedo y triunfa.

        2. Yo no se si sera de culto o no, pero estoy seguro de que la primera parte de los vengadores sera recordada toda la eternidad para lo bueno y para lo Malo, al igual que guardianes de la galaxia que resulto ser una space opera que pasara a la historia, esto no lo digo yo lo dice la gente especializada.

        3. Es tu opinion personal, pero no puedes decir que el hulk de Edwar Norton era malo, IM3 aclamada por la critica y la taquilla, CA:EPV fue el preludio de algo muy grande, y haber si dejais de decir que mataron a Ronan con un baile solo fue una desesperada distracion para darle tiempo a rocket pero parece que en ese momento cerrasteis los ojos para llorar, y te aseguro yo que ninguna pelicula palomitera se compara, simplemente por la complejidad del UCM, no habia nada parecido a eso en el cine NUNCA, pero, esto es solo mi opinion, un saludo.

    2. No mataron a ningun villano bailando, solo fue un metodo de distraccion y si las peliculas recaudan lo que recaudan es porque no estan haciendo las cosas mal y ademas que casi todas tienen buena critica que para vos o para mi Iron Man 3 fue una malisima adaptacion no la hace mala pelicula, fue la que mejor tuvo critica en 2013 y ademas la segunda que tiene mas recaudacion de Marvel Studios.
      Desde la fase 2 todas tienen buena taquilla debido al efecto Vengadores.
      A lo sumo en mi opinion las peliculas que mas resaltan hasta ahora es Iron Man 1, The Increible Hulk, The Winter Soldier, Guardians of the Galaxy y The Avengers.

      1. Totalmente de acuerdo.

      2. Veo que hay gente que ve las películas solo para criticar, vi los guardianes y la verdad hay criticas innecesarias a Ronan pues de todos los villanos mostrados es uno de los mas imponentes la gema o el orbe solo podía ser sostenido por alguien poderoso y de todos el único que la toma y maneja sin ningún riesgo o Problema es Ronan y a diferencia de Loki al cual machacaron o golpearon todos Ronan fue lo inverso. Ronan volvió nada a Drax quien fue presentado como un personaje mas fuerte que Gamora aunque esta ultima estuvo algo floja si la comparamos a la del comic pero para ser primera ves no se puede esperar mas y que decir de los demás groot y rocket no podían con gamora y peter por igual. Tuvieron que usar un arma creada por Rocket pero no le hizo ni cosquillas y para colmo lo chocaron con una nave y ni así le hicieron un rasguño. Ronan lo que necesito fue una pelea gloriosa con un personaje a su nivel pero era tan poderoso que solo pudieron matarlo con el Orbe. Sobre el baile de peter creo que antes de criticar hay que analizar que significa la palabra realista o por lo menos obvio, ustedes que harían si tuvieran un asesino en frente y quisieran
        distraerlo a caso no harían algo que lo dejara confundido seamos serios el a batallado en guerras y abría esperado cualquier distracción menos esa y hasta Ronan se quedo wtf osea ¨¿QUÉ ESTAS HACIENDO?¨ por tanto antes de matar una película vamos a ser mas objetivos y veamos la para disfrutar porque siento que hay gente que comenta en este blog y al ir al cine van con el rifle para disparar al primer momento de fallo o algo que no llene sus expectativas. Me disculpo si se ofendió alguien pero es mi sincera opinión.

    3. Respeto tu opinión eso lo primero, pero no conozco ninguna película de Marvel donde el villano sea derrotado bailando, películas palomeras???? Yo diría películas comiqueras, un genero de cine que a día de hoy domina las taquillas, que casualidad que tantas películas malas hagan tan buena taquilla no??? Tan malas no seran

      1. Que las vea mucha gente no las hace buenas

        1. Y que a ti no te gusten tampoco las hace mala ;)…

        2. Insisto, si son tan malas porque las va a ver tanta gente, si fueran malas de verdad la gente puede picar una vez, o dos, pero 5 6 7????si fueran tan malas la gente no repetiría, y no solo es que repitan, es que todavía se suma mas gente, entiendo que para mucha gente no sean obras de arte, pero para mi al menos son una delicia, como fanático de los comics ver las viñetas tomar vida no tiene precio, mira la gente no es tonta y si no fueran buenas no repetirían una y otra vez, la cosa no esta para tirar el dinero, y a día de hoy la gente cuando mira la cartelera sabe que tipo de película quiere ver, y a dia de hoy el genero superheroico esta de moda duela a quien le duela

          1. No todo lo que brilla es oro cof cof iron man 3 cof cof ademas si fue tan buena por la critica y por audiencia esto debio haber ayudado a Thor the Dark World pero solo recaudo 200 millones mas que su antencesora, la cual hizo 450 millones y esta secuela tambien estuvo criticas mixtas, rotten tomatoes no son los unicos criticos del cine a tomar en cuenta(profesionalmente hablando).

            1. Todas las películas del MCU tienen notas por encima de la media en cualquier portal cinematográfico de renombre, ya sea de profesionales o de espectadores. Y todas han sido rentables doblando, como mínimo, con beneficios el coste de producción, y en el caso de Iron Man 3 y los vengadores sextuplicándolos. Así que de manera estadística se puede decir que ni artística ni económicamente que son malas, y mucho menos que son fracasos.

              1. Iron man 2 recaudo 623 millones y su secuela recaudo casi el doble.

                Capitan america el primer vengador recaudo 370 millones y la secuela mas de 700 millones siendo el capitan el vengador menos querido por el publico fuera de usa(ya sabes lo ven como un simbolo yankee, niño bueno y simple, como a superman)

                Mi punto es que Iron man 3 racaudo casi el doble no solo por el efecto avengers, tambien el carisma del actor pero aun asi a pesar de las criticas y recaudacion porque Thor the Dark World recaudo muy poco en comparación con sus otros compañeros vengadores, incluso Guardianes de la Galaxia siendo una franquicia nueva y completamente desconocidos por la gente(jamas tuvieron una serie de animacion o cameo hasta en avengers EMH) recaudo mas que una secuela de Thor siendo su primera pelicula bien recibida, porque?

                La respuesta es simple tanto el boca a boca de es buena pero tampoco te pierdes de mucho y iron man 3 tambien no le ayudo porque para los que seguían las películas después de avengers o empezaron a seguirlas desde ahí con el antecedente de tan gran villano que era el mandarin de ben kingsley y su humor que a veces cuesta digerirlo mas si no se esta familiarizado con sus películas bueno ya se vio el resultado, pero ojo me gustan muchas de sus películas y ahora me alegra el curso que tomo marvel desde winter soldier.

                Un portal que ha criticado de forma negativa varias peliculas de marvel es Hollywood reporter y village voice, pero oye a todos no nos puede gustar lo mismo 😀

    4. ¿Los Wachowski que hicieron Speed Racer(Meteoro en latinoamerica)? ¿El Spielberg que hizo Indiana Jones y el Reino de las Calaveras de Cristal? Sí, tienes razón, esos tipo son perfectos, todas sus películas son buenas. Marvel ha tenido errores, pero ha sabido corregirse con el tiempo, ¿qué estudio no se ha mandado con algún bodrío durante su historia? Ojo, Fox también ha tenido lo suyo, X-Men 1,2, First Class y la última han sido(desde mi punto de vista) muy buenas. Habrá que esperar a ver como sale Los 4 Fantásticos(aunque parece no pintar muy bien). Por otro lado entiendo que Iron Man 3 y la primera del Cap te parezcan malas(más lo entiendo con IM3), pero ¿El Hulk de Norton, malo? Espero te refiera al de Bana, que hizo Universal, no Marvel. Saludos.

      1. Los Wachowski son tan malos que revolucionaron el cine con matrix y Spielberg con terminator que en ese entonces los efectos especiales no eran llegar y colocarlos en un fondo verde dio un gran salto en lo que se refiere a efectos especiales .
        no me refiero a la película de hulk de norton , es a la otra hulk a la que esta echa como comic .
        y lo ultimo en la mayoría de los comentarios hablan de alta recaudación de las películas de marvel que seria tonto no admitirlo pero eso no significa que sean buenas o que trasciendan en el tiempo
        y te doy 3 peliculas que si trascendieron edades y épocas cosa que ninguna de marvel aun a echo segun mi opinión
        star wars me refiero a las 3 antiguas
        volver al futuro
        jurassic park 1
        y de bono akira

        1. Spielberg no hizo Terminator, fue Cameron.

        2. Tu crees que la construccion de un MCU, no trascienda con el tiempo, en el cual no tiene una sola pelicula sino una variedad de peliculas, que en 10 años recuerden como Marvel fue conectando sus peliculas con sus personajes, como Marvel fue construyendo su MCU, posesionando a personajes desconocidos, cambiando el panorama cinematografico, que no te gusten las peliculas de Marvel, y solo te aferres a Spiderman, no quiere decir que no vayan a trascender, y comparan con peliculas realizadas en los 80 y 90, donde habia muchas limitaciones para la produccion cinematografica.

          Hoy ninguno director ha innovado los blockbusters como lo hizo Spielberg, Cameron, George Lucas, han transcendido por las peliculas mas con un enfoque humano, porque dificilmente en un mundo donde George Lucas creo la manera de crear efectos por computadora , las peliculas llegan a tener el peso que las peliculas que se realizaron hace 15 0 20 años, los blockbusters se estrenan continuamente, en una epoca en que la informacion llega continuamente. Pero si ni Spielberg en la actualidad ha logrado sus glorias de antaño.

          Te comento que Volver al futuro no era de Spielberg sino de Robert Zemeckis, y producida por Spielberg.

          1. Lo siento pero no estoy del todo de acuerdo, pues el universo MCU tiene 2 casos en el que 2 actores interpretaron un mismo personaje (Hulk y James Rhodes) , y eso para mí ya es un error, pues mira nomas como no quieren darle una merecida tercera parte a Hulk o como exprimieron a Iron Man/Robert y ahora es odiado por muchos, no hay ese equilibrio que los personajes se merecen, mira que soy fan de Marvel, pero no me gusta como llevan el actual MCU, de las que para mi las mejores con Iron Man (2008), The incredible Hulk (2008) y Captain America: The Winter Soldier, las demás lo siento pero no me gusta que sus historias tengan ese humor excesivo que no necesitan.

            1. Que tiene que ver los actores, no son errores mas bien son eventualidades que paso por seleccionar al inicio actores un poco egolatras el primero caso del actor que iba a ser Maquina de Guerra, queria ganar mas que el propio Robert en Iron Man 2, además resulto siendo una ventaja porque ese actor ha estado en escandolos por maltrato a su esposa, de Edward Norton se sabe que es un gran actor, pero que ha tenido ya problemas con varios directores, por involucrarse o pretender decir al director que hacer, recientemnte esta reapareciendo en peliculas, pero no ha trabajado un tiempo por esa razon.

              De Hulk es segunda parte no tercera parte, el Hulk de Bana no se debe tomar en cuenta, Hulk del 2008 es la primera parte, sobre lo de Iron Man es algo muy errado que dos o tres fans lo odien como el Wolverine de Huck Jackman no queire decir que sea odiado en realidad, eso es criterio disvirtuado ingresa y mira paginas de facebook de marvel, y otras de cine es claro que no es asi. porque es el que mas recuerdan de los personajes, tiene un gran numero de fanaticos, por algo en menos de un dia logro un millon de seguidores en twitter, a parte de que tiene su ejercito de fans en facebook. Poreque crees que Marvel lo incluye en la fase 3, porque es un personaje que pega, y que no ha sido ni siquiere sobrexplotado como se piensa, de diez peliculas ha trabajado en cuatro, tres de su trilogia y los vengadores.

              Sobre el tiempo en los Vengadores tuvo casi el mismo tiempo que los otros, pero como se vio Mark Ruffalo y Robert Downey, mostraron mejores actuaciones, Chris Hewsmorth, Chris Evans necesitan mejorar en sus personajes, ya Chris Evans lo hizo en Capitan America II, el otro Chris sin ofender fue comido actoralmente por Tom Hiddleston.

              Y que a ti no te gusta como llevan su universo, no quiere decir que lo estan haciendo mal, porque debes ver mas alla desde tu percepcion de fan de comics, tienen una marca posicionada en el cine, eso explicaria porque no quieren una pelicula como las cuatro fantasticos, porque una mala pelicula de los cuatro fantasticos podria perjudicar su marca, seguidores fuera del mundo del comic.

              No viste como implosiono internet por el trailer de los vengadores y su anuncio de la fase 3, actores de renombre, e incluso actores que quisieran ser parte de sus peliculas Denzel Washington menciono que le gustaria ser parte de la pelicula de pantera negra, Emily Blunt al parecer tambien esta atras de algun personaje, y en eso variosm han lanzado carrera de actore Chris Pratt que venia de ser el gordito gracioso, hoy galan y con otro blockbuster.

              No ha sido facil para Marvel empezar de cero sin experiencia, sin apoyo de directores pero de poco a poco han ido mejorando nunca va a ser perfecto, pero no lo han hecho mal, han cometido errores, pero en esencia intentan crear peliculas de superheroes con mas personajes.

        3. Spielberg con Terminator, te comento que fue de James Cameroon, Star Wars tiene sus seguidores pero no le gusta a todo el mundo tampoco y fue creada por George Lucas.

          La saga que creo Steven Spielberg Indiana Jones, pero la ultima si que se mando las cuadras, errores de ubicacion, la peor pelicula hecha por Spielberg y de la saga. De ahi Spielberg mas que por sagas por peliculas individuales, ET el Extraterrestre, la Lista de Schidler, Tiburon aunque hay otras que fueron mas o menos.

          De James Cameroon su Terminator I y II, las otras no son de el, Titanic, Avatar las que mas han llamdo la atencion y por los cuales ha sido nominado, de ahi tiene otras que han pasado sin pena ni gloria.

          George Lucas toda la saga de Star Wars, con 3 excelentes, y con 3 criticadas porque el exceso de efectos especiales.

          Peter Jackson toda la saga del Señor de lso Anillos, destacadas las 3 primeras partes, las otras 3 han dejado de tener el mismo impacto.

          La mayoria de directores premiados porque fueron obras muy personales, Peter Jackson buscaba el apoyo para la realizacion del señor de los Anills, pero por la pasion que tenia por su libro, la Spielberg obras propias menos la historica y James Cameron.

        4. Lo que quise decir es que hablas de estos directores como si fueran perfectos, cuando no lo son, sobretodo los Wachowski que aparte de Matrix y de destrozar(como guionistas) la historia de Alan Moore para V for Vendetta poco más han hecho. Pero si me hablas de Jackson o Tarantino, tienes toda la razón, los directores que Marvel ha contratado hasta ahora no se les comparan(aún), pero los que ha contratado Fox para X-Men o los 4F tampoco, ¿o Singer te parece a la altura de Scorcese? ¿Trank quizás? Lo dudo. Entonces tu argumento sigue siendo inválido, comparas una cosa que no tiene nada que ver con la otra, ¿alguno de los directores que has mencionado ha dirigido películas de supuerhéroes? ¿Entonces que tienen que ver en la comparación que haces? Por otro lado de acuerdo contigo en lo de la taquilla, que nada tiene que ver con la calidad, pero tampoco quiere decir que por tener taquilla una película va a carecer de calidad (Avatar, The Dark Knight, Gravity, etc).Para finalizar, hablas de películas que trascendieron edades cuando ninguna del MCU tiene más de 8 años, mejor dejar esa pregunta para las generaciones que vienen, ¿no lo crees? Saludos.

    5. Por lo menos en esos “bodrios” Steve Rogers no era negro, Bruce Banner no trabajaba en un supermercado y Red Skull no era un hacker resentido…
      Mientras las noticias sobre las películas de Marvel causan expectación y ansiedad en muchos, las noticias sobre el reboot de los 4 Fantásticos solo causan rechazo y repudio…

      1. Lo dijiste todo. +10000

  9. Dejando el tema de si la película va a ser buena o no (para gustos colores) , creo que Marvel se ha pasado mofándose del trabajo de unos profesionales, estén o no haciéndolo bien. Entiendo que a Marvel igual no le gusta lo que están haciendo con sus personajes , pero creo que tampoco es cuestión de tomárselo así , al fin y al cabo , los actores solo están haciendo su trabajo. Solo es mi opinión , nada más , no quiero criticar a nadie

    1. Los creadores también son profesionales y ya que no pueden hacer nada y tragar con la bazofia que hagan los demás que menos que puedan hacer un chiste sobre ello.
      Yo no le veo nada malo, un punto simpático y ya.

      1. Eso de bazofia es una opinión tuyo , porque yo no he oído a nadie de Marvel decir que la película sea una Bazofia.
        Supongo que a Trank no le parecerá tan simpático cuando están desprestigiando su trabajo ,¿o a ti te gusta que se rian del trabajo que tu haces?? Se puede criticar la película siempre y cuando sea constructiva , ya que la libertad de expresión es un derecho de todo el mundo , pero no puedes desprestigiar el esfuerzo de unos profesionales de esta forma , por muy mal que te caigan o muy mal que lo esten haciendo. Ahora seguro que me vendrá alguno diciendo que la película es una falta de respeto a los comic, y yo pregunto…..¿De verdad pensais que Trank está haciendo esta película para faltar el respeto a los 4F? Porque hay que tenerle mucha mania a este director para pensar eso….

        1. Pues efectivamente, vengo yo y te lo digo: ellos se están pasando por el forro el trabajo de otras personas y ya de paso a unos cuantos fans. Y me dirás “ya, pero los fans no están trabajando”, y yo te diré que el respeto va en todas las direcciones.

          No sé si Trank lo estará haciendo con la intención de faltar el respeto, me es indiferente. Lo está haciendo y punto, y respeto por el material original no está teniendo. Eso es innegable. No hay más.

          1. Eso del respeto mutuo es cierto, acá la gente se suele menospreciar a sí misma(como fan) o engrandecerse por igual, creyendo que solo vale su opinión. Lo ideal es un punto medio, donde como fans respetemos el trabajo del director/actor hasta verlo en pantalla y los mismo también nos respeten como fans siendo fieles al material original que van a adaptar, pueden hacer algunos cambios, pero nunca lo que parecer estar haciendo Trank. Es como en el fútbol, los jugadores no serían nada sin los aficionados, nada, si nadie fuera al estadio o los viera por tv se mueren de hambre, así de simple, en el cine pasa lo mismo, así que el respeto debe ser mutuo.

        2. A mi no me gusta ni un pelo la pelicula que estan montando, per me gusta aun menos que marvel “asesine” a personas en sus comics que unicamente hacen su trabajo y ellos no son los responsables al fin y al cabo.

        3. Eso de Bazofia lo digo por muchos productos, para no herir sensibilidades diré alguna en la que todos estemos de acuerdo, “Electra”, es un truño de película.
          Y si hablamos de respeto hablemos de respeto de material original, hablemos de los creadores de los cómics, esos a los que se pasa por el forro muchos directores creyendo que van a inventar la coca cola, diciendo que ellos están dando una visión nueva, no te fastidia, para dar una visión nueva, crea tu algo, y no te limpies el ojal con 60 años de cómics.
          Si Alan Moore le da un día por hacer una viñeta parecida todos los aplaudiríamos, porque hemos visto lo que han hecho con sus obras en el cine, así que menos respeto para aquellos que no lo hacen.

          1. Si la Fox está faltando el respeto , no creo que lo haga con intención , a diferencia de lo que ha hecho Marvel , que si que ha sido con intención.
            Por otro lado te recomiendo que amplíes tus horizontes y no quieras ver solo unas copias en carne y hueso de un comic de los 60 , disfrutarías mucho más de verdad , es un consejo 😉

    2. Totalmente de acuerdo.

      Es más. Si Marvel debió hacerle un comic troll contra la película de Fox, más que poner a los actores (que solo se someten a lo que les pide el guión), debieron poner al director y escritor de la historia, los verdaderos responsables del bodrio xD

    3. Marvel no se está mofando de ellos en el sentido estricto de la palabra. Los esta retratando como personas simpáticas que sucede que están en medio de una tragedia. Si esa es la opinión que Nathan Edmonson y Mitch Gerads tienen sobre estas personas yo la comparto (excepto Miles Teller ese actor si se merece todo lo malo que la gente pueda decir de él).

  10. Está genial, muy buen sentido del humor; es una de aquellas bromas que van más en serio que cualquier cosa, a buen entendedor…

    Además quiero decir, y no es mi intención corregir a nadie que Dani se equivoca al describir esta adaptación como realista… lo correcto sería decir “ULTRA-REALISTA” y con mayúsuculas, obvio.

    XD

    Recuerden que los fans no queremos ver superpoderes y esas cosas… ¬¬

  11. Excelente pero faltó que lo vuele a Mike, que hagan otra donde el Punisher o Deadpool termine el trabajo con Jordan y Trank

  12. Esta bien es con sentido del humor una broma bien echa.Mi opinion esk igual la pelicula puede ser buena pero los rumores respecto a ella no,no es una adaptacion de los 4 fantasticos sino una chronicle 2 y ai es donde fox falla en cuanto a los derechos cinematograficos esta claro que si en su momento no les vende Marvel desaparece pero esta claro que no es una compra normal para que solo el comprador explote los derechos xk Marvel ademas de salir su nombre en todas estas peliculas,sigue explotando a sus personajes en comic,television,videojuegos etc…y ai no entiendo una clausula de recompra x el mismo precio de venta o similar,de 20 años vuelvan a la casa etc y solo la de si no quieren hacer mas o pasan 4 o 5 años sin hacer peliculas

  13. Lo que Marvel debería hacer es coger y no permitirles que coloquen su logo al principio de la “película”…

  14. huyyy! esto se va a salir de control♪

  15. Jajajajajaja, creó que me meé de la risa, sobre todo en la parte que Sue, dice…

    “Tenemos que salir de aq… KABOOMMMMMM

  16. En realidad son cosas que aumentan el “hipe”. Lo interesante es que hablen… bueno o malo, pero que hablen. Allí estaremos con palomitas para ver lo que ocurre, ni que sea por simple curiosidad de ver lo que han hecho y poder criticar con conocimiento de causa.

    Yo lo veo así y, a lo mejor… nos llevamos una buena sorpresa.

    1. Pues mi hype no funciona así. El mío.

  17. Al parecer cambiar de raza a un personaje es una falta de respeto y representar la muerte de 4 actores que han aceptado un trabajo es humor…

      1. Demagogia es la palabra que usas cuando no sabes responder sin atacar, no?

        1. No, demagogia no es cuando no se sabe que responder sin atacar, es simple y llanamente la definición de tu comentario

          Al parecer cambiar de raza a un personaje es una falta de respeto y representar la muerte de 4 actores que han aceptado un trabajo es humor…

          demagogia pura y dura

          1. Con demagogia respondo al doble rasero que teneis para segun que cosas algunos.

            1. ¿Esta insinuando que la nueva adaptación de los cuatro fantásticos nos gusta porque somos racistas o algo así? La “muerte” de 4 actores que han aceptado un trabajo es algo irreal, solo está pasando en un cómic X, mientras que lo otro está pasando en una producción muy real, que mucha gente lleva años esperando ver en el cine. A mí, personalmente, me incomoda tanto que Jordan sea la Antorcha Humana como si hubieran elegido a Brad Pitt como Pantera Negra o a Johnny Deep como Falcon, así estamos. Aún no supero a Heimdall el dios nórdico de raza afroasgardiana. Es en esos casos donde el cambio no se justifica, cuando no es para nada entendible el cambio, en el caso de Johnny tiene una hermana de raza blanca, para tal caso al menos uno de sus padres debió ser de raza blanca, pero ahora harán que sea adoptado para que todo cuadre. En fin, esperaré a a ver la película para criticar con más base, pero la pretenciosa ironía de tu comentario en este caso me parece no tiene pies ni cabeza.

              1. Ni pies ni cabeza como tu pregunta. Quien esta hablando de racismo? Te recuerdo que un comic es tan irreal como una pelicula, eh? A ver si nos vamos a volver locos ahora. Solo digo que si no te gusta lo que te ofrecen no lo cojas

              2. Solo digo que si no te gusta lo que te ofrecen no lo cojas

                No, perdona, eso no es lo que has dicho. Esto es lo que has dicho:

                Al parecer cambiar de raza a un personaje es una falta de respeto y representar la muerte de 4 actores que han aceptado un trabajo es humor…

                Nada que ver una cosa con la otra.

            2. Ah, o sea que entonces estaba en lo cierto cuando solté mi comentario/palabra que tanto te molestó, ¿no? Lo estás reconociendo…

            3. Quien esta hablando de racismo?

              Bueno, yo leí esto

              Al parecer cambiar de raza a un personaje es una falta de respeto

              Si haces alusión a que a una persona la molesta la raza de otra, lo estas acusando de racista ¿o me equivoco? Porque si te referías a otra cosa te agradecería que me lo aclares, pero bien te has expresado mal o yo le he fallado por completo a mi profesora de compresión lectora.

        2. jajajaja di lo que quieras pero esas viñetas representan el deseo del 99% de este blog. ahora si nos vamos a poner en señoras puritanas mmmmmmmm no leeríamos el castigador.

          1. Yo creo que el 99% lo que realmente piensa es que en esas viñetas lo que realmente falta es la nueva antorcha humana

        3. No. “Demagogia” es la palabra que uso para definir de forma clara, directa y muy breve mi opinión acerca de tu comentario.

          ¿Ataque? ¿Dónde ves que te esté atacando? En fin… No sé si te has parado alguna vez a leer algún comentario mío pero, más de acuerdo o menos con mis opiniones, cualquiera que me haya leído un par de veces sabe que no tengo ningún problema en razonar y dar argumentos sobre los que baso mis opiniones. ¿Quieres que te ponga un tocho comentario donde me enrollo (probablemente en exceso) de los míos? No problem. Here we go.

          Tu comentario es demagogia porque simplemente estás descontextualizando tanto la opinión de los fans molestos como la intención de esas viñetas. También puede ser que de verdad creas que la intención de esas imágenes sea la de animar a la muerte de esos actores, en cuyo caso no has entendido nada.

          Tu comentario es demagogia pura y dura porque entonces directamente los superhéroes no deberían existir ya que puede incitar a la violencia, ¿no? Y ya no hablemos de personajes como Punisher o Deadpool que quitan vidas y realizan brutalidades a montones (y además el segundo de ellos lo hace en tono de humor).

          Tu comentario es demagogia porque aún no he visto a nadie en este blog pedir la muerte de ningún implicado en esa película, y tu comentario apunta a que Marvel está promoviendo esa idea y que, además, a nosotros nos gusta la idea.

          También me gustaría añadir que no sé si sabes de la existencia del “humor negro”. Supongo que deberíamos eliminar de la faz de la Tierra las películas de los Hermanos Cohen por ejemplo, o de Woody Allen, y por supuesto, que ni se les ocurra hacer una película de Deadpool.

          En definitiva, que tu comentario simplemente está sacándolo todo de contexto, y en menos de dos líneas, tiene mérito. Si te fijas, toda la verborrea que te acabo de soltar se resumía a la perfección en mi anterior comentario: demagogia.

          1. Ah, se me olvidó destacar que es curioso cuanto menos que utilizaras el ejemplo del cambio de etnia de Johnny Storm entre todos los despropósitos y polémicas alrededor de esta película para ejemplificar tu comentario. Si eso no es demagogia yo estoy realmente perdido en este mundo y mi existencia es una mentira.

          2. Si tio, quiero que los superheroes desaparezcan, voy a poner una denuncia a marvel por intento de homicidio o enaltacion de la violencia, quiero que se borren todas las peliculas donde han adaptado algo mal y sobre todo que castiguen a los estudios donde han cometido algun desproposito con la etnia del personaje…. Esto no es demagogia, es ironia.
            Que argumentes esta bien, me gusta y te lo aplaudo, pero no necesariamente tiene que darte la razon.
            Que me demuestres que no estas deacuerdo conmigo, encantado, pero tambien me demuestras que no tienes ni idea de lo que significa exactamente la palabra demagogia.
            Que si me parece una falta de respeto la peli? No. Que me parece comico la viñeta? Mucho y cin un dibujo cojonudo (aparte no entiendo por que no han metido a la antorcha). Yo solo me quejo de la doble moral.

            1. No sé si te has parado alguna vez a leer algún comentario mío pero, más de acuerdo o menos con mis opiniones, cualquiera que me haya leído un par de veces sabe que no tengo ningún problema en razonar y dar argumentos sobre los que baso mis opiniones.

              Creo que esa parte de mi comentario deja bastante claro que no pretendo que por razonar mis opiniones la gente deba estar de acuerdo con ellas. Así que… Del mismo modo, la ironía hay que saber usarla. Just saying.

              ¿Que no tengo ni idea de lo que significa la palabra “demagogia”? ¿Lo dices después del comentario que te he puesto? ¿O es que hubieras preferido que te diera una definición de la palabra “demagogia”? Porque me parece absurdo. Igualmente, algo he de saber sobre demagogia cuando he calificado tu comentario como tal y más abajo has acabado reconociendo que así era xD

              A mí no me parece una falta de respeto la película. Me parece una falta de respeto lo que están haciendo con dicha película. ¿Que no te lo parece? Estupendo. Pero vamos, esto nunca fue un punto a debatir en tu comentario inicial, el cual era bastante directo y bastante claro, y al cual te respondimos los demás. A partir de ahí, como sabías que teníamos razón, has tirado a enrollarte con otras cosas que nunca se te pusieron en duda ni se sacaron porque nos limitamos a calificar tu comentario. Por eso ni me tomo la molestia de responderte a la primera parte de tu comentario, esa que dices tú que es “ironía”, porque sinceramente no sé ni a qué viene. Eso no es demagogia, y nunca nadie lo dijo porque tú nunca lo dijiste xD Demagogia es lo de tu primer comentario.

              En fin, me parece tan absurdo xD

              1. Y te repito que no tienes ni idea de lo que es la demagogia.
                En ningun momento me he enrollado con nada, he contestado a uno que insinuaba algo de racismo, a otro que era fan de los 4F, a ti y al que le he respondido que respondo con demagogia al que tiene doble rasero. Mi primer comentario era una opinion personal, no estaba respondiendo a nadie, asi que no he reconocido nada.
                Mi primer comentario no es demagogo, es sarcasmo. Como veo que nuestros diccionaros son diferentes no tengo ningun problema en traducirtelo:
                Me hace gracia la gente como tu, donde por ahi arriba pone que ve es una falta de respeto que hagan una libre adaptacion porque no respetan el trabajo realizado por unos guionistas y dibujantes de un comic, pero no lo sea que unos guionistas y dibujantes de un comic no respeten el trabajo de una libre adaptacion, porque hasta donde yo se no estan obligados a seguir nada. Doble moral.
                Y luego si, he añadido, si no te gusta lo que te ofrecen no lo veas y punto.

              2. Y lo de la etnia de la antorcha se que no es el unico motivo por el que esta pelicula molesta pero no me podras negar que es el mas recurrido. Entrar por ahi si que es demagogia

              3. Mi primer comentario no es demagogo, es sarcasmo.

                Y te permites el lujo de darme lecciones xDD Déjate, prefiero que no me leas ninguna página de tu diccionario avanzado xD

                En fin, no te voy a dar más bola, “tío”. Se ve que lanzaste el comentario para quedar de progre, quizás por necesidad de demostrar superioridad moral o vete tú a saber. No lo lograste porque estaba claro por dónde ibas, y visto está que no soy el único que lo ha interpretado así… Lo que me lleva a lo siguiente: una de dos, o debes expresarte mejor definitivamente, o simplemente has tirado por el rollo del “sarcasmo” (inexistente para mí, pero bueno, tengo “excusa”: no me he leído tu diccionario xD) porque viste que tu primer intento no había colado y tenías que salir por algún lado.

                Y lo de la etnia de la antorcha se que no es el unico motivo por el que esta pelicula molesta pero no me podras negar que es el mas recurrido. Entrar por ahi si que es demagogia

                ¿Y después de eso sigues creyendo que me tienes que explicar el significado de “demagogia”? xD Sin comentarios, ya he tenido suficiente por un día xD

                En fin, me alegra que “la gente como yo”, esa que no te ríe las gracias ni te da la razón ante frases rebosantes de demagogia (la “demagogia” de mi diccionario, el diccionario malo, ya sabes), te haga tanta gracia. Pero yo por lo menos no te voy a dedicar más minutos de mi preciado tiempo. Como dije en el párrafo anterior: ya tuve suficiente dosis de absurdeces por hoy. Si sientes la imperiosa necesidad de contestarme, adelante, pero yo lo zanjo aquí.

                Ale, con Dios.

              4. Muy bien chico del tiempo preciado, no sere yo quien te de lecciones, aunque crea que las necesites.
                Manda huevos que seas tu el que hable de superioridad moral. Y si, me haces gracia, mucha, tu y tu necesidad de escribir aqui palabras que oyes en el telediario.
                Acepto tu opinion a mi comentario que segun tu no se donde tenia que colar, pero yo no te la he pedido.
                Amen

    1. Si Marvel esta faltando al respeto al reparto de actores y demás trabajadores implicados en el reinicio de los 4 F ellos también faltaron a los responsables de tantos comics de los 4 F a lo largo de la historia, traicionaron la Etnia de uno de los personajes mas famosos de Marvel, me gutaria saber que pensaría la gente si pusieran un Robín de color, si lo crearon caucásico y sus rasgos específicos son que es un guaperas rubio no puede venir tu y por amiguismo cambiarle la etnia ala antorcha humana eso lo primero, lo segundo el actor que interpreta a la antorcha falto al respeto al los fans que nls dejms los cuartos en cómics de los 4 fantásticos durante media vida, que algo tendremos que decir no???, si quieres cambiar tantas y tantas cosas, no la llames los 4 fantásticos y punto, haz otra película diferente, pero si lo que te dan para trabajar son los 4 fantásticos respeta medianamente su historia y su etnia, entiendo que lo puedan hacer con Ben Urich y personajes no tan trascendentes pero con un icono de la compañía no por dios

      1. Posiblemente habria que matizar que es para cada uno una falta de respeto.
        Te explico, no soy especialmente fan del comic. Creci con ellos , me gustan y punto. Si fui fan de Akira Toriyama y el mundo que creó con Dragon Ball. Hace poco hicieron una adaptacion del cpmic muy lejana a lo que yo creia que seria ver dragon ball en el cine. Decidi no verla y punto. Me estas ofrecienfo algo que no me gusta, no lo veo y punto. Si lo piensa uno, bueno, si lo piensan muchos peor para ti. Pues esto igual. Tanto la fox, el director, el guionista estan ofreciendo algo a sabiendas que lo pueden rechazar. De ahi a falta de respeto

        1. Es que esa película de Dragón Ball es la mayor farsa de la historia, usaron el nombre de DragónBall para engañar a la gente y venderns algo que poco o nada tenia que ver con Dragón Ball, ni Goku es Goku ni nadie es nadie ahi, no se parece en nada, quisieron engañar a la gente

          1. Una estafa es una falta de respeto. Y eso fue DB ¿EVOLUTION?

        2. Es una falta de respeto al material original y de forma indirecto a los fans, muchos de los cuales han crecido con esos personajes y ahora tienen que tolerar que los perpetren de esta forma.

          Evidentemente, a ninguno de los que comentamos aquí nos quita el sueño (o eso espero), y por supuesto, al final se resume en que algunos la irán a ver y otros no. No sé qué te hace pensar que podría ser de otra forma.

        3. La pelicula de Dragon Ball Evolution es una estafa a toda la historia que ha tenido el personaje en television y en el manga, no se puede considerar una adaptacion fue una pelicula que nunca debio de existir, porque ni siquiere las actuaciones merecieron una mencion especial, no solo por los fans porque Goku nunca estuvo representado en su protagonista, y no se incluyo personajes amados por los fans. Dragon Ball tiena un sin fin de seguidores al nivel mundial, no por el manga sino por la television, donde se popularizo. Pero el hecho de que exista deja un mal historial a un personaje que no se lo merecia. Para muchos amado igual que otros personajes como Superman, Batman, sobre

          La misma realidad esta pasando con los Cuatro Fantasticos, esta haciendo inmerecida adaptacion de los personajes, porque ellos se merecian algo mas, que una historia realista exagerada, cast para la antorcha humana existia varios actores Chris Pine, Dane DeHaan de Spiderman 2, Dave Franco…etc. que podrian integrarse, sin necesidad de cambiar la historia, no porque sean blancos o rubios sino porque pueden dar el pego de los personajes, porque a pesar de su popularidad creciente hacen casting y no solo por amistad con el director.

          Nadie esta diciendo que como pelicula va a ser mala, porque no se puede ver, pero como adaptacion ya lo es, desaprovechados por Fox den los filmes de antes y estos.

      2. Es que este tema me pone del mal humor voy a poner un ejemplo, Imaginaos que llega un director de cine le ofrecen trabajar para una película de Batman y piensa…….bueno vengo de hacer una pelicua donde trabaje con actor que me cae muy bien y a pesar de ser chino lo quiero para que interprete a Bruce Wayne, que mas da el color de piel, el chico va a respetar la esencia, que le parecería a la gente que ama a Batman??? Lo respondo yo, lo mismo que sentimos los que amamos a la antorcha humana, si es que ni siquiera hizo un casting el actor, es que es un cachondeo hombre, luego para encima con cada declaración que hacen los chulitos de dos de los 4 actores insultan nuestra inteligencia, reconozco que para algunos la broma en el cómic de punisher puede ser de mal gusto, pero igual de mal gusto es lo que están haciendo con los 4 F

        1. En ese caso para mi no seria Batman y no iria a verla. Hasta ahi

          1. Pues en este caso para mi ese no es la antorcha humana, son los 3 realistas y el chico adoptado

            1. Para mi tampoco y ya te digo que no la vere

            2. Es peor… la adoptada es Sue.

    2. Es demagogia, por que es obvio que los puntos negativos van mas alla del cambio de etnia(como señala uno arriba, es un icono de marvel, no hay ninguna falta de respeto, pero imagina un personaje iconico que le cambie la raza por que si, es como si en la nueva de Star War ponen a yoda azul jaja), el barco de Trank esta lleno de agujeros. Ya era hora que alguien de Marvel demostrara su descontento.

    3. Me parece valida tu opinión… pero si yo fuese B.Jordan no hubiera tirado a la basura los 60? años de historia aceptando un papel a conciencia de que el público en general conocedor de comics esperaría una buena adaptación que capte la esencia de los 4 Fantásticos. No esperamos ver una historia llena de subtramas inexistentes y orígenes inventados sino una representación teatral proveniente de los anhelos y deseos de los lectores en experimentar de forma más creíble y cercana la posibilidad de que las historias y arcos leídos de los comics pudieran desarrollarse de forma creíble en el cine.

      Ese fue el motivo del éxito de la saga del Caballero Oscuro. El director pudo de una manera creíble traspasar los orígenes y arcos al cine sin perder la esencia del personaje. Al ponerlo en un ambiente realista (no oscuro) acercó al personaje al público en general por la sencilla razón de que la trama en sí es creíble y da a pensar de que los sucesos o situaciones similares podrían darse en la vida real.

      Ahora puedo decir lo mismo de Iron Man, mismos origen, historia contemporánea y argumentos que dan credibilidad al desarrollo de Tony. Obviamente se cambiaron cosas como los chinos por los iraníes, afganos, etc pero que fueron en pro de la contextualización.

      Ahora el caso de la versión de “4 Fantásticos de Trank”. Una familia a la cual se le cambia la etnia a un integrante, la madura y valerosa protagonista se vuelve un estereotipo de chica porra carretera sin interés en la ciencia y más encima adoptada por una familia afroamericana, un genio científico haciendo la práctica de no se que en un supermercado, una mole que no grita “de roca la mole quiero ser” pero igual se transforma, un villano main que es rey de un país amo de la tecnología se vuelve en esta versión en un trabajador hacker troll receloso porque completos desconocidos obtienen poderes y el no… y no sigo porque si no… FUAAAA!..

      A lo que voy es que tanto Marvel como Dc y antes Sony y Fox (en su tiempo con X-men 1, 2 y las dos precuelas) han demostrado que no es necesario insultar el trabajo hecho por guionistas y dibujantes creadores del mismo material que ellos usan, no es necesario hechar por tierra el deseo de fans de ver una por lo menos correcta adaptación de la película que creo llevará el mismo titulo del comic (si no olvídate y me callo) y tampoco era necesario arruinar el conocimiento del colectivo conocedor menores de 60 años porque estoy seguro que si comparan ambos orígenes mas del 50% debería conocer como se formó la familia fantástica.

      Si comparamos el hecho de insinuar la muerte de 5 actores reales de carne y hueso en un contexto aleatorio y absurdo en un medio a modo de comic del Castigador al hecho de cargarse y burlarse (obviamente a sabiendas) años de historia y recuerdos a través de un megaproyecto cinematográfico con un presupuesto de más de 100 millones de dolares junto a secuela anunciada y todo además de la publicidad, etc, etc… es destruir la segunda mayor creación de Lee a mi parecer (con el permiso del trepamuros). Esta película es suicidio mental para cada receptor comiquero. (Igual exagero pero uno preferiría que las cosas fueran por otro camino XD, no me quita el sueño en todo caso jajaj).
      @anti registro tu comentario es bastante incendiario, es como si dijeras que esta libre adaptación no falta el respeto para nada y que esas 4 viñetas son el verdadero gran insulto. Si no fue así creo que pudiste haberlo expresado de otra forma y sin ánimo de causar revuelo.

      1. No. No me parece una falta de respeto ni la pelicula ni el comic. Creo que a los que les parece una falta de respeto lo uno tambien deberia parecerle lo otro.

        1. O como a mi, que me parece super gracioso la parodia que hacen en FOX, y mucho mas gracioso este comics…

          Solo pienso que no hay que tomarse las cosas tan en serio, Los Ultras de los Comics deben entender que las peliculas son adaptaciones libres para el disfrute general, que los actores cada vez que hablan dicen idioteces, pues probablemente porque son idiotas, ya vendran unos fans del comics y lograran hacer una pelicula mas fiel que es lo que queremos ver… o la mejor resulta que ser la pelicula mas fiel a un comics antes vista y solo jugaban al despiste (?)#Soñarnocuestanada

          Con respecto al Comics tampoco hay que llenarse la cabeza pensando que si se burlaron o no… simplemente me imagino que los escritores veran las repercusiones que ha traido la pelicula y les parecio simpatico hacerlo

          Creo que hablar de falta de respeto en estos caso es como decir que “Honest Trailer” o “How It Should Have Ended” son una falta de respeto por burlarse de las peliculas cuando simplemente es una Parodia/Comedia de las mismas

  18. Jajaja tranquilos, si no leo comics por situaciones irreverentes sobre la realidad entonces ¿para que leo comics?

    En todo caso lo que la editorial quiere decir es que al final estos actores serán víctimas de lo que sea que FOX quiera hacer con ellos.

  19. Porque Michael Jodarn no estava entre ellos?

    1. El mismo Johnny se encargará de él. Esta vez es personal.

      1. Eso es,que la verdadera Antorcha Humana le dé su merecido a la Antorcha Africana torturándolo y matándolo.Como usted dice,es personal.

  20. Tampoco creo que se pueda decir que se mofa de los 4 Fantásticos de Trank. Si la película de los 4F tuviera una buena expectación esa página podría haber sido exactamente igual. Ninguno de los personajes dicen que estén haciendo un bodrio. Ha sacado a esos actores como podría haber sacado a cualquiera. También en Ultimate Spiderman salían Sam Raimi rodando una peli de Spiderman y era como un personaje más del cómic.
    Lo que pasa es que nos da la sensación de que subyace un subtexto de deseo de que la nueva “adaptación” del cuarteto vuele por los aires. ¿Pero esa sensación de quién es culpa? Nuestra porque imaginamos que la película va a ser malísima y nos gustaría que volara por lo aires. ¿De la Fox por la versión que están haciendo y cómo están tratando la “promoción” de la película de tal manera que ya todos la condenamos antes de que salga?

  21. Esto encajaría perfectamente en un comic de Deadpool, jaja

  22. Anti Registro lo que ha hecho Marvel en el comic con los actores del ReBoot de la FOX de los 4F, lo hizo antes la productora japonesa Toho con el Godzilla americano de los 90. En la pelicula GODZILLA FINAL WARS hicieron enfrentarse al “Godzilla” americano al verdadero y único GODZILLA. El original se lo cepilló con un simple aliento atómico. Y como los 4F en el comic no matan pero PUNISHER si, pues han demostrado su opinión del ReBoot con una altísima dosis de humor negro. Y no hay más. No es demagogia, simplemente los autores en el comic han dado su opinion de lo que les parece todo lo que se cuece del ReBoot y Marvel como editorial al aceptar esas paginas ha dado su conformidad a la opinión de los autores. A eso se le suele llamar LIBERTAD DE EXPRESIÓN. De la misma forma que FOX está en su derecho en gastar su dinero en semejante desproposito, MARVEL tiene derecho a expresar su opinión con algo suyo.

  23. jajajaja… es gracioso, pero algo triste a la vez, es como si tu propio padre te desconociera jajaja

  24. jajajajaja hasta B. Jordan muere en el tráfico xD
    No hace falta que Deadpool se carge la película, ya lo hizo el mismo Trank.
    Esto lo único que hace es causarme mas morbo por la película, no la iré a ver ni convenceré a mis amigos de ir a verla pero si la veré cuando salga en blurray porque de verdad que me causa mucha intriga esta no versión de los 4 fantásticos.
    Una lastima no ver a corto plazo una película de los 4 Fantásticos introducida en el MCU para explotar más el lado cósmico de Marvel 🙁 Claro que sin esos derechos Marvel no hubiera podido financiar sus películas. El precio que se pago en este caso fue muy caro (Mr. Normal y Los 3 Realistas vs Trolldomashevnvfjkg).

  25. creo que acaban de representar en viñeta los deseos de la mayoría de los fans de los 4 fantásticos, que manera de desahogarse jajaja… yo no hubiese puesto a los actores, creo que hubiese puesto a los directivos y los que están a cargo del guion pero ni modo, igual me disfrute el chiste…

  26. la realidad es que es un golpe duro, sobre todo a lo que se refiere a fans, claramente es un mensaje a ellos para que no consuman ese producto… se que en taquilla no son la mayoría pero este tipo de cosas le hacen un daño enorme, sobre todo que aumenta los comentarios negativos de la misma…

  27. Deberian cerrar con broche las dos anteriores no matar a DOOM como lo hacen. Ni a la MOLE. Supongo qur la taquilla (mayoria teen) exige un reparto teen pero a veces las obras no dependen del mercado. Si es septimo arte deberia arriesgarse un poco y dejar de lado lo que la masa pida. Bueno. Ni modo adios DOOM Y MOLE. vengan los amazing fantastic four. Asi prefiero gastar mi entrada en una de Stallone. Porque el cuero viejo sirve para un buen zapato. Y mataron a GIJOE. Hagan lo mismo con FF4

Dejar un comentario