Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Reflexión] El héroe que nunca fue: una historia de Spider-Man en el cine

por

Evolución de Spider-Man en el cine

Este viernes, por si alguien vive debajo de una roca, llegará a las pantallas españolas “Capitán América: Civil War”. Esta película será especial porque, al margen de adaptar un arco muy querido de los cómics, también supondrá el debut cinematográfico de un nuevo Spider-Man, que vuelve por fin a manos de Marvel.

Más allá del traje y de una frase, no conocemos absolutamente nada de este nuevo Lanzarredes, pero sí que hay una gran expectación a su alrededor y para calmarla, desde Blog de Superhéroes hemos querido hacer un repaso a lo que hemos visto de Spider-Man en el cine hasta la fecha. Vaya por delante que este es un artículo de recapitulación, sí, pero también de opinión, ya que no puedo separar mi punto de vista personal a la hora de ver a un personaje al que aprecio tanto. Dicho esto, comencemos.

Cualquiera que me conozca sabe que adoro a Spider-Man. Cuando aún no había cumplido los diez años, mi padre me llevó al cine a ver “Spider-Man”, la original de Sam Raimi. Inmediatamente, quedé prendado por el personaje: el traje, los secundarios, las lecciones de moral… Naturalmente, poco después también me enganché a la serie de animación noventera del personaje. De ahí, empecé a leer cómics sin tener mucha idea del inabarcable universo que iba a descubrir. Casi quince años más tarde, aquí estamos. Spidey siempre ha sido una constante todos estos años, mi ejemplo del “personaje perfecto”.

Mi relación con las películas a lo largo de los años ha sido algo desigual. Adoré el Spider-Man de Raimi cuando salió, ya que no en vano fue él el que me introdujo en el mundo del personaje. Incluso me gustó la tercera cuando la vi en cines (era joven e inexperto). Años más tarde, cuando estrenaron “The Amazing Spider-Man”, volví a revisar las de Raimi, y cambió mi percepción sobre las mismas. Prefería con mucho al Spider-Man atormentado que nos vendía Webb al naif y, por momentos, ridículo de Raimi. Era, a fin de cuentas, mi adolescencia. Cuando estrenaron la segunda, llegué a afirmar que era mi película favorita de Spidey. Sin embargo, con el paso de los años, mi recuerdo de las de Raimi iba mejorando, y las de Webb, por el contrario, empezaron a parecerme que traicionaban la esencia del personaje. Así pues, con Civil War aproximándose, me dispuse a verlas todas para aclarar mis sentimientos con respecto a lo que habíamos visto del personaje en el cine, sin verme influido por la nostalgia ni por otros sentimientos. Fruto de esa maratón, sale esta entrada.

Imagen de Spider-Man (2002)

La primera película de Spider-Man, en el año 2002, fue un evento difícil de entender a día de hoy, pero es comparable al de cualquiera de las grandes apuestas de las grandes compañías. Era el único superhéroe de los tres grandes que no llegó a la gran pantalla en condiciones decentes hasta el nuevo milenio. La película fue un éxito masivo de taquilla, pero, ¿fue una buena película de Spider-Man? En resumidas cuentas, sí. Sam Raimi captó a la perfección qué hace de Peter Parker un personaje tan único: es un perdedor, un perdedor al que la vida machaca y siempre se levanta. Raimi se guió por la premisa de ser absolutamente fiel al cómic, y los cambios fueron bastante superficiales: lanzarredes orgánicos, un Duende Verde con traje metálico… Sin embargo, la esencia del personaje seguía absolutamente intacta, y frente a producciones como “X-Men” (conocido es que en el set de esa película, los cómics estaban prohibidos), Spider-Man se alzó como un nuevo modelo de hacer cine de superhéroes, y fue el primer paso hacia lo que tenemos hoy en día. La película toca todos los temas clave, y combina perfectamente el origen del personaje con los enfrentamientos más icónicos con el Duende Verde. Una auténtica master class de cómo grabar un origen. Aquella primera Spider-Man sigue siendo, con mucho, mi película favorita de Spider-Man.

Sin embargo, los fallos más acusados de la misma no se verían en la propia cinta, sino en las sucesivas. Si bien Spider-Man es un prodigio, ya que se mueve y suena como debe en todo momento, es la parte de Peter Parker la que me deja un sabor agridulce. Tobey Maguire interpreta a un Peter Parker pardillo, y si bien eso es necesario en los primeros momentos del personaje, conforme va avanzando la película se siente fuera de lugar, y aún peor si tenemos en cuenta que es más grave conforme pasan las entregas. Sí, Peter Parker es un friki, pero eso deja de ser así tras la picadura de la araña, y no en vano tiene luego un gran grupo de amigos. Este Peter es excesivamente parado, excesivamente pasivo, y nunca llegamos a ver a ese genio en ciencias, más allá de algún pequeño intercambio (sobre todo en la segunda parte), ni a un tipo carismático y de habla fácil. Su relación con MJ cansa más allá de la primera película, y se vuelve repetitiva, con un constante tira y afloja que carece del encanto del cómic. No obstante, los secundarios salvan muchísimo las dos primeras películas: los villanos son impecables, la tía May es todo lo que debería ser, J.K. Simmons como Jameson (¡J.K. Simmons como Jameson!)… El foco de atención está en los lugares apropiados, así que los defectos de Peter y Mary Jane no son tan apreciables.

Poster promocional de Spiderman 3

Y entonces llegó la tercera película y todo se vino abajo. “Spider-Man 3” es el ejemplo perfecto de por qué un estudio no debería mediar jamás tan profundamente. Un cúmulo de despropósitos, uno detrás de otro, de decisiones tomadas sin sentido y apresuradamente. ¿Que Veneno es popular? ¡Mételo, aunque sea sin profundidad y haya que incorporar una trama muy complicada a una película ya llena de ellas! ¿Que los triángulos amorosos se estilan? ¡Mete dos, ya total! Pero sin duda, lo peor, es que acabas detestando a Peter y Mary Jane, y en el caso de Peter, incluso antes de que se ponga el simbionte. Ese es el gran fracaso de la tercera parte: convierte en odiosos personajes con los que has crecido y has aprendido a querer. “Spider-Man 3” no es lo que debería haber sido, el culmen de un sueño: es coger ese sueño y pervertirlo, distorsionarlo por completo, hasta que no reconoces casi ningún elemento al que querer.

Con este escenario, y tras varios intentos de sacar adelante una cuarta parte (con rumores horribles de por dónde iban los tiros), Sony tiró por los suelos su franquicia estrella y rehacerla desde cero. Para ello, se contó con Marc Webb, que no tenía demasiada experiencia a sus espaldas, y las grandes apuestas eran Andrew Garfield como Peter Parker y Emma Stone como Gwen Stacy. Lamentablemente, “The Amazing Spider-Man” comete, en opinión del que escribe estas líneas, todos los errores que cometió la anterior trilogía y añade algunos nuevos. Todo tiene que ser distinto, diferente, y, ya que estamos, poco divertido. Convierten a Peter en un tipo que se sienta en la última fila, que desafía a los profesores, que tiene una actitud chulesca… y ese no es Peter Parker. Es un intento loable el de actualizar el estereotipo del “nerd”, pero no es esta la manera. No hay que desdibujar al personaje para hacerlo interesante, porque el propio Parker es más interesante que cualquier cosa que estuvieran intentando hacer.

No sólo esto, sino que su comportamiento es el de un déspota: hace promesas que no piensa cumplir, su relación con Tía May es practicamente una discusión continua, no deja decidir a su novia… El Peter de Maguire era lento y, por momentos, contradictorio, pero nunca llegaba al extremo de cuestionarte si es o no una buena persona. Y eso va en contra de las cualidades más básicas del personaje. Peter puede tener momentos de egoísmo (uno le costó la vida de su tío), pero siempre intentará hacer lo mejor para todos.

póster tríptico de "The Amazing Spider-Man 2: Rise of Electro"

El foco de interés, además, es totalmente erróneo: todo el peso de ambas películas está centrado en la historia de  los padres, lo que desvía la atención del hecho de que Peter Parker debería ser un chaval normal. Varias veces a lo largo de la película se hace referencia a que Peter no es normal, a que no le podría haber picado la araña a cualquier otro, y pasamos de tener un chaval de Queens que vive con sus tíos y al que, por vicisitudes del destino, le pica una araña, al hijo de un científico que se vio envuelto en una conspiración, y cuyos descubrimientos siguen reposando en sus hombros. Coge algunos elementos de Ultimate, es cierto, pero mientras que en ese Universo era solo una saga, en esta serie de películas es un acontecimiento que eclipsa, incluso, la muerte del Tío Ben.

Por el contrario, el Spider-Man de Garfield es una auténtica maravilla que hace honor al “Asombroso” del título. Jamás hemos visto a Spidey luchar así, moverse así, soltar ese tipo de bromas… El Spidey de Garfield es la perfección que su Peter no tiene. Es una auténtica lástima que no podamos involucrarnos tanto con él debido a su alter ego. Y si alguien roba estas películas es la Gwen de Stone. Es la viva imagen de la de los cómics, tiene algo que decir en estas películas y tiene una de las mejores secuencias de toda la saga. La lástima es que la misma no sirviera de nada. Si tuviera que quedarme con una de las dos películas de Webb, creo que priorizaría la segunda a la primera, en contra de la opinión popular, ya que, si bien pecan ambas de los mismos fallos, la segunda es mucho más espectacular. Sin embargo, no defenderé ninguna de ellas como una maravilla, ya que en todo momento se tiene la sensación de que no sabían bien qué hacer con el personaje, llevándolo de acá para allá, sin más máxima que “seamos diferentes”, y pecando de querer construir un universo sin construir primero a estos personajes. La moraleja es que “diferente” no significa “mejor”.

Imagen de Capitán América: Civil War (2016)

Así que aquí estamos, con un personaje con más de 50 años a sus espaldas, que pese a todo sigue encandilando a niños y adultos, y del que todavía, en toda su larga trayectoria, no ha tenido una película que le haga justicia. Creo que lo más cerca que hemos estado es en aquella primera película de Sam Raimi que, sin desdeñar a su secuela, colocó a Spider-Man en el ojo público como nunca antes, manteniéndose fiel a la esencia y al espíritu de los cómics más allá de los detalles cosméticos. Es una auténtica pena, ya que a estas alturas siento que, a pesar de que es un personaje mucho más potente, aún no hemos visto a una versión definitiva, como podría ser el Capitán América de Chris Evans o el Daredevil de Charlie Cox. Spider-Man es, lamentablemente, el héroe que aún no ha sido. La pelota está ahora en el tejado de Marvel: tiene el gran poder de hacer una versión de Spidey que esté a la altura, y, por tanto, la gran responsabilidad de hacerlo. Porque no es solo algo que queramos, sino algo que necesitamos. El mundo necesita a Spider-Man.

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 
Dani López

Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

 

Otras noticias que te pueden interesar

128 comentarios

  1. El Mundo necesita a Spider-Man. Amigo mío me has tocado la patata, te has metido en mi cabeza y has dicho muchas de las cosas que pienso sobre estas 5 películas que tuvimos de Spidey. Mi más sincera enhorabuena por esta gran entrada Dani

  2. Bueno, spiderman es uno de mis superheroes favoritos, y ciertamente las peliculas de Raimi quedaron en la historia del genero como iconicas, no cabe duda que paro los fans del personaje esta es una nueva oportunidad, también creo que Tom Holland sera el spiderman perfecto, de eso no tengo dudas, sin más nada que decir, a disfrutar su pequeña aparición en civil war, y más que nada la nueva franquicia que se nos viene, buenos tiempos para estar vivos.

  3. Excelente reflexión Dani, estoy totalmente de acuerdo.

  4. Y por eso es mi personaje favorito de todo el cómic junto a Batman. Es un personaje tan cercano, amigable y humano que hace que sientas estos sentimientos sobre un personaje que es ficticio. Ojalá tengamos al cabeza de red definitivo con Marvel, se lo merece. Peter necesita un poco más de suerte.

  5. No soy gran fan del Hombre Araña, creo que como muchos, crecí con sus series animadas, serie de acción real de los 70’s (sí, no soy tan niño), los cómics y muchos otros productos de merchandising disponible. Ha sido uno de esos héroes con los que he crecido, pero no me considero un gran fanático; sin embargo, no puedo desconocer que es un personaje con el que niños y adultos siguen enganchando fácilmente, que junto con Batman y Superman, probablemente sea el que completa la trinidad de los más grandes superhéroes de todos los tiempos y tal como menciona Dani – el autor de la nota -, estamos al debe en cuanto a lo que este personaje podría entregarnos. El Peter de la serie animada de los 90’s era genial, crossovers incluidos, una gran saga y una gran serie que aun sigue funcionando. Las películas de Raimi las disfruté pero no me fascinaron, ese carácter llorón de Parker, siempre con puchero, con ese eterno tira y afloja con Mary Jane, aburría, a algunos nos aburrió antes, a otros les alcanzó para llegar a verlo en una tercera entrega y tiraron la esponja. Luego la saga de Webb mejoraba, pero hubo cosas que nunca pudieron mejorar, quizás el punto más débil haya sido Peter Parker, espero que este vez con Holland den en el clavo… porque hacer una película del Hombre Araña es una franquicia que puede traer muchos beneficios, pero conlleva una gran responsabilidad.

  6. la 2da de Raimi fue la mejor pelicula de spidey, en la primera pelear contra un power ranger verde fue lo peorcito, y la 3ra fue horrible

  7. Para mi siempre ha sido el mejor personaje de Marvel, y junto a Batman los mejores superheroes en general. Estoy bastante deacuerdo en general en lo dicho de las 5 peliculas.
    Tengo la esperanza (y las criticas apuntan bastante pero bastante bien) a que veremos un Spiderman definitivo.
    Lo mejor que he visto de Spiderman hasta ahora en TV, ha sido la serie El Espectacular Spiderman.

  8. Muy de acuerdo con todo el articulo, excepto un poco con lo del Peter de Tobey que a mi me pareció bastante bueno pese a que no mostraba demasiado su inteligencia (De hecho en toda la saga solo hay dos o tres ocasiones que nos digan que es un genio más hallá de lo que digan otros personajes) y era demasiado pardillo en algunas ocasiones.
    Pero en definitiva concuerdo con tu conclusión de que todavía no hemos tenido al Spider-Man definitivo ya que ambas sagas cometieron varios fallos (Para mí el más vistoso es en relación Peter Parker-Spider-Man) veremos si a la tercera va la vencida.
    P.D:Recientemente he vuelto a ver “Spider-Man 3” y solo puedo preguntarme ¿Por qué se obsesionó Raimi con los bailes?

  9. Excelente, se pude decir mas alto pero no mas claro.

  10. Como fanático, declaradísimo de Spider-Man, me siento completamente identificado y tocado con lo que dices. Más allá de los análisis a las películas que cada uno pueda tener, comparto perfectamente las reflexiones que haces sobre Spider-Man en el cine, y su rol en la sociedad.

    “La pelota está ahora en el tejado de Marvel: tiene el gran poder de hacer una versión de Spidey que esté a la altura, y, por tanto, la gran responsabilidad de hacerlo. Porque no es solo algo que queramos, sino algo que necesitamos. El mundo necesita a Spider-Man.”

    Con eso último, estuviste a nada de sacarme una lágrima.

    Chicos, aprovecho el contexto de la entrada, para compartirles algo parecido que escribí hace un tiempo. Eso sí, centrado en lo sentido a partir de la aparición de Spider-Man en el trailer de Civil War https://www.hijos-del-atomo.com/cine/la-mejor-sensacion-de-todas/

    • Lo que dices es cierto, cuando un personaje te gusta lo hace y ya, porque lo sientes, a mi por ejemplo nunca me ha disgustado ninguna película de Spiderman, llámame fanático y dime que tengo cero objetividad, pero cuando pasaban las películas de spiderman en la tv, para mi no existia nada mas, y nunca me he cansado de verlas.

  11. Gran reflexión, Dani. Totalmente de acuerdo contigo.

  12. Yo creo que la mejor de todas es la primera de Amazing. El traje era insuperable en la segunda (pero la pelí era bastante mala) pero aquí ya se veía un Spiderman ágil y estilizado que luchaba y se movía como en los cómics.

    Yo no encuentro a Peter mal representado, físicamente era perfecto y la actitud no la veo mal, nada que ver con Mcguire que daba vergüenza ajena. En la 3a es para matarlo.

    Tom Holland no lo veo con el físico ni edad adecuada para un Spiderman n Civil War, y lo de los ojos que se mueven como si fuera un traje robótica me preocupa. A ver que pasa.

  13. En todo de acuerdo salvo que creo que no has comentado mucho Spiderman 2 que para mi sí fue hasta el momento la mejor version de Spiderman. La version de Raimi destacaba por la cuestión moral/ética. Las charlas de tia May eran sublimes y también la del tio Ben. Creo que el Peter Parker de esas pelis era bueno al principio, luego era un pardillo cuando ya no es así, eso lo has descrito muy bien. Y sí, de la version de Webb destaca Spiderman pero para nada Peter Parker que para nada es así. Yo creo que esta vez sí lo harán bien. El que lo hagan dentro del MCU es un factor muy importante porque beberá mucho de los comics y eso le dará el toque que necesita, lo otro eran versiones más libres.

  14. Me gustó tu entrada, aunque la segunda de Raimi quizás sea mi favorita, porque en los cómics era una constante que Peter tenía que cancelar sus compromisos para ir a salvar a alguien, llega un punto que no puede más y decide renunciar (aunque en la película se dice que perdía los poderes), pero incluso así, es algo que ya no puede dejar porque se volvió parte de el, y la escena del tren es mi favorita:)
    Aunque este Spiderman ha elevado mucho las expectativas, aún no sabemos que vamos a ver, estamos a 3 días!

  15. Respetando tus gustos, por supuesto, no estoy de acuerdo en dos cosas.
    1. Creo que Spiderman ha sido el superhéroe mejor tratado en el cine moderno. Como el culo y los gustos, todos tenemos uno, pero la esencia puramente exprimida del personaje se podía recoger en cada una de sus películas, y eso no creo que lo puedan decir todos o mas de uno, si me apuras.
    2. No podemos tener al Capi de Evans como el centinela de la libertad definitivo. Es el establecido, si. Gusta, si. ¿Se le reconoce? en partes de sus películas, si. En otras han cambiado caracteres, en mi opinión inherentes a su persona, que a veces lo mejoran y otras lo empeoran. no creo que se pueda decir que es el Capi definitivo cuando su próxima película esta motivada por intereses particulares y egoístas. muy lejos del bien general por encima del personal que tan bien definen a Rogers, como lanzarse encima de la granada. Algo asi como ocurre con Supes. Solo que en este caso Superman no convence a tanta gente como lo hace Steve. Ojo! A mi me encanta la version de ambos.

    • Lo siento pero no estoy de acuerdo. Desde mi humilde punto de vista, Joss Whedon, Joe Johnston y los Russo han sabido captar la esencia del Capitan América de los cómics, mientras que Zack Snyder no lo ha conseguido con Superman. Creo que, en parte, por eso sí que ha convencido al público el Capi de Evans, mientras que el Superman de Cavill ha dividido a tanta gente. Es el precio que tiene arriesgarse demasiado, que la jugada te puede salir muy bien o te puede salir mal.

    • Ésta versión de Rogers en el UCM ha visto a su mejor amigo “morir” para después verlo convertido en un asesino, peleó con él para salvar a gente inocente (tws) y por si eso fuera poco dejó que lo golpeara hasta el cansancio para que pudiera recordarlo por más nula e inexistente que fuera la posibilidad de que eso ocurriera. Y ahora que eso a ocurrido(y(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) seguramente peggy por la edad muera (FIN SPOILER)) sólo tiene a su mejor amigo de la infancia al que piensan capturar para no dejarlo con vida, no para encerrarlo, sino para no dejarlo con vida que quede claro, me parece lógico que lo defienda, si estuviera en la situación del cap y tuviera sus habilidades(xD) también haría lo mismo. De egoísmo yo no veo nada, respeto tu comentario pero no estoy de acuerdo 🙂

    • En cuanto al segundo punto, justamente basándonos en las películas, es normal que le capi actúe de esta manera, tal y como dice @Cinecomics (ya lo ha dicho él así que no tengo nada que añadir en ese aspecto).

      Y en cuanto a si es el definitivo, pues yo pienso que Evans trasmite de forma genial la esencia del capi y más aún teniendo en cuenta que, si Civil War es tan buena como dicen, tendrá la mejor trilogía superheroica que hay, al menos en Marvel, aunque personalmente, de todas.

      Es cierto que a esto han ayudado mucho los directores y guionistas, pero el trabajo de Evans es buenísimo, aunque supongo que eso no lo pones en duda.

      Así que sí, para mí Evans es el Capitán América (Steve Rogers) definitivo.

  16. Buena reflexión!

    Cuando era pequeño no me gustaban excesivamente los superhéroes, pero aún así, consideraba a Spider-Man mi favorito.

    La trilogía de Raimi era todo mi conocimiento del personaje (es más, reconozco que Spider-Man 3 fue la película que más he esperado en mi vida junto con The Dark Knight y Batman v Superman, curiosamente por la incursión de Venom)

    Luego, cuando vi TAS, flipé en colores, y se convirtió junto con MOS en mi peli de supers favorita. Tenía errores, si, pero decidí ignorarlos, años más tarde, con TAS 2, salí del cine decepcionado, y desde entonces, he bajado la valoración de ambas películas, aunque TAS me sigue pareciendo buena.

    Viéndolo en perspectiva, creo que Spider-Man 1 y Spider-Man 2 son las mejores películas del personaje sin duda, pero creo que Spider-Man 2 es la mejor (ese Dock Ock sigue siendo el mejor villano de spidey en el cine, ese JJ Jameson, esa Tía May, esa trama de Spidey No More, pufff)

  17. Enhorabuena por la entrada, Dani. Creo que no podría haber encontrado una opinión tan identica a la mía como lo es esta!! Aunque nunca he estado muy de acuerdo con tu forma de pensar sobre las películas de los X-Men he de decir que veo en tu forma de escribir sobre spider-man que le tienes tanto cariño al personaje como se lo tengo yo. Espero que por fin nos den al spider-man definitivo esta vez, crucemos los dedos, amigo 😉

  18. Dani decirte que me he sentido muy identificado contigo. Conocí a spiderman con 5 años con la primera de raimi y desde entonces es uno.de mis tres superheroes favoritos. Me ha acompañado desde siempre , y el día en que sea mayor que peter parker lloraré lo más grande porque ahora mismo es un personaje con el que me puedo identificar mucho. En mi.opinión las mejores de spidey siempre serán las dos primeras de raimi. La tercera me pareció mala, aunque las de webb me parecieron entretenidas, pero no malas.
    Por otro lado,no veo por qué Tom holland no tiene la edad adecuada. Tiene 20 años, los mismos que tenia peter cuando ya llevaba un tiempo de spiderman. Yo tengo 20 años y he de decir que todavía me identifico mucho con este personaje. Yo la edad de Tom holland la veo bastante adecuada. Nunca me gustó el spiderman adulto y casado.

  19. Pues prácticamente has dicho todo lo que pienso Dani.
    Spiderman y Spiderman 2 me parecen las mejores(no las incluyo en los tops porque las tengo en la patata y no las puedo clasificar xD) y una buena adaptacion en muchos aspectos.
    TAS me parece una buena película.
    Las otras dos son un caso distinto.
    Pero en lo que coinciden todas es en que no captan al Peter Parker Original y ese aire juvenil de los primeros cómics de Ditko y Lee.
    A Tobey le tengo mucho cariño pero tengo que admitir que conforme fui creciendo me empezó a parecer demasiado pardillo,o que no iba por el mismo camino que el de los cómics,por eso Tobey me parece lo más flojo de la saga por detrás de esa MJ a la que no le veo nada de MJ.

    Me emocionó tanto ver a spidey en el tráiler de CW por qué ahí vi al verdadero spidey,y no sólo por el traje,también por que olí a juventud y a los antes mencionadls Ditko y Lee a través de la pantalla.
    Spiderman is coming,Spiderman is coming…

  20. Yo creo que Spider-Man 2 sigue siendo una de las mejores películas de superhéroes hasta la fecha

  21. Muy buena entrada!! Spider-man por siempre en mi corazón, como el mejor!!
    Tengo mucha fe para este jueves ver al Spider-man definitivo en manos de Holland y Marvel.

  22. muy interesante reflexión en la que coincido casi en todos puntos,falta poco para ver a Spiderman en manos de su papi que nos hará formarnos una idea de si veremos al definitivo

  23. Excelente reflexión. Ideas bien estructuradas bastante similares a mis percepciones personales. En mi caso, sin embargo, la película más cercana a la perfección hasta el momento ha sido Spider-man 2.

  24. Sin ser gran fan del aracnido, concuerdo con lo dicho en esta reflexión. Aun con sus fallos y diferencias con el comic, el Spiderman de Reimi logró establecer al personaje en la retina de la cultura pop. Tal como el Superman de Donner y los Batman de Burton y Nolan, este Spidey logró la consagración al ser un personaje facilmente entrañable. Y creo que es el problema con el Spiderman de Webb, que no se siente como un Spiderman entrañable para mi, su historia no me motiva y apenas he podido terminar ver su primera pelicula. En cierta medida, creo que el llegar a Marvel le puede sentar bien a Spidey, ya que en el estilo del MCU se ha visto mas de una vez un ambiente propicio para que Spiderman se luzca en gloria y majestad.

    Debo rescatar una frase que me quedó grabada apenas la leí:

    …es coger ese sueño y pervertirlo, distorsionarlo por completo, hasta que no reconoces casi ningún elemento al que querer.

    Fue lo que sentí cuando vi recientemente Batman v. Superman y lo que probablemente sintieron muchos con peliculas que les hayan decepcionado de tal manera. Ojalá quienes sean más fans del aracnido que yo puedan disfrutar de una adaptación que le haga justicia al personaje. Porque no es lindo que destruyan de mala manera lo que has esperado ver por años.

  25. confieso que nunca fui fan de las peliculas de Raimi pero admito que estaban bastante bien para la epoca en las que salieron
    por cierto el peker parker de tobey siempre me parecio una interpretacion carente de chispa.

  26. Spidernan es sin duda ni superhéroe favorito de marvel. Siempre fue el numero dos detras de batman, incluso cuando yo era chico. Mi priner acercamiebto a spidy fue con la serie aninada de los 90. Me encantaba esa serie de niño, no me perdia un solo capitulo. Y claro, cuando salio el spiderman de raimi fue todo un suceso. Es cierto que las pelis de raimi tienen algun bolazo que otro, pero hasta el dia de hoy les juro que la pasan en la tv y aunque sea un ratito me cuelgo a verlas. Al fin y al cabo son parte de mi adolescencia y uno les tiene cierto cariño especial ( como en mi caso tambien con batman forever y batman y robin xd)

  27. Excelente tu análisis. Coincido prácticamente en todo, excepto en la saga the Amazing. Creo que, dejando de lado la trama, nos dio una mejor version del personaje. Para mi las mejores son Spiderman 1 y the Amazing Spiderman, aunque como bien dices, no hay ninguna que le haga de verdad justicia al personaje; en espera de que llegue el 2017. El último párrafo de la entrada me ha tocado la fibra sensible XD

  28. Lo siento, pero para mi el Spiderman de Raimi es horrible, y que hayas accedido al personaje por esa película te hace usarla de referente y no ser objetivo. Cuando yo ví el Spiderman de Raimi ya estaba bastsnte crecidito, había visto la serie de los 90 de dibujos (que aunque ahora se ve horrible entendió a Spiderman perfectamente). Fui a ver esa película habiendo visto hasta la películas/serie de los 70 y sobretodo, leído etapas del personaje de todas las épocas. Y salí del cine disgustado porque el Spiderman de Raimi NO es Spiderman. No hablaba como Spiderman, no lucía como Spiderman, no se movía como Spiderman (ni Peter Parker). Ese Spiderman lo que fué es una superproducción que llegó a público que no conocía al perosnaje, a las masas, hizo q se vendieran mas comicsy lo puso de moda. Pero no era una buena adaptación en ningún caso (como película ne reservo la opinión) porque no se adaptaba a lo que había en los comics.

    Es por esto que me hace gracia cuando leo criticar a Andrew Garfield sobre que si actitud chulesca, que si promesas incumplidas etc… Porque no se puede der objetivo cuando se tiene como referente ese primer Spiderman de Sam Raimi sin juzgarlo junto al material original. Spiderman tiene mucho de chulería, de rabia adolescente, de dificultad para mantener su modo de vida (lo que representa la dificultad de mantener sus promesas) y de picaresca que está a la luz en los comics desde siempre y que Raimi/Maguire JAMAS JAMAS JAMAS consiguieron representar lo mas minimo, quedandose en lo superficial y lo camp y poco más.

    Con esto no pretendo reavivar el debate de qué Spiderman es mejor. Sólo digo que el Spiderman de Raimi fue una decepción enorme para muchos de los que ya estábamos ahí antes, y que no capturó en profundidad casi nada de lo que esperábamos ver, cosa qu Garfield SI hizo independientemente de que las películas de Webb adolezcan de otros problemas.

    Porque en efecto en lo que si estamos todos de scuerdo es que Spiderman aún no ha tenido la película que se merece. Pero con 31 años siguiendo al personaje a ms espaldas y siendo un espectador bastante exigente puedo afirmar que si bien esa película aún no existe, el primer TAS se le parece, a años luz de TAS2 y cualquiera de las tres de Raimi.
    un saludo

    • Te apoyo totalmente, cuando veo el spiderman de garfield, veo a un adolescente de verdad, donde realmente es dificil mantener las promesas que se te pide, la esencia real esta allí, ira adolescente, problemas de adaptación pero sin parecer una caricatura de los años 60.

      El peter de garfield si logra mostrar lo genio y listo que es, desde terminar ese algortimo para connors, hasta construir lanza-redes tecnologicamente avanzados.

      Es una pena que la saga no continuase por que sony quería llenarse de pasta rápida y fácilmente.

    • Perdona,pero yo llevo 45 años viendo este personaje ,y si quieres menospreciar el trabajo de Raimi,dilo y ya
      No se puede ser objetivo y defender el spiderman de Garfield ,no definitivamente no ,cuando vi spiderman de Raimi no había tanta información sobre las películas ,de hecho me sorprendio ver algo de informacion en las revista de cine
      Pero no me quiero alejar del punto ,esta claro que a muchos les gusta la interpretación de Garfield ,pero eso no significa que sea la correcta ya que Peter es un NERD ,FRIKI Y muchas veces abusaron de su buen corazon y muchas veces se equivoco en alguna decisión y eso es ser humano ,es la imperfección
      de un superheroe
      Tanto la animación de los 60 nos entrega un spiderman sicodelico ,con personajes muy ,pero muy frikis pasando por “spiderman y sus amigos” y sus muchos chistes
      siempre tendremos la esencia nerd de Peter ,eso no se puede cambiar ,su sacrificio en pos de su felicidad tanto en las peliculas como en los comics
      Pero en TAS ,se pierde esa esencia ,por otro la Raimi usa los recursos que le ofrece el mercado y los usa bien ,a mi tampoco me gusto la 3 de Raimi pero no olvidemos por que fallo esta parte
      y de la misma forma fallo TAS 2 NO CAPTURO LA ESENCIA ,y por ese motivo estamos esperando una nueva versión del trepamuros ,si estariamos viendo Garfield

      • De hecho si capto la esencia, el spiderman de garfield es la imperfección del héroe hecha película, siempre intenta hacer su mejor esfuerzo, tomar la delantera y corregir sus propios errores creyendo que es lo correcto:

        – Ayudar al dr Connors pero lo termina volviendo un lagarto.
        – Intenta meterse a las alcantarillas para ayudar a Cnnors pero termina todo cubierto de excremento.
        -Intenta detener criminales pero la policia lo persigue
        – intenta proteger al capitan stacy y al capitan y los termina por verlos morir, prácticamente es un heroe bastante desgraciado.

        ESE ES EL SPIDERMAN del comic! algo que Raimi nunca capturo ni entendió, en las 2 películas siempre obtiene un premio o reconocimiento y el status quo permanece igual, en la 3 parte se demostró que no mató a su tio ben yendo en contra no solo de la esencia del personaje, sino mutilando el origen.

        Si hay una nueva versión es por que SONY es demasiado perezosa para trabajar con lo que inicia y muy avara por querer ganar dinero rápido y fácil

      • Y te voy a devolver tu ultimo argumento 🙂
        Dices que si Garfield estuviera bien no tendríamos otro Spiderman… Pues yo te devuelvo el argumento: Si Maguire estuviera bien, no tendríamos a Garfield. Te recuerdo que la saga de Raimi quedó a medias igualmente y que llegó a haber programadas hasta 3 películas mas que nunca se hicieron. TAS se llevó a cabo a partir de la preproducción de Spiderman 4 de Raimi (con John Malcovich del buitre) y se rebooteo todo porque se dieron cuenta de que una cuarta parte por la vía que estaban siguiendo era un billete derecho al fracaso.

        El Spiderman de Webb por supuesto que tb ha terminado siendo inviable. De inicio la imposibilidad de verlo conectado a Avengers, que es lo que el público demandaba, ya lo habría lastrado aunque todo hubiera sido perfecto. Pero es que además TAS 2 fue una película que volvió atrás los aciertos de TAS 1 y vuelve a traer muchos errores de Raimi (malos infantiloides, rollo camp, demasiado infantilismo, etc) encima la película estuvo muy mal constuida por las presiones a las que sometió Sony a Webb y a Garfield y además la insistencia en ahondar en los padres de Peter Parker y cosas así no daban ninguna buena confianza para una tercera y cuarta parte, que había previstas. Asi que claro que fué inviable! El reboot ni tenía sentido si no era para integrar a Spiderman en Avengers y para TAS 2 ya era evidente que no se iba a producir asi en Sony que dieron palos de ciego sin ton ni son. Pero eso no quita que lo que Garfield hizo con Spiderman capture en mas complejidad al Spiderman de los comics que lo que hizo Maguire, que parecía una parodia, apenas rascó la superficie. Al final falló tanto una versión como la otra, eso es evidente, por lo que si vas a reivindicar uno cuidado con achacar el fracaso al otro… Porque con el qie te quedes acabó igual jeje
        Un saludo!

    • Primero, una vez más, hablamos sobre gustos: nadie es objetivo.

      Segundo, si he hecho esta maratón es precisamente para aclarar mis sentimientos respecto a las dos sagas. Primero me encantaba el Spider-Man de Raimi, después lo detesté y ahora me gusta, pero veo sus fallos. Bajo mi punto de vista, podría hacerte una lista de por qué se parece más el Spidey de Raimi al de las viñetas que el de Webb, lo que no quita que te guste más el segundo. Lo que no me parece bien es decir “como tu criterio es distinto del mío, estás influido por otras cuestiones”.

      • Hombre, considero que una reflexión es para iniciar un debate y en el debate hay un intercambio de puntos de vista que hay que justificar para que sea rico, y a veces hay que hablar de los puntos de vista del otro. Yo he afirmado que si el primer contacto de Spiderman fue a través de una versión que considero mal hecha, la construcción del personaje que se va a tener a partir de ahí es errónea si posteriormente no se la somete a análisis. Otros tantos puntos flacos podrás ver tu en mi razonamiento (por cierto la otra mitad de el sigue pendiente de moderación) y estaré encantado de que los expongas si quieres. No se trata de “qué verdad es más verdad” si la tuya la mia o la de otros sino de poner las cartas sobre la mesa y conocer distintos puntos de vista. Así se enriquece uno, pienso que siempre que se haga dsd el respeto esta bien analizar los argumentos de otros y ser analizados en los nuestros.
        Por ejemplo, de verdad que en su día los Spiderman de Raimi me horripilaron. Los 3 (mas el 1 y el 3 que el 2eso si). Y siempre diré que están mal, las he revisionado de mil maneras, desde deseando q me gusten, hasta indiferente o desde el cabreo absoluto y siempre me decepcionan.
        Pero cuando veo una generación de gente más joven que yo que descubrió el personaje a través de esas películas y años después les apasionan a pesar de que además han envejecido fatal, considero que debo echar el freno y pensar que lo mismo si tenían algún valor en conjunto y un encanto a un público al que iban dirigidos, a pesar de que me vea capaz de escribir un ensayo de 200 hojas y los comics en la mano de porqué es un mal spiderman, con toda la seguridad del mundo.
        Es decir, que desde el respeto, podemos cada uno poner nuestra verdad sobre la mesa. Mi experiencia leyendo comics de Spiderman considero que me da um bagaje suficiente como para justificar que esas películas son horribles. Tu experencia es otra, ni peor ni mejor y te puede decir otra cosa. Y lo interesante del debate es enfrentar desde el respeto diferentes puntos de vista y quiza sacar nuevas conclusiones o ver de lo que se habla a trsvés de los ojos del otro.

        Un saludo!

        • Pero cuando veo una generación de gente más joven que yo

          ¿Pero que pasa con la gente mas vieja ,a caso no tiene mas camino recorrido que tu ?

          me vea capaz de escribir un ensayo de 200 hojas y los comics en la mano de porqué es un mal spiderman, con toda la seguridad del mundo.

          ¿Con toda la seguridad del mundo ?

          Es decir, que desde el respeto, podemos cada uno poner nuestra verdad sobre la mesa. Mi experiencia leyendo comics de Spiderman considero que me da un bagaje suficiente como para justificar que esas películas son horribles.

          Mi bagaje me permite decir que TAS Y TAS2 son horrible con algunos puntos rescatables

          Tu experiencia es otra, ni peor ni mejor y te puede decir otra cosa. Y lo interesante del debate es enfrentar desde el respeto diferentes puntos de vista y quizás sacar nuevas conclusiones o ver de lo que se habla a través de los ojos del otro.

          Eso tiene mas sentido que lo que dijiste anteriormente ,son experiencias DIFERENTES

          • Si al final comprendes lo que estoy diciendo, de que te sirve citar descontextualizando todo lo anterior??? xD

            • De que te sirve usar ese tono soberbio y descontextualizar todo lo que digo si al final me estás dando la razón, independientemente de qué versión estamos convencidos que es la mejor? Creo que tu respuesta no tiene sentido.
              Un saludo.

          • No se trata de tener razón “por ser mas viejo” como pretendes hacer ver que digo, sino de que cuando una persona no ha tenido eñ primer contacto con Spider-man a través de la película de Raimi, dificilmente podía quedar conforme. Ese relato de Spider-man se impone porque viene transmitido por un medio de masas como es eñ cine, por primera vez,con una campaña de publicidad sin precedentes en el género y porque no tenía una contrapartida tan masiva para comparar: Eso por sí solo no le hace correcto, pero como sucede cuando ciertas obras vienen relatadas a través de los medios de masas mas grandes, ya han invadido el imaginario colectivo. Si te mecionan al Jorobado de NotreDame, te viene a la cabeza la versión de Disney porque es la más masiva, pero eso no la convierte en uns buena versión del libro, el cual si no has leido antes e intentas leer posteriormente, ya ha quedado afectado por la visión del personaje que ha sido sustituida por la contada por el medio de masas, y requiere un doble esfuerzo de acercamiento por el espectador. Es lo mismo que digo que ocurre aquí, no que “sepa mas que tu por ser mas viejo”, que eso es una chorrada, y creo que no hacía falta desmenuzar esto con tanta minuciosidad para que fuese entendido.
            No entiendo de que sirve descontextualizar con ese tono soberbio si al final me estás dando la razón, aunque discrepemos sobre qué versión defendemos. Creo que tu respuesta no tiene sentido.

            Un saludo.

            • Descontextualizar,mmmm te gusta esa palabra ,quizás con ella puedas evitar argumentar y seguir hablando en circulo
              Pero el caso es que tu no puedes decir que TU BAGAJE es superior y por eso tu criterio para dar una sentencia es definitiva y hechar al tacho de la basura la primera trilogia de spiderman con Raimi como director
              Segun la critica las dos primera de Raimi estan en el top de este tipo de peliculas ,no asi TAS
              No te voy a negar que muchas escenas de TAS me gustaron ,pero las películas de Gardfiel son mas soberbias (que yo,jajajaj) y dejaron de lado los verdaderos ORIGENES de spiderman (paso con los 4 F ,ERROR)y eso no posible con un personaje tan querido como el
              y por ultimo no creo ser soberbio me gusta el personaje pero tu mismo dices que son experiencia diferentes ,pero niegas la experiencia del resto y no importa si es mas viejo o no
              eres categórico y pierdes objetividad

              • Y dale leña al mono.
                Mira, estoy aburrido de decir que respeto todas las opiniones y argumentos y me parece fabuloso debatirlo porque de esto trata el asunto, pero tu estás atacamdo personalmente sin dar un solo argumento sólido (ni líquido). Basicamente estas echando barro porque no pensamos lo mismo que tu y porque las películas de Spider-man de Maguire estan bien porque son una buena adaptación “porque lo dices tu” y las de Garfield están mal porque tres cuartas de lo mismo. Y el primer argumento que has dicho es “según la crítica estan en el Top de las listas de este tipo de películas”. Es muy infantil y absurdo como argumento. ¿Qué crítica? ¿Qué listas? Aquí estamos varias personas debatiendo a favor y en contra de las películas que consideramos en un nivel bastante más adulto que el personalizar, descontextualizar según nos da (si lo repito es porque lo haces) y dando argumentos sólidos. Aplícate un poco o relaja pq asi no vas a ningún lado.

              • Y te voy a añadir una ultima cosa: Cuando en un debate una persona está explicandose hablando de experiencias, puntos de vista, desgranando los porqués de su postura y manteniendo un punto de vista firme pero respetando, valorando y aprendiendo de los de los demás, y otra persona está intoxicando, incidiendo sobre una misma idea inventada, y no explicandose en los mismo términos sólo puede ser por dos cosas: o porque se ve incapaz de defender su posición en los mismos términos (por lo cual hay que forzar al otro a bajar al barro) o porque no ha aplicado la comprensión y atención necesaria para entender lo que el otro esta diciendo. Tu sabrás cual de las dos es por la que sigues enredando.
                Un saludo.

    • comparto lo del spiderman de Raimi, es el mismo problema que tengo con el wolverine de jackman, entiendo el cariño que le tiene la gente porque crecieron con el como en este caso crecieron con Maguire pero a mi modo de ver también están muy lejos de ser buenas adaptaciones, no se parecen en nada a sus contrapartes comiqueras y desde un primer momento que los vi al conocer material y haber crecido con las series animadas tu no veías por ningún lado al personaje…

      al contrario de mucha gente que pedía encarecidamente un spiderman 4 fui uno de los que me entro un fresquito cuando se hablo de reinicio, ya a estas alturas todo es un sueño, de seguir pidiendo continuación de Raimi quizás no hubiésemos tenido un Garfield y esta evolución no hubiese acarreado en Tom Holland… en el caso de Batman es lo mismo y espero encarecidamente lo mismo de Wolverine, nuevos actores para que el personaje evolucione y nos terminen dando el personaje definitivo…

  29. honestamente, el spider man de garfiel fue el peor, no me parece malo pero tampoco es de mi agrado, mi preferido hasta ahora es el tobey, solo queda esperar a ver a este nuevo spidey del ucm y que su película le haga justicia porque esta pelicula me preocupa mucho
    como dijo el admin: el mundo necesita spider-man
    spider-man es un símbolo de inspiración que nos muestra levantarnos cuando caemos, a nunca rendirnos, a enfrentar las adversidades sin importar que, que un gran poder conlleva una gran responsabilidad

  30. coincido casi en totalidad con la nota…la primera spiderman de raimi es lejos la mejor de todas globalmente, y el spiderman de garfield es mucho mejor que el de maguire, no asi en su interpretación de peter parker, ahi si lo veo mejor a toby…
    despues de la uno, todo lo que vino despues no estuvo a la altura por errores diversos…
    ya veremos como sale esta nueva vision del aracnido…yo por mi parte soy pesimista…peter otra vez en secundaria, zendaya, disney metiendo sus manos…a mi no me convence…

  31. Realmente cuanto se necesita un spiderman que le haga justicia al mismo , por lo poco que mostro marvel hasta ahora va en el camino correcto.
    Y con respecto a las peliculas, de las 5 tengo 3 escenas que no me voy a olvidar nunca creo , (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la primera el tren en spiderman 2, la segunda cuando le ponen las gruas en orden para que llegue a pelear al edificio en the amazing spiderman y la ultima la caida de gwen en la ultima peli 🙁 (FIN SPOILER).

  32. pregunto al voleo…se sabe algo de quien le va a poner la musica a la peli de spiderman…?! porque hasta ahora en ninguna de las peliculas me gusto…si por mi fuera le pondria una musica parecida a la que tenia el primer juego de spiderman para la play 1 ( cuando spidey escapa de los helicópteros)…muy buena….

  33. Spiderman es y será siempre el mejor Superheroe de Marvel, porque todos nos podiamos identificar con el cuando éramos estudiantes, Parker representa a la.juventud. Gran reflexión. Larga vida al trepamuros.

  34. Excelente entrada, sin entrar en tanto detalle sólo diré que es imposible no tenerle cariño a Spiderman, por Spidey uno siente un cariño muy pero muy especial, está entre mis 3 personajes favoritos de cómics, es el símbolo de Marvel por excelencia, y aunque en el cine ha ido de tumbo en tumbo esperemos que la tercera sea la vencida! 🙂

  35. La primer saga se concibió en los inicios de las películas de superhéroes, prácticamente se robaban toda la atención, eran novedad y había muy poca competencia, mientras que The Amazing Spider-Man aparece en el pleno apogeo y dominó del MCU, universo que prácticamente acaparó todas las miradas de conocedores y de los no tan conocedores principalmente. Las dos preguntas más sonadas en la segunda ronda de Spidey eran: “Porque Spider-Man no está con los Vengadores???”; “Porque Mary Jane ahora es RUBIA??”.

    La gente estaba más a la expectativa de ver a Robert Downey Jr que cualquier cosa y simplemente se sataniso el reboot desde el principio esto, que si la primera hacía elementos iguales a sus antecesores se criticaba, que si agregaba elementos completamente arriesgados para distanciarse de sus antecesores, SE LE CRITICABA, que si la 1 entrega era obscura se le criticaba, que si la 2 era un tono mas colorido se le criticaba, que si gwen y peter se hacen novios muy rapidos, se le criticaba, quesi peter y gwen tienen mucho tiempo en pantalla, se les crticaba, en resumen, se iba a criticar a la saga simplemente por ser nueve, no es que no supieran que hacer con el personaje, es la gente que no sabia que queria ver de spiderman en su reboot en 1 lugar, no querian ver lo mismo de nuevo, pero tampoco que intenten cosas nuevas recalcó nuevamente, principalmente por los no conocedores.

    Y aunque el tema de si esta segunda saga fue mala o no es debatible, me temo que el punto que tocas de la recaudación esta un poco fuera de lugar. Apuesto a que después de ver a Spider-Man junto a los Vengadores su próxima tendrá una gran recaudación, cosa que para nada asegura sea mejor que las anteriores puesto que se tendría que ver primero y desde ambos puntos: Cómo lector de comics y como publico general.

    Por mi parte y en opinión personal, prefiero las 2 de webb por encima de Raimi siendo alguien que creció con los comics y la serie noventera.

  36. Por Odín, Flushman!!!
    Yo pense que el autor del post tambien iba a empezar por las peliculas de los 70. Ese fue tambien mi primer contacto con spiderman, antes que la magnifica serie de dibujos de los 90.

    Desde esa época que nos deben un spiderman como la gente.

  37. Estoy de acuerdo con el compañero yo soy gran fan de Spider-Man, y conozco bien al personaje y estoy completamente seguro de que el nuevo actor Tom Holland promete, será una evolución bastante interesante con referente al personaje, no se ustedes pero lo que vi en el TV Spot me dio como miedo jeje, veo aún Spider-Man cómo agresivo y eso que el actor tiene son 20 años de edad, de verdad me gusta cómo luce Spider-Man, tiene un aire bastante interesante y con respecto a la voz me agrada, Tobey tenía la voz un poco afeminada en algunas partes… Jajaja bueno sólo 3 días 😉

  38. Sigo insistiendo: Tobey Maguire hizo un gran Peter Parker pero quedó debiendo como Spider-Man; Andrew Garfield por el contrario, hizo un gran Spider-Man pero quedó debiendo como Peter Parker. Tom Holland finalmente nos dará la mejor síntesis de ambas versiones.

  39. Tengo mucha esperanza en Marvel va a hacer algo realmente bueno con Spidey. Pero en algo si debemos estar de acuerdo, este ultimo logo es horrible comparado con los anteriores.

  40. Tio con la última frase has tocado lo mas profundo de mi alma.

  41. Grande como siempre en tus reflexiones, Maestro Dani.

    Hasta ahora ni Raimi ni Webb han alcanzado el grado de responsabilidad en sus películas que el poder de hacer una de Spiderman merece.

    ¿Serán Los Russo y Holland merecedores de la gran frase del Tío Ben?

  42. habia una escena de spiderman 3 en la que peter se mitaba al espejo y se reflejaba venom como en la serie animada pero la eliminaron. Igual esta en youtube

  43. Muy buena reflexion Dani, ya muero por ver al nuevo Spidey este viernes, hasta me compré mi playerita para no ir en fachas al estreno! xD

  44. Spiderman 2 > Spiderman > Spiderman 3 (tiene sus errores, pero aún asi la considero apenas pasable) > The Amazing Spiderman >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> The Amazing Spiderman 2 (despues de F4ntastic puede que sea la peor de supers que he visto, un desproposito total)

    Le tengo mucha fe a Holand, espero que realmente sea a Spidey lo que RDJr a Iron Man.

  45. Muy buen articulo Dani, prácticamente estoy de acuerdo en todo lo que mencionas.
    Me parece que el Spider-Man de Garfield es superior al de Maguire y en el caso de Peter Parker, no logro ver en ninguna de las dos versiones el definitivo; ambos tienen un acercamiento, pero no es el Parker que todos amamos, el de los comics.
    Es curioso ver y sentir la ilusión de que esta vez si sea la versión definitiva del personaje y, siendo justo, pienso que no ha sido tan maltratado como Batman lo fue alguna vez o casi todos los X-Men y Fantastic 4 de FOX.

    Para finalizar, pienso que es muy acertado lo que comentas del Cap de Evans y el DD de Cox; versiones del personaje muy bien estructuradas y manteniendo la esencia que define a esos personajes…en mi opinión, lo mejor del panorama actual del cine/tv de superhéroes y ojala Spider-Man se sume también. Felicidades por este magnífico post.

    • Me parece que el Spider-Man de Garfield es superior al de Maguire

      en mi opinión es superior sólo por lo bocazas que es en TAS, no puedo dejar de amar las secuencias de pelea de Spiderman 1 y 2, las escenas contra el Duende en la primera son excelentes todas, mostrando las habilidades de Spidey, y en la segunda pues la pelea con Octopus es espectacular de principio a fin

      en el caso de Peter Parker, no logro ver en ninguna de las dos versiones el definitivo; ambos tienen un acercamiento, pero no es el Parker que todos amamos, el de los comics.

      Muy de acuerdo.

  46. Personalmente el Spiderman de la saga Amazing me gustó… en general es una saga que me pareció más que aceptable y sí, aunque tenga sus fallos (que los tiene) se me hizo totalmente disfrutable. Lástima que se quedase incompleta con un final abierto que nunca llegará a cerrarse… ojalá algún día Marvel Studios decida adaptar Spidermen con las versiones de las anteriores sagas (aunque para que engañarnos, está claro que no va a pasar nunca). O al menos intentar concluirlas con un comic.

  47. Para mí si en Spiderman 2(Raimi) nuestro amistoso vecino hubiera tenido la personalidad del de Garfield con la máscara, ya tendríamos la película definitiva del personaje. Me sorprendió que no profundizaras mucho en ella, me parece la mejor de todas con el mejor villano que ha tenido hasta ahora en live action: Doc Ock.

  48. Excelente todo. Que gusto leerte.
    Ojala ahora con Holland tengamos al definitivo, que al parecer sera así. Comparto en lo del Capi, a día de hoy me parece de los mejores tratados en el cine (si no el único).

  49. Pues mucho que decir no hay ya que opino lo mismo. Muy buen articulo.
    Lo que si mayormente deseo y no creo ser el único es: Ver una saga a lo Harry Potter de Spiderman. Y ver como Spiderman crece en su camino. Sin dudas si hay algo que me encanta del personaje es eso. La etapa de la secundaria, los momentos que tiene que vivir como puede vivirlos uno cada dia en su vida normal, y la adultez que toquen temas como La Ultima Caceria de Kraven …. Ver al Duende Verde clasico, al Científico Loco que es el Doc Ock y que se aleje de la versión de Alfred Molina (Que me gusta mucho igual pero quiero al Doc Ock de toda la vida) al Venom con su habla característico, que sea un tumor en el cuerpo de Peter, una bestia con semejante cuerpo. Y sobre todo ver a ese Héroe que con un solo chiste sigue con su vida a pesar de ser causante de la muerte de uno de los seres mas queridos por el: Su tío.
    No haber podido salvar a la mujer de su vida, tener que elegir pelear con el padre de su mejor amigo y ademas y algo que falto en todas las peliculas de Spiderman: Ser un heroe y no colgar el traje a pesar de que la ciudad que el eligio proteger lo considere una amenaza.
    P.D: Si hay algo que tengo que reconocer de semejante “Bazofia” como Spiderman 3 es que para mi tiene una de las mejores escenas emotivas del genero superheroico con un villano secundario de Spiderman: El nacimiento de Sandman. Y por otro lado me da pena que una impactante y triste escena como la muerte de Gwen no pueda tener impacto.

  50. De acuerdo en todo, también me gusta más Spider-man 1 que la 2 jaja. Y las de Webb me gustan, mas o menos, TASM2 no la he vuelto a ver desde hace más de un año. Ansioso por ver el jueves al nuevo Spidey.

  51. es todo muy confuso, la saga original me parece mucho mejor que la de Webb, pero no conecte con ningun personaje como lo hice con Gwen, Spidey y hasta con el Harry de la segunda saga… Gwen, hasta hoy la estoy llorando T-T

  52. Muy buen post Dani estoy de acuerdo en varias cosas contigo de hecho al igual que tu Spiderman fue mi primer acercamiento al mundo del comic y creci con este personaje ambas sagas de peliculas me gustan mucho creo que el Peter de Maguire es de lo mejor esta bien apegado al comic y realmente llegas a empatizar con el y todos sus problemas, pero su Spiderman no me convencio tanto si bien tiene buenas escenas y visualmente es genial me quedo con el de Garfield el cual tiene escenas realmente increibles y tiene su sentido del humor que le viene muy bien al personaje, como he dicho me gustan ambas sagas pero ultimamente me identifico mas con la de Webb ya que es un tono mas adolescente y aunque no es apegado al comic si le da un toque diferente que por lo menos a mi me gusto.
    PD: A quien prefieren MJ o Gwen?? Por mi parte prefiero a Gwen @_@

  53. Spidey es mi superhéroe favorito de todos los tiempos.Junto a Batman(mi segundo favorito),te podes identificar muy fácilmente con el.Le tengo un un gran cariño a Tobey pero ahora que soy más grande puedo notar sus errores,así como también de sus pelis(la 3 de Raimi era mi favorita).El de Andrew…es la representación de Spidey,sus habilidades y su sarcasmo,el no parar de hablar..ese es Spidey.En caso del Peter de el,no es nada,no es Peter.
    Tom Holland nos dara por fin un equilibrio entre ambas personalidades(el Peter de Tobey y el Spidey de Andrew).Y después de ver el último spot,estoy más seguro(ya salio en hd,es espectacular,busquenlo).

  54. Muy buena reflexión Dani, concuerdo en muchas cosas.

    Spider-Man“, fue una de mis películas favoritas de la infancia, a diferencia de Dani yo no la pude ver en el cine sino en VHS (pero fue la primera que vi en VHS) y desde antes estaba enganchado con el personaje por su serie animada noventera. La película me gusto mucho en su tiempo y a día de hoy me sigue gustando bastante, en mi opinión no ha perdido la gracia de su época y se mantiene fresca, de mis momentos favoritos eran la pelea entre Spider-Man y Green Goblin en el festival y la batalla final en el puente, amaba el final. “Spider-Man 2” fue otro nivel, esta si fue la primera película que vi en el cine en toda mi vida, cuando me enteré que Octopus iba a ser el villano me emocione como nunca puesto que amaba al villano en la serie animada. Al momento de ver la película salí con una sonrisa de oreja a oreja, era mi película favorita de Spider-Man y a día de hoy esta en mi top de películas de Marvel, siempre que la pillo por TV la veo y hasta a día de hoy, con 5 películas de Spider-Man, es mi favorita del héroe, y que decir de la espectacular pelea en el tren, la música, los efectos, epicidad pura. “Spider-Man 3” es, como ya dijo Dani, donde todo se vino abajo, igualmente cuando la vi me encantó y era mi favorita pero viéndola de nuevo obviamente es la peor de las 5, pero tenia sus buenos momentos, de esos que son tan buenos que podrías perdonarle sus errores, como el nacimiento de Sandman o Peter quitandose el simbionte en la iglesia (mi momento favorito de la película). “The Amazing Spider-Man” fue un reinicio que me ocasiono sentimientos encontrados, pues me parecía apresurado y a los trancazos, sin embargo Andrew Garfield y Emma Stone me dieron confianza y al final la película si me gustó, pero fue un gusto de “fue entretenida” no me emociono ni me mantuvo pegado a mi asiento, si me gustaron algunos momentos como la pelea en la escuela o la batalla final, pero de lejos lo mejor era Gwen Stacy pero en si me parecía la 2da más floja de Spider-Man luego de la 3. “The Amazing Spider-Man 2” me tenia un hype tremendo, y no era para menos puesto que el 2014 es quizas el mejor año de Marvel en el cine, los trailers eran espectaculares, el traje era perfecto, los villanos prometían, mi hype llego a tal nivel que esperaba que fuese no solo la mejor de Spidy sino que superase a otros referentes como The Avengers fuese de las 5 mejores del genero, aunque cuando la vi no salí decepcionado, en posteriores visionados si me decepcionaba más, a tal punto que reconocía los mismos errores de Spider-Man 3 y, más recientemente, Batman v. Superman sin embargo, y tal y como dice Dani, este ERA Spider-Man en sus peleas, en sus diálogos, la espectacularidad de las escenas de acción me compraba bastante y, siendo honestos, la química entre Andrew y Emma me fascinaba, no fue la mejor de su año pero la disfrute y es mi 3ra película favorita de Spidy y sin embargo si hubo un momento que paso a ser referente en el genero, la muerte de Gwen Stacy, le doy muchos meritos a TASM2 por ser la única película del genero que me ha sacado lagrimas.

    Puede que Spider-Man aun no tenga una película que le haga justicia, igual que Batman (mi favorito de la otra casa), pero presiento que al igual que el murciélago, su mejor interpretación sera en el cine sera en una película que no llevara su nombre (Civil War) y luego nos darán las películas de Spider-Man que necesitamos.

  55. Definitivamente spiderman ha tenido un camino muy variado a lo largo de sus pelicula, la saga de Raimi tiene varios fallos y en muchas cosas se puede volver repetitiva, pero apesar de eso fue la saga que nos mantuvo emocionados durante años en cambio la saga de Webb nos mantuvo hablando pero porque en general no convencio a todos los fans.
    Todas las peliculas tienen increibles secuencias de accion, buenos efectos y en la mayoría son buenos villanos que apesar que algunos nunca ayan convencido por lo menos tenemos el recuerdo de haberlos vistk adaptados en la realidad.
    Pero concuerdo totalmente en que spiderman no ha tenido su version definitiva como si la ha tenido magneto, capitan america y Thor.
    la confianza esta puesta en Tom Holland.

  56. Muy bien redactado y explicado. Yo también era un niño cuando vi la primera y junto a las de X-Men me vicié a los comics y libros. Tengo exactamente los mismos sentimientos encontrados y opiniones que expresas. Así que esperemos que este nuevo Spider-Man sea el que debe ser.

  57. pues a mi punto de vista la saga de the amazing spiderman era el spiderman que yo queria ver, de verdad sentia al personaje y veia una buena mezcla de los comics ultimate y los clasicos, aunque claro podia ver mas de los ultimate, auque muchos critiquen a andrew como peter yo lo veo como una correcta adaptacion a nuestros tiempos, puesto que el nerd de los 60s no es lo mismo que el nerd de hoy, en la pelicula de 21 jump street podemos ver como las cosas cambian, peter era un skater con problemas de socializacion y eso hoy en dia es lo que un inadaptado seria, en cuanto a su look, pues bueno peter simpre fue guapo en los comics, me da pena que la saga hay terminado y para mi hollad tiene unos grandes zapatos que llenar para ser el nuevo spiderman, puede ser el proximo ben affleck o tristemente puede quedar como un val kilmer

  58. “El mundo necesita a Spider-Man.”

    Creo que este es el mejor artículo que he leído en este blog. Su opinión difiere de la mía en algún punto (The Amazing Spider-Man es mi película favorita de Spidey, y su secuela me encantó también; pese a que ambas fallan en algunas cosas). El Spider-Man de Raimi es el clásico. Crecí con él, Spider-Man 2 fue la primera película que vi en el cine, cuando sólo tenía 4 años; es por ello que para mí es una trilogía tan significativa: me introdujo en el mundo de los cómics y, en especial, en el mundo de Peter Parker.

    Pienso, al igual que tú, que el Spider-Man definitivo todavía no ha llegado, y que podría ser ese el Spider-Man que nos brinde Tom Holland en Spider-Man: Homecoming. Sin embargo, hasta que Holland no nos demuestre todo lo que es capaz de hacer, mi Spider-Man favorito es el de Garfield, quizá porque es un Peter que se siente más cercano a mí, con algunas distancias.

    En definitiva, un grandioso artículo, que, si me permites, guardaré en una carpeta propia para poder leerlo cuando sea, ya que me ha encantado, de veras. Enhorabuena.

  59. En mi opinion, el Spiderman de Raimi, siempre se sintio como Spiderman, claro que habia momentos flojos y hasta aburridos, Pero siempre nos mostro la esencia y lo que es Spiderman, y lo hizo bastante bien(pero Raimi y Maguire se equivocaron harto con Spiderman 3) si hay que hacer comparaciones, el Spiderman de Garfield pierde totalmente, quiere verse genial,pero se ve patetico y de nada le sirve moverse bien cuando salia en accion unos minuticos y contra unos pseudo-villanos, porque esas cosas que salieron en esas dos horrendas peliculas tenian pinta de todo, menos de villanos,la unica cosa que valio la pena ver fue a Emma Stone, el resto no servia ni como vomito de caballo, ademas (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) creo que en la primera pelicula le dijo a Gwen que era Spiderman, WTF,al menos en las otras peliculas se sabia que Spiderman era Peter Parker luego de que le reventaran la cara a puñetazos o a bombazos (FIN SPOILER).

    Pero fuera de todo eso,fuera de lo bien que me parece el Spiderman de Maguire y fuera de que detesto con toda mi alma al Spiderman de Garfield. Fuera de eso, lamentablemente Spiderman no ha podido ser adaptado totalmente al cine.pero le tengo fe aljoven Holland, de que nos de un Spiderman que tenga todo lo bueno de Maguier que a la hora del te nos dio un buen Peter Parker y una microcosita de Garfield que al menos en los cuantas apariciones que tuvo como Spiderman fue un Spiderman bromista y carismatico, pero solo eso, no quiero que tenga nada mas de ese remedo de Edward Cullen.
    Y que nos ofrezca un Spiderman que uno pueda decir a boca llena: ESTE SI QUE ES SPIDERMAN

  60. Me encantó tu articulo Dani. Soy un hyper fan de Spiderman, y estoy de acuerdo practicamente en todo lo que has posteado. La última frase: “El mundo necesita a Spiderman”, lo remató.

    Ansioso por ver a Marvel intentarlo, y que nos den el Peter Parker/Spiderman que necesitamos y merecemos.

  61. Gran repaso, yo habria dicho algo de las series animadas, que con todo el espacio de tiempo para desarrollo han echo grandes cosas por spidy (con sus muchos contras, loa de los 90, la de mtv, y spectacular son grandes series).

    llevándolo de acá para allá

    es la definición de amazing, y “llevándolo al mismo sitio” la de raimi.
    Amaba la saga de raimi hasta que la volví a ver con criterio, ya mayor; y me parecieron películas bufonescas con personajes extremadamente caricaturescos. TAS me ofreció una versión mucho mas madura (tanto en historia como personajes), sinceramente esperaba mucho de la saga hasta que llegó TAS 2, la que mas que mala fue decepcionante; cave aclarar que ninguna de esas pelis me parece pésima, pero tampoco me parecen algo grande, de echo, todas tienen un esquema muy basico. Para su tiempo Spiderman fue algo grande, mucho, pero a día de hoy a envejecido muy mal, los villanos son algo de lo que avergonzarse en esa saga, la saga Amazing para mi es un paso al frente ante el reciclado de raimi, pero no es ningun gran salto…
    En fin, espero algo diferente, en su tiempo Batman (1989) y Superman (1978) significaron mucho para los personajes, todos saben lo que hubo antes del bats de burton; luego Batman tuvo TDK, tony “Iron Man”, el capi “TWS”, y spidy no ha tenido una peli de tal calidad

  62. Yo AMO Spider-Man 2 en la saga de Raimi. Hoy por hoy, me sigue pareciendo la mejor película del trepa muros y, además, una de las mejores películas de súper héroes.

  63. pues, que podría decir, Spider man ha estado en mi vida desde que tengo memoria, las peliculas de Raimi aunque como en la actualidad son muy mejorables, representaron lo mas fiel posible al amigable vecino y yo desde niño me volví su fan :’).
    Por otra parte las de Webb, aparecieron cuando estaba en plena adolescencia y todo ese rollo (a mi parecer bien llevado) de tramas amorosas, el enfrentamiento a problemas mayores y su peculiar forma de actuar, pues influenciaron mucho en mi persona :’) por lo que irremediablemente le guardo mas cariño a las de Webb (sin desmeritar a Sam Raimi)

    Ahora solo falta esperar, y ver qué tan bien funciona ahora en Marvel y ojalá esta vez lo hagan definitivo

  64. Creo que me he identificado contigo demasiado, justo así es como conocí de spider-man y como poco a poco llego a sentir tristeza al ver que no han hecho justicia a uno de los personajes más icónicos de Marvel. Vengo de ver Capitán América Civil War y ver a mi querido vecino moverse en una pantalla junto a super héroes Marvel, sin duda ha sido lo más hermoso que mis ojos han podido ver. Estoy confiando en que éste será el definitivo, y que desde ya, Tom Holland está esforzándose por serlo, solo vean su instagram. Ese chico necesita nuestro apoyo. Aunque es poco lo que hay de él en Civil War, es todo lo que uno quiere ver de Spider-Man en una película. A aquel personaje lleno de moral que lo motiva a luchar. Ese es mi Spidey!

  65. Saludos Audril

    aquí te dejo algunos comentarios de tu saga preferida ,y no intentes menospreciar las criticas que no están en tu reino

    La ingravidez de las imágenes de la trilogía de Raimi ha perdido su peso específico en el relanzamiento de la franquicia firmado por Marc Webb. Es posible que, poniendo los pies en el suelo –o, lo que es lo mismo, haciendo de Peter Parker un joven más impulsivo, resolutivo y sarcástico–, «The Amazing Spider-Man» sea más fiel al cómic original, pero el entusiasmo atolondrado de Andrew Garfield, su desmedida energía en pantalla, no tiene efectos colaterales en la entidad dramática del personaje y de los que están en su órbita.

    Por el contrario, el resultado es más epidérmico. La primera hora de metraje, enteramente dedicada a desarrollar los orígenes del Hombre Araña, descuida su tormento existencial, y la tensión derivada de la ocultación de la identidad que está en el pasaporte de todo superhéroe que se precie de serlo. Cuando llega la acción nos encontramos con un villano decepcionante, el Lagarto, Godzilla de medio pelo al que Webb no sabe exprimirle el peligro.

    Cinemanía
    “‘The Amazing Spider-Man’ no consigue que olvidemos el original que Raimi canonizó. (…) No alimenta la imaginación y ni siquiera su “continuará” provoca ansiedad. (…) lo que tiene de nuevo no es tan bueno, y lo que tiene de bueno, en fin, no parece tan nuevo.”

    quizás no sean mis palabras pero si concuerdan con lo que pienso

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación por parte de la administración del blog.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia.
    • Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
    • Si quieres comenzar una charla o debatir determinada cuestión (siempre bajo el respeto), lleva la conversación a la Comunidad en Google +, avisando con un comentario aquí en el blog de que la continuaréis allí.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.