EventosEventos InternacionalesSan Diego Comic Con 2016SeriesSeries DCSupergirl (2015-2021) [CBS/The CW - HBO España]

La segunda temporada de Supergirl ahondará en la relación con Superman y otros detalles del panel en la convención

58

Supergirl y Superman en los cómics de DC

Viendo que las otras series de DC en The CW han recibido trailer de sus nuevas temporadas durante sus paneles en la San Diego Comic-Con, esperábamos que “Supergirl” no fuera una excepción. Finalmente no ha habido suerte y parece que de momento tendremos que esperar a ver escenas de la segunda temporada, así que para compensar esa ausencia os dejamos con un resumen de lo que se dijo en el panel de la serie.

Allí estuvieron los actores Melissa Benoist, Mehcad Brooks, David Harewood, Chyler Leigh, Jeremy Jordan y Tyler Hoechlin y la productora ejecutiva Sarah Schechter.

  • Empieza Schechter explicando cómo se unirá Supergirl al universo ya establecido de las demás series, a lo que responde: “Es muy complicado y tendría que matarte [si lo cuento]. Estamos muy emocionados por el crossover entre las cuatro series”.
  • También comenta que esta serie trata sobre la familia y que en esta segunda temporada Kara reconectará con su primo Clark Kent, que se volverá parte de esa familia que ya hemos conocido en la primera temporada.
  • David Harewood dice que cuando lo contrataron no sabía que iba a interpretar al Detective Marciano.
  • Leigh, sobre el personaje de Alex Danvers, comenta que lo veremos evolucionar en la serie y se explorarán cosas fuera del DEO. Como ejemplo, la actriz pregunta dónde vive Alex, porque ella no lo sabe.
  • El romance entre Kara y Jimmy tendrá altibajos. Ambos están descubriendo quiénes son realmente.
  • Winn podría trabajar algo más con el DEO, mostrando que ha crecido como persona y que ahora tiene más confianza en sí mismo.
  • Tyler Hoechlin vuelve a decir que está muy emocionado de poder interpretar a Superman y que hará todo lo posible para que generaciones de fans estén contentos con su representación. Comenta también que aún no se ha probado el traje. Quizás es por eso que no hay trailer aún, hace nada que han empezado a grabar los nuevos episodios.
  • La productora explica que se verán diferencias entre Clark y Kara en lo que a experiencia respecta, porque él fue criado en la Tierra teniendo esos poderes. Kara no llegó siendo un bebé y tuvo que aprender a convivir con los cambios. Eso los hará chocar en algunas cosas.
  • Comenta también que Maggie Sawyer será una mujer fuerte y dura, aunque cuando le preguntan por Batwoman, su pareja en los cómics, intenta desviarse del tema.
  • Siguiendo con mujeres, hablan de la Presidenta de EE. UU., a la que dará vida Lynda Carter. Dicen que será una gran líder.
  • Tal y como se avanzaba ayer, el personaje de Chris Wood será el que esté en la nave que llegó al final de la primera temporada. No confirman quién es, aunque ayer se dijo que podría ser Mon-El.
  • No han confirmado o desmentido planes para un episodio musical, algo que ahora que Flash y Supergirl comparten cadena hay gente pidiendo ya que Grant Gustin y Melissa Benoist estuvieron juntos en “Glee”.
Rebajas
LEGO 75300 Star Wars Caza Tie Imperial
1.580 Opiniones
LEGO 75300 Star Wars Caza Tie Imperial
El caza TIE está equipado con cabina abatible para una minifigura LEGO y 2 cañones automáticos que prometen acción a raudales. Incluye un piloto caza TIE con una pistola bláster, un soldado de asalto con un bláster y un droide de protocolo NI-L8.

La segunda temporada de “Supergirl” se estrenará el 10 de octubre en The CW.

Vía información | CBR

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[SDCC16] [Series] Stephen Amell sobre la quinta temporada de Arrow y su regreso a lo urbano

Entrada anterior

[Reseñas] Antes de Watchmen: El Comediante

Siguiente entrada

58 comentarios

  1. Si el Superman de The CW llega a ser mejor que el del DCEU tremenda bomba para Snyder y me va a dar pena por Cavill. Ojala que la mano de Johns como se ha notado en el trailer de JL se empiece a notar en el personaje.
    Por cierto: Martian Manhunter, Superman, Flash, Hawkgirl … solo falta un Green Lantern, Batman y ya tenemos una JL televisiva.

    1. El nuevo tono del DCEU me parece a mí que va a favorecer mucho al super. Eso sí, sin olvidarse de que a la vez de ser un personaje alegre, también es un personaje serio. Vamos que ni tiene que ser un amargado depresivo, ni el Spiderman del DCEU.

      1. Lo que mas me da pena es que el “daño” ya esta hecho y no tendremos una muerte como se debia en su momento ni toda una fase de un mundo sin Superman con los miembros de la Liga … Espero que me sorprendan con Superman y tengamos buenas peliculas a partir de este nuevo rumbo, a Supergirl, Bizarro, Brainiac … un Luthor con otro enfoque.

        1. Steel, yo no me preocuparia, esa no es la unica vez que Supes muerte/desaparece, de hecho, personalmente no creo ni que sea la mejor, no se porque la gente se ha puesto de uñas porque metieran esto en la peli, a mi me pareció genial, ¿que podia aprovecharse para mas adelante?, pues quizas si, pero como he dicho antes, no es la unica muerte de superman, y lo mas importante, no necesariamente tiene que morir para que veamos un mundo sin Superman (incluso podriamos ver a los 4 Superhombres), una excusa perfecta sería la zona fantasma, alguien lo encierra ahi, y vemos a los 4 heroes que claman ser la encarnacion de Superman, hasta que por fin regrese

          en tantos años, hay historias para todos los gustosy contadas de todas las formas, asi que no, no es algo que me preocupe, si Superman tiene que desaparecer en un futuro, seguro que hay una historia para eso

          1. sin olvidar que Warner se atrevió a hacer lo que Marvel no, matar a su prota principal (con 2 eggs), me hubiera encantado que CW terminara con el Capi muerto, y que Buky tomara el manto (aunque luego volviera, claro), pero no, no se atrevieron

            1. Matar al personaje principal no hace una historia mejor…no lo digo por ti pero parece que la única manera de causar impacto en una historia es matar al personaje principal y que luego vuelva de alguna manera, lo cual lo veo infantil y de poca imaginación. Odio que se maten personajes porque al hacerlo quitas todas las posibilidades futuras y todo el juego que puede darte, si matas a alguien es porque ya se le ha exprimido todo lo que se podía y no da para mas, si lo matas no lo resucites, esa es mi regla XD

              La muerte del Capi no venia a cuento y para mi hubiese sido innecesaria,bastante drama hubo ya XD

              1. si lo matas no lo resucites, esa es mi regla

                que mal la pasaras leyendo comics.

            2. sin olvidar que Warner se atrevió a hacer lo que Marvel no, matar a su prota principal (con 2 eggs)

              No se tu prefiero que no muera nadie, a una muerte que tenga 0 impacto para el 99% de la gente. Superman y Quicksilver son los personajes mas desaprovechados y con muertes mas tristes e inncesarias que recuerdo.

              1. Hombre, de las 20 personas (aproximadamente) que realmente conozco y que vieron la película, a casi todas, si no es que a todas, les causó un impacto distinto, pero impacto al fin, la muerte de Superman. Eso del 99% quizás siga aplicando si justo yo soy el nexo entre el otro 1%, te agradezco porque me hiciste sentir un tipo especial en el mundo.

            3. El Capi muera tras los sucesos de Civil War, no durante esta. Por ende en la película no debería morir. En cambio Super cuando luchó con Doomsday acabó muriendo, lo que significa que si en la película metieron al villano, su contrincante debía morir si o si.

            4. No mataron al capi, porque han dicho claramente que no se van a meter en el terreno de las resurrecciones, osea “matarlo” para resucitarlo han dejado claro que no.

        2. No se donde está el daño por ninguna parte, en la historia funciona y tiene sentido ese final, sobretodo si ves la versión extendida y la desesperación de Lutor por terminar con Superman como sea, justifica la creación de Doomsday con el consiguiente sacrificio de Superman para demostrar que si esta del lado de los humanos

          1. Eso no tiene nada que ver. Sobrecargaron la historia de BvS metiendo un arco que tenia que haberse usado mas adelante. Es una cagada se mire por donde se mire

            1. Que se podría haber hecho de un millon de formas diferentes, si, pero eligieron esa, sobrecargado?!… No tanto… en la historia de cine, simplemente esta todo recortado y por tanto mal estructurado, en la versión extendida todo fluye mejor hasta llegar a ese punto, y como han dicho ya en WB, Doomsday todavía tiene mas que decir en la saga… no han quemado ese cartucho

              1. Entonces que, matar a Superman otra vez para que regrese oootra vez? Por favor… Y para una película que se llama Batman vs Superma Dawn of Justice metieron mas cosas innecesarias que solo sobrecargaban la historia y quemaban cartuchos para futuras películas, como la muerte de Superman. Por muy bien que digas que esta, es la segunda película del DCEU, y llega en una historia en la que no venia a cuento

              2. Ya veremos que tienen planeado para la segunda o tercera parte, no creo que vuelvan a matarlo tampoco… No creo que sea necesario, Que han quemado este cartucho, pues sí, pero es totalmente justificado con la historia y transmite perfectamente lo que tiene que trasmitir ese sacrificio, diría incluso mas que en el cómic, ya que en esta historia tiene a medio mundo en contra y se sacrifica igualmente por ellos, lo vería mas absurdo que terminasen la saga así y no viéramos su resurgimiento, quizás en una segunda parte es donde mejor podrían haberlo aprovechado, pero vamos tampoco veo sobresaturada la película, es una historia a lo grande donde todo desencadena en Doomsday, yo lo veo bastante hilado.

                Que a mi la primera vez que la vi, me pareció que estaba todo metido con calzador, en plan estamos acojonados y vamos a meterlo todo por si acaso esto se unde, pero después de verla por segunda vez la versión extendida, lo he visto todo mejor, que le vamos a hacer 😛

              3. Doomsday todavía tiene mas que decir en la saga… no han quemado ese cartucho

                Doomsday ha matado a Superman, fue su cometido cuando lo crearon en los cómics y lo ha sido en el cine. No creo que lo veamos de nuevo porque hay muchos otros personajes que sí son interesantes y pueden dar juego. Y si quieren una amenaza solo física te vale cualquier otro, no hay necesidad de resucitar al monstruo que mató a Superman.

              4. Javi, hay por ahí unas declaraciones de Snyder, posteriores al estreno de Dawn of Justice, donde explica que en las siguientes películas se ahondaría en la mitología detrás de Doomsday. Inclusive los extras de Man of Steel le mencionaban explícitamente de la siguiente manera, “beware Bertron’s curse, for he is named Doomsday”. Quién sabe, quizás la verdadera bestia ande suelta por ahí, y se preste para ser el músculo de Darkseid en la segunda parte de Justice League, si es que el futuro donde Superman lo sería, fue evitado del todo.

              5. Sí, pero que me parece un personaje que después de matar a Superman no tiene mucho más que aportar. En los cómics todo lo que ha hecho después de eso es hacer bulto e intentar repetir con él la misma jugada. Por eso no creo que vuelvan a optar por él, porque tienes cosas mucho más interesantes en Apokolips, Mundo Guerra o el Sindicato del Crimen.

              6. +1 Javi

    2. Si el Superman de The CW llega a ser mejor que el del DCEU tremenda bomba

      pero eso ya depende del gusto de cada quien. Lo que me gusta de tener universos separados es que se puede ver un superheroe por partida doble en solo una vida en vez de esperar años un reboot sea en el cine o tv

  2. Uhhh buenisimo!
    Los personajes que mas odio en esta serie son el jimmy afro y Alex Danvers, pero mas a Alex..

    pd: Me hubiese gustado ver a Melissa con ombliguera <3

    1. ¿Así o mas enfermo?

      http://www.imperiodefamosas.com/Fotos/Melissa_Benoist/Melissa_Benoist_047.jpg

      1. Con la falda o pollera como se diga en tu pais, jaja. ¿Pero por que enfermo? Si usar ombligueras esta de moda y se ve genial.

        1. Perdona, no te he entendido…has dicho que se ve genial?

        2. de hecho la fotogrfia de portada supergirl usa una ombliguera es decir que el top que usa no le cubre todo el vientre claro eso cambio poco despues de seguro con la pelicula de los 80 que salia enterizo

      2. ¿Le dijiste Enfermo a Urbon? :/

        1. Dije enfermo al hecho de verla con falda, no a el usuario.

  3. ¡Esperando ver a Tyler con el traje de Superman! De verdad que estoy ansioso por ver como representan al personaje en la pantalla chica porque con todas las declaraciones hechas acerca del personaje ya tengo la idea de que este Superman va a ser mas colorido que el del DCEU y mas fielmente adaptado del comic. Lo que al menos a mi, me parece una pasada, a eso sumarle que este Super es experimentado y no habrá que preocuparnos de que se cargue media ciudad en su primera batalla. En fin…, esto puede dar mucho.

    1. Ni ahi, Cavill tambien a hecho buenas declaraciones acerca de superman y ya hemos visto que no influye tanto en el actor, si no quien pone $$.

      1. Lo triste es que Cavill podria dar mucho mas de si con el personaje, pero no lo dejan brillar. Siempre bajo la influencia de Snyder y aquellos que piensan que ese gris opaco, ese distanciamiento con la gente y esas constantes caras de afligimiento favorecen al personaje.

        1. Si, es una pena, Cavill es Superman, sonara extraño, pero es todo un caballero! jajaja. Es muy respetuoso en las entrevistas y shows, como por ejemplo la comic con de este año. Yo aun sigo confiando de que en Justice League, veremos un Superman mas Cavill jaja.

          Pero igual, me gusto mucho como sale en BVS en el director cut. Pudo haber sido mejor, pero se acerco mas a Superman que en Man of Steel.

          1. de hecho puede ser ya que a cavill le a tocado ser un superman demasiado serio mientras que si a tyler le da un superman mas dinamico un poco mas de luz en su forma de ser,como cristhopher reeve o dean cane pues es obvio que se notara la diferencia ya que mucho esperan eso del superman del cine.

  4. Espero que sea Crisis en las Tierras Infinitas, con la cantidad de personajes que van a tener en todas las series pueden hacerlo, ya tienen a Harbringer falta el Monitor, Alexander y el que aparecía en todos los mundos antes de su destrucción (olvide su nombre). Quiero ver adaptado esta saga se que en el cine es imposible o habra que esperar muchos años.

  5. Me preguntó si el Flashpoint habrá sacudido tanto hasta el punto de otras tierras del Multiverso? Será que Supergirl y el resto ahora conviven en una misma tierra?

  6. Estoy seguro que aparecerá Pandora, o algún sustituto de ella, para explicar CÓMO es que el Universo de Supergirl en realidad existe en paralelo al de Flash, pero de una manera distinta al resto del Multiverso (Tierra 2/Tierra 3/The Flash (1990)/Gotham), quizás como líneas del tiempo alternativas que fueron diseccionadas de un mismo Universo por un villano que se avecina y a quien hay que contraatacar (sí, todo esto lo copié del ‘Flashpoint’ original y de ‘Rebirth’).

    1. Pues suena genial! 😀

    2. No creo que se la quiebren tanto, seguro la explicacion es el flashpoint y al final, se hace un universo como en crisis en tierras infinitas.

      1. Quizás, pero con esta idea se aseguran un villano para la tercer temporada de Legends of Tomorrow y de Supergirl, o una cuarta de The Flash.

    3. ya se dijo que era otra tierra en el crossover con flash

      1. Acordate que se viene FLASHPOINT y que Supergirl ahora es parte del canal CCW

      2. Y yo no dije que no lo era, sólo mencioné que tenía distintas características.
        En el Universo DC existen tres tipos de Tierras paralelas, las que ocupan el mismo Tiempo y Espacio vibrando a velocidades distintas; las que son consecuencia directa de eventos divergentes en algún punto del Tiempo en el mismo Universo (líneas temporales alternativas); y por último, esas que ocupan planos totalmente ajenos entre sí (salvo ciertas circunstancias), como el Universo DC en relación con el Universo Marvel.

        1. hay grandes diferencias entre universos alternos y paralelos, la gente siempre se confunde, el universo paralelo es aquel que vive en como su nombre indica en paralelo o al unison, osea que el tiempo es el mismo, como si lanzaras dos balas al mismo tiempo y velocidad, pero el alterno como su nombre lo indica otra vez, es una alteración de un universo ya existente, que se puede alterar por un viaje en el tiempo, el tercero podria ser un plano diferente de existencia o que se yo, pero lo de supergirl SE DIJO(osea que eso se dijo pero puede camniar por flashpoint) era otra tierra

          1. Dos líneas del tiempo alternativas, que nacen de un punto en común, transcurren en paralelo, lo que tú estás diciendo es que cuando una línea del tiempo reemplaza a otra, a eso sí que se le llama Tierra ‘alternativa’. Bueno, son dos maneras distintas de contar historias ficticias, pero ambas son validas. Ejemplos de lo que estoy diciendo los vas a encontrar en la obra de Borges, o en The Kingdom, de Mark Waid (secuela de Kingdom Come); y ejemplos de lo que tú estás comentando, aparecen en la misma serie de The Flash.

            1. un paralelo normalmente no se toca, un paralelo por mas que se prolongue no se va a tocar, por ende no esta conectada, por eso una linea de tiempo no puede ser paralela a otra si nacen de un mismo punto

    4. Algo así deberían hacer, y ya solo les quedaría poder meter a Batman… una pena que tenga los derechos de serie la Fox…

      1. La verdad que si Batman tiene que salir por narices en TV y no es posible en Netflix o HBO, prefiero que lo haga en Fox en la propia serie Gotham, que en CW…

        1. La verdad no se como lo están haciendo en Fox, por que paso olímpicamente de la serie de Gotham, y aun que CW sean series de clase”B” al menos tienen un universo compartido y molaría ver a Batman y su entorno también…

        2. Batman en Netflix… hmmm… interesante, MUY interesante…

          1. Prefiero solamente los escritores de Netflix y batman en alguna otra cadena grande, por que Netflix no tienen los recursos como para efectos especiales y batman necesitaria mucho de eso.

      2. En el caso de Gotham, la cosa se complica bastante para lograr mezclar Tierras con Arrow y Supergirl, pues recordemos que más de un actor interpreta papeles radicalmente opuestos en ambas series. La única manera pulcra de hacer bien su trabajo, es creando OTRO Bruce Wayne, por lo que tendríamos ya 3 simultáneamente en ‘live-action’, algo que NO creo que suceda. Quizás, quizás, quizás… si sólo se menciona a Batman, más nunca aparece, salvo en cortos animados como los de Vixen, puedan conseguirlo.

        1. cierto de todas es la que mas alejada esta de la dinamica que se esta viendo es obvio que batman o bruce wayne pude aparecer en flash,arrow o supergirl pero conectar la series con gotham a menos que no sea por un viaje en el tiempo no es posible. a menos que aparezca una version mayor de gordon alfred o algunos de los personajes de la serie.

          1. Es que Gotham no transcurre en el pasado, Darren, de hecho, el asesinato de los Wayne en la serie, está datado con fecha del 24 de julio del 2014, según el sitio que va ‘reportando’ todos los acontecimientos policiales de la serie.
            La idea es mezclar elementos propios de los últimos 77 años (desde la creación de Batman) para fabricar un Universo con vida propia, pero el año, es el 2016, al menos hasta esta tercera temporada.

Dejar un comentario