Marvel's Damage Control [Cancelada] [ABC]SeriesSeries Marvel

ABC ordena un episodio piloto de Marvel’s Damage Control

76

Portada de Damage Control #1,  miniserie de 1989La cadena ABC se embarca en un nuevo proyecto televisivo relacionado con el mundo de Marvel, que en esta ocasión sería una comedia de acción real (es decir no de animación) de media hora de duración. La información llega a apuntar a que la cadena abría ordenado ya hasta el primer piloto.

El proyecto llevaría por título “Damage Control”, que es un cómic de los años 90 centrado en un equipo de superlimpiadores, en esencia, un grupo dedicado a reparar los daños que quedan después de las batallas de los superhéroes. En los cómics, fue fundada por Ann-Marie Hoag, aunque en co-propiedad con Tony Stark y Wilson Fisk. Como tal no llegó nunca a ser una serie regular de cómics, teniendo más bien mini-series y apareciendo en otros cómics.

Tal es la capacidad de adaptación como serie de estos cómics que Dwayne McDuffie, co-creador de estos cómics, los describió a finales de los 80 como una “comedia dentro del Universo Marvel”

Detrás de la serie se encontraría Ben Karlin, quien fuese productor ejecutivo de “The Daily Show” y de “The Colbert Report”, siendo también él el encargado de escribir la serie. También estarían implicados David Miner y el presidente de Marvel Televsión Jeph Loeb.

De momento no hay ningún detalle sobre la serie, y si bien es bastante probable que en ella tengamos a personajes secundarios, en los cómics llegaron a ser parte de este grupo superhéroes como Ant-Man o Hércules.

Suscríbete a Disney+

Portada de Damage Control #1,  miniserie de 1989

Vía información | Deadline

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

76 comentarios

  1. Si lo hacen de media horita y con pocos capítulos…podría funcionar; pero la verdad que es un proyecto al que no le veo mucha salida. Me acuerdo la pechá de reir que me pegué en Irredeemable Ant-man cuando Eric se metía a currar ahí con una identidad falsa.

    1. al estilo Agent Carter y Vixen (8 y 6 episodios, o mejor 5 episodios xD) en flashbacks, reparando y limpiando lo que causo Iron Man vs Iron Monger, Iron Man vs Hammer Drones y Vanko, Cap vs HYDRA en Washington DC, los Iron Legion vs Extremis? xD

  2. Me gusta, me gusta mucho hehehe.

  3. interesante 😀 ya era hora de que mostraran a los verdaderos heroes xD creo que una serie queda mejor que un one shot o3o

  4. Pues perdonenme a los que les interese el proyecto pero lo veo innecesario…
    Una miniserie de 13 capitulos/1 temporada para fans? dale eso lo acepto, pero no le veo mucho camino si fuese algo de mas temporadas.
    Espero que no se recurra a series solo por tener mas cantidad, se empiece a ser Spin Off de Darcy, Selvig ….
    Hay personajes que merecen una oportunidad en la gran/pequeña pantalla como Moon Knight, intentelo.

    1. MoonKnight es para netflix o un canal de cable, está claro…más adelante.

      1. Lo se … pero para que hacer esta serie cuando tenes miles de personajes que no dieron su salto aun a la pantalla chica o grande? miles de posibilidades hay ….

        1. Claro que hay miles de posiblidades. Lo que tu sugieres es hacer más series dramáticas de otros personajes. En cambio, esto es mucho más atrevido, puesto que responde a un género completamente diferente. Hacer una serie de Moon Knight estaría genial, pero no aporta realmente nada que no tengamos ya o esté en proyecto. En cambio no se ve una comedia de superhéroes en la tele desde esto:
          http://www.yofuiaegb.com/wp-content/uploads/2014/09/el-gran-heroe-americano-1.jpg
          y fue hace 34 años.
          Esta propuesta de Damage Control me parece que expande mucho más el género y tiene más posiblidades de éxito que otra miniserie de gran presupuesto de otro superhéroe en clave de drama o aventuras cuando ya tenemos media docena larga de esas.

        2. ¿Y acaso no está desarrollando Marvel películas y series de muchísimos otros personajes? Porque lo dices como si se estuvieran dedicando a hacer esto en lugar de hacer series como, qué sé yo, Daredevil, Puño de Hierro, Jessica Jones, etc.

          Es curioso, porque cuando todo el mundo achacaba a Warner que solo hacían pelis de Batman y Superman la defensa perfecta era “¿acaso no tienen planeado sacar películas de Flash, WW, Escuadrón Suicida, etc?” Pues esto es lo mismo. El hecho de que estén haciendo una serie de Control de Daños no les está impidiendo hacer otras cosas. Es más, es una nueva muestra de que Marvel se puede permitir probar cosas diferentes y más arriesgadas. No es que hayan decidido empezar su Universo Cinematográfico con una serie de Control de Daños, y tampoco es que esto les vaya a impedir hacer una serie de Moon Knight si es que quieren hacerla.

          Por último, utilizaré un argumento que tú has usado en el pasado: esto no es realmente una serie de superhéroes, que es algo que tú dijiste cuando se anunció Powerless, esa serie que iba a ser una comedia de DC Comics llevada a cabo por NBC. Un caso bastante similar. Y no te recuerdo soltar un comentario similar. Solo lo digo.

          1. ¿Y acaso no está desarrollando Marvel películas y series de muchísimos otros personajes? Porque lo dices como si se estuvieran dedicando a hacer esto en lugar de hacer series como, qué sé yo, Daredevil, Puño de Hierro, Jessica Jones, etc.

            Si hace series de muchos personajes, algunos que no tuvieron exito como Daredevil y otros que van a gozar su primera adaptacion live action como Iron Fist, Luke Cage, Jessica Jones.
            A lo que me refiero es que no hagan series de mas porque si, Hulk se come la mitad de una vaca y la otra mitad que no se morfo se le dedica un Spin off en serie?.
            Yo creo que hay personajes que merecen ya una adaptacion como Moon Knight, Punisher o Blade, o si quieren hacer algo novedoso y muy mitologico tienen a Hercules y todo lo relacionado al Olimpo.

            Es curioso, porque cuando todo el mundo achacaba a Warner que solo hacían pelis de Batman y Superman la defensa perfecta era “¿acaso no tienen planeado sacar películas de Flash, WW, Escuadrón Suicida, etc?” Pues esto es lo mismo. El hecho de que estén haciendo una serie de Control de Daños no les está impidiendo hacer otras cosas. Es más, es una nueva muestra de que Marvel se puede permitir probar cosas diferentes y más arriesgadas. No es que hayan decidido empezar su Universo Cinematográfico con una serie de Control de Daños, y tampoco es que esto les vaya a impedir hacer una serie de Moon Knight si es que quieren hacerla.

            Yo nunca me lei un comic sobre este grupo y hablo desde el desconocimiento y por eso mi opinion personal que la veo innecesaria, no quita que cambie de parecer si la llego a ver y ahi me engache con el comic donde se tomara esta historia pero ahora no me llama mucho la atencion.
            No le veo mucho futuro viendo de que trata, una miniserie estilo Signos de solo 11 capitulos le vendria muy bien con solo una temporada.
            Ahí le tendría mas confianza.

            Por último, utilizaré un argumento que tú has usado en el pasado: esto no es realmente una serie de superhéroes, que es algo que tú dijiste cuando se anunció Powerless, esa serie que iba a ser una comedia de DC Comics llevada a cabo por NBC. Un caso bastante similar. Y no te recuerdo soltar un comentario similar. Solo lo digo.

            Un usuario llamado Bucky que comentaba lo que comentan mucho sobre la fatiga de superheroes, tambien que el primer comentario mio era algo sobre Feige y Marvel, nada de lo otro mundo.
            Constantine y Gotham no son de superheroes pero si entran en el genero por asi decirlo.
            Vamos a ver en que queda esto.

            1. A lo que me refiero es que no hagan series de mas porque si, Hulk se come la mitad de una vaca y la otra mitad que no se morfo se le dedica un Spin off en serie?.

              Esa comparación no tiene ni pies ni cabeza. Aquí habría que hablar de qué se considera “hacer series/películas de más porque sí”. ¿Tiene todo que tener una razón cósmica o servir a un plan mayor para tener razón de ser? ¿No puede ser que simplemente quieran hacer algo diferente? ¿No nos quejamos luego de saturación y demás? ¿No es variedad lo que muchos dicen que salvará al género durante varios años?

              Como te digo, no veo que sea hacer una serie de más porque sí. Pero ni esta ni ninguna otra. Es como los que dicen “no entiendo para qué hacer una serie de Supergirl si no va a estar conectada a las otras series o películas”. Si nos ponemos así nada tiene sentido.

              Yo nunca me lei un comic sobre este grupo y hablo desde el desconocimiento y por eso mi opinion personal que la veo innecesaria

              Bravo. No tienes ni idea del grupo, hablas desde el desconocimiento pero la ves innecesaria. Más bien di que no tienes ni idea de qué va la cosa y que, por tanto, de forma muy comprensible, no te llama la atención de primeras, que es algo que dista mucho de ser innecesaria (algo que, vuelvo a insistir, merecería una explicación bastante detallada).

              No le veo mucho futuro viendo de que trata, una miniserie estilo Signos de solo 11 capitulos le vendria muy bien con solo una temporada.
              Ahí le tendría mas confianza.

              Tampoco entiendo en por qué te has emperrado en que si solo tiene una temporada tendrá tu confianza xD Es decir, ¿es eso determinante de que vaya a ser mejor o peor? ¿Acaso la primera temporada de “Gotham” dejaría de ser basura si no hubiera tenido continuación? Es decir, igual lo que tú crees que no da para más de unos capítulos, lo coge un equipo de guionistas competentes y te da la nueva comedia que revoluciona la televisión y que lo peta. Y sorpresa, puede que hasta consigan generar buen contenido durante más de una temporada.

              Con respecto a tu último párrafo, directamente no te he entendido nada, aunque diría que tú tampoco me entendiste a mí xD

              1. Tampoco entiendo en por qué te has emperrado en que si solo tiene una temporada tendrá tu confianza xD Es decir, ¿es eso determinante de que vaya a ser mejor o peor?

                En realidad las comedias tienen mucha más esperanza de supervivencia que las series dramáticas. Son económicas de producir, suelen ser siempre de 20 minutos, por lo que ubicarlas en parrilla es más fácil y se llega a un público más amplio. Comedias como Frasier, Friends o Cómo conocí a tu madre rondan las diez temporadas. Big Bang y Modern Family seguramente llegarán a diez años en antena. ABC es un canal generalista y ya tiene dos series dramáticas de superhéroes, no hay espacio para más, sobre todo si aún ronda por ahí ese spin-off de Pájaro Burlón, que ese sí que es innecesario de todo punto. Netflix tiene el cupo completo. Si hay opción de ver algo nuevo es de un género distinto. Y eso no sólo es distinto sino que además no tiene competidor con la misma propuesta en ninguna cadena.

            2. Esa comparación no tiene ni pies ni cabeza. Aquí habría que hablar de qué se considera “hacer series/películas de más porque sí”. ¿Tiene todo que tener una razón cósmica o servir a un plan mayor para tener razón de ser? ¿No puede ser que simplemente quieran hacer algo diferente? ¿No nos quejamos luego de saturación y demás? ¿No es variedad lo que muchos dicen que salvará al género durante varios años?

              A ver …. primero yo no me quejo de la saturacion y segundo hablo yo por mi parte que no me parece necesario esta serie … al igual que me parece innecesaria una pelicula de Cyborg o Gambit, pero puede cambiar mi opinion despues de verla,No puede tener uno una primera opinion respecto a un producto? Xmen First Class Anunciada: “Buu” “La van a cag*r” “Va a ser una mierd*” X-Men First Class despues de estrenarse: “Es la pelicula en la que mas se respeta la esencia de los Xmen” “Es la mejor Xmen de toda la saga”.
              Mi opinion puede cambiar cuando lo vea pero por ahora no me llama mucho la atencion.

              Bravo. No tienes ni idea del grupo, hablas desde el desconocimiento pero la ves innecesaria. Más bien di que no tienes ni idea de qué va la cosa y que, por tanto, de forma muy comprensible, no te llama la atención de primeras, que es algo que dista mucho de ser innecesaria (algo que, vuelvo a insistir, merecería una explicación bastante detallada).

              Lo siento pero no me considero un diccionario viviente del comic, me encantara por poner un ejemplo Batman pero no lei todas las historias que tiene alrededor y hay muchas historias que no pude leer de x personaje, Damage Control entra en esa lista y recien hoy me entero de su existencia y no me produce lo mas minimo de hype.

              Tampoco entiendo en por qué te has emperrado en que si solo tiene una temporada tendrá tu confianza xD Es decir, ¿es eso determinante de que vaya a ser mejor o peor? ¿Acaso la primera temporada de “Gotham” dejaría de ser basura si no hubiera tenido continuación? Es decir, igual lo que tú crees que no da para más de unos capítulos, lo coge un equipo de guionistas competentes y te da la nueva comedia que revoluciona la televisión y que lo peta. Y sorpresa, puede que hasta consigan generar buen contenido durante más de una temporada.

              Pues opino debido a lo que se basa la historia y siento que le quedaria mejor asi….. acaso no pensas que a Gotham le hubiese beneficiado un mini formato de 11 o 13 capitulos como una mini serie que narra todo lo anterior al murcielago y todo lo que lo rodea para luego hacer una serie de Batman?.
              No quita que la serie Damage Control para mi sea una sorpresa y no me molestara admitirlo.

              Con respecto a tu último párrafo, directamente no te he entendido nada, aunque diría que tú tampoco me entendiste a mí xD

              Tu me mencionaste el comentario de la noticia de Powerless y yo te explique a quien le comente el: “No la consideraria una serie de superheroes” y de paso te puse mi unico comentario sobre esa noticia que era una broma: “Acaso Feige y Marvel se infiltraron a DC :P”

              1. A ver …. primero yo no me quejo de la saturacion y segundo hablo yo por mi parte que no me parece necesario esta serie … al igual que me parece innecesaria una pelicula de Cyborg o Gambit, pero puede cambiar mi opinion despues de verla,No puede tener uno una primera opinion respecto a un producto? Xmen First Class Anunciada: “Buu” “La van a cag*r” “Va a ser una mierd*” X-Men First Class despues de estrenarse: “Es la pelicula en la que mas se respeta la esencia de los Xmen” “Es la mejor Xmen de toda la saga”.
                Mi opinion puede cambiar cuando lo vea pero por ahora no me llama mucho la atencion.

                Yo no he dicho que tú hayas dicho xD Eso lo primero. Yo no te estoy diciendo que no te pueda no interesar el proyecto, lo que yo pregunto es qué se considera “innecesario”. Que no te interese no lo hace algo innecesario, simplemente algo que no te interesa. Fin. Me gustaría ver qué pasaría si mañana yo digo en un comentario que una película de la Liga de la Justicia me parece innecesaria.

                Lo siento pero no me considero un diccionario viviente del comic, me encantara por poner un ejemplo Batman pero no lei todas las historias que tiene alrededor y hay muchas historias que no pude leer de x personaje, Damage Control entra en esa lista y recien hoy me entero de su existencia y no me produce lo mas minimo de hype.

                No tienes que disculparte, tranquilo. Ahora, que si prestases más atención a lo que te escribo en lugar de ponerte en modo “estoy siendo atacado” igual te ahorrarías escribir cosas que no tienen nada que ver. Yo no he dicho que tengas que saberlo todo. De hecho, he dicho que es normal que si no los conoces no te despierten interés. Lo que yo te he dicho es que de “no me interesa” a “es totalmente innecesario” hay un salto enorme. ¿Cómo puedes decir que algo sobra si directamente no lo conoces? Vuelvo al ejemplo de antes: si yo no me he leído un cómic de la Liga de la Justicia en mi vida, y partiendo de eso digo que una película de ellos es innecesaria, ¿tú qué me dirías?

                Pues opino debido a lo que se basa la historia y siento que le quedaria mejor asi….. acaso no pensas que a Gotham le hubiese beneficiado un mini formato de 11 o 13 capitulos como una mini serie que narra todo lo anterior al murcielago y todo lo que lo rodea para luego hacer una serie de Batman?.
                No quita que la serie Damage Control para mi sea una sorpresa y no me molestara admitirlo.

                Lo que se basa la historia, como dices tú, y lo que finalmente se haga puede no llegar a tener nada que ver. A priori, las bases de “Gotham” tienen un potencial muchísimo más grande del que puede tener una serie de Control de Daños. Eso no ha impedido que “Gotham” hiciera una temporada horrorosa. ¿Por qué? ¿Porque no había potencial? Ni de coña. Simplemente porque quizás las cosas no se han hecho de la forma adecuada, porque quizás no había la gente correcta trabajando en ello. Pues, ¿por qué no puede ser al revés aquí?

                Además, son ejemplos que no tienen mucho que ver. ¿Creo que “Gotham” habría sido mejor de tener 13 capítulos? Sí, pero porque ellos mismos dijeron que era la historia inicial, y a mitad de recorrido cambiaron el plan, lo que afectó de manera evidente al resultado final. Y opino eso de su primera temporada. Asumir que la serie “quedaría mejor” siendo una miniserie de 13 episodios es asumir demasiado, cuando no sabemos qué tramas serán capaces de plantear los guionistas o si sabrán renovarse con el paso del tiempo. En este caso lo único que sabemos es que los episodios de Control de Daños durarán media hora. Insisto: no me parece un caso comparable.

                Tu me mencionaste el comentario de la noticia de Powerless y yo te explique a quien le comente el: “No la consideraria una serie de superheroes” y de paso te puse mi unico comentario sobre esa noticia que era una broma: “Acaso Feige y Marvel se infiltraron a DC :P”

                Ah, vale. No te había entendido, de verdad. En cualquier caso, no hacía falta que te tomaras la molestia de explicármelo, no era algo difícil de entender. El tema es que no te vi poner el grito en el cielo como sí lo has hecho aquí. Pero vamos, era solo una puntuación, simplemente.

    2. Bueno, creo que tambien depende tambien la forma en la que se organice Marvel, yo no le veo tanto interes a este proyecto televisivo, pero creo que si lo manejan bien podria enriquecer este universo aún más,talvez con cameos de otros personajes, imagina que en el desastre de la batalla de New York, al limpiar el lugar, que es donde cae una nave chitauri, venga SHIELD (si se puede Coulson y su equipo) en un capitulo para revisar el lugar y descubran que hay materiales/artefactos alienigenas en el area, y resulta ser el Kree que vemos en Agents of Shield, o limpiando los desastres de Kipnking (o los rusos) en la explosion de las calles de Hell´s Kitchen y descubran algo, no se, puede ser cualquier cosa.

    3. De acuerdo con vos Steel. Está serie da el pego si a mucho, para una sola temporada y como mini-serie. De aquí a que le saquen el jugo con más temporadas lo veo innecesario.

    4. Pues precisamente una serie como esta es la que puede justificar mejor 24 capítulos, estamos hablando de una sitcom, echando la vista atrás y viendo los casos de How I meet your mother, Friends, o más reciente Big Bang Theory todas son de 20 capítulos para arriba. Es un género que se basa en las relaciones de los personajes, limpiar los destrozos de las batallas es la premisa, pero es un escenario, nada más.
      Se me hace mucho más apetecible 24 capítulos de Control de Daños que de Agents of SHIELD, la verdad.

  5. Una idea excelente. Es el único tono que falta por experimentar, el de la comedia pura y dura. Si hay un género que gusta más al televidente americano que los procedimentales es sin duda la sitcom. Si son capaces de hacer un producto no gracioso, sino hilarante, puede ser una opción perfecta para echarse unas risas. Ya dije una vez que esta es la única veta que queda por explotar del filón y creo que es todo un acierto.

  6. Pues lo veo tan innecesario como la película de la tía May. No creo que pase del piloto si esque se hace. A ver que sale

  7. Perdonenme si me equivoco, pero ¿esta compañia no habia aparecido ya en la serie de Daredevil?

    1. No, lo de Daredevil era simplemente una constructora.

      1. Ok, ya me suponia que no era Control de Daños.Gracias

  8. Mmm me gusta guta.Si lo hacen bien va a ser genial. Seria la primer serie de heroes (actualmente) en ser comedia. Tengo ganas de ver como la hacen

  9. Pues la idea de una sitcom dentro del MCU me encanta, me parece una apuesta valiente y que le da otro giro de tuerca. Personalmente, esperaba algo parecido a una sitcom de los Vengadores de los Grandes Lagos, pero supongo que los Damage Control tienen más historias detrás que contar.
    No hay nada que sobre dentro del MCU, cuantos más productos diferentes nos den mejor para nosotros.

    1. esperaba algo parecido a una sitcom de los Vengadores de los Grandes Lagos,

      Ahí le has dado. Una serie loca con los vengadores de los grandes lagos y la Chica Ardilla a la cabeza sería éxito seguro.

      1. @Kiko crees que el mundo esta preparado para una serie de la chica ardilla?

        1. La respuesta lógica a esa pregunta sería siempre un rotundo no. Pero después de haber visto a Mapache Cohete, a Howard el Pato, a Ant-thony, a Star Lord bailando, y las locuras nudistas del profesor Selvig… ¿Y por qué no? Quien no arriesga no gana. Y la Chica Ardilla es apuesta segura. 🙂

          1. Justamente hace unos días estuve diciendo que me gustaría que incluyeran a la Chica Ardilla en el MCU. Lástima que los derechos del personaje los tenga FOX actualmente.

            1. No los tiene Fox, no se quien os ha vendido eso, pero tienen que ser de Marvel Studios por narices.

              1. No, no. Son de Fox. La Chica Ardilla es mutante.

              2. La Bruja y Mercurio aparecieron por primera vez en un cómic de X-Men, están fuertemente relacionados con Magneto y estaban considerados mutantes en el momento en que s evendieron los derechos. Además, han tenido un papel importante en varias colecciones mutantes.

                La Chica Ardilla apareció por primera vez en un cómic de Iron Man, no ha tenido ningún tipo de vinculación con ningún grupo ni personaje mutante y jamás ha salido en ningún cómic mutante ni de figurante al fondo.

              3. Lo de la partición de los derechos de Mercurio y Bruja Escarlata es porque son mutantes y, a parte, forman parte de los Vengadores.

                La Chica Ardilla apareció por primera vez en un cómic de Iron Man, no ha tenido ningún tipo de vinculación con ningún grupo ni personaje mutante y jamás ha salido en ningún cómic mutante ni de figurante al fondo.

                No he leída nada de este personaje, pero por muchos argumentos que me des, los derechos pertenecen a Fox.

              4. Dientes de Sable apareció por primera vez en el Iron Fist #14 USA , y sus derechos los tiene Fox , asi que estoy un poco perdido , por que supuestamente Kang es de los 4F por que su primera aparición fue en esos cómics. Algo raro lo de los derechos.

              5. La Chica Ardilla ha formado parte de dos grupos de Vengadores, en uno de ellos era la protagonista.

                Dientes de Sable está más ligado a Lobezno que a ningún otro personaje.

                Kang es familia de Reed Richards.

              6. @jaime madrox, ten presente que todo lo que sea “mutante” pertenece a Fox, exceptuando el caso de Mercurio y Bruja Escarlata que pueden aparecer en el MCU, siempre y cuando no se mencione que son mutantes.

              7. http://gamers-cinefilia.blogspot.com.es/2014/08/marvel-patenta-el-nombre-de-squirrel.html

                Hay otras páginas con esta noticia, pero esta es la primera que me salía.

              8. En la noticia no dice nada sobre los derechos en el cine.

                A principios de este mes Marvel presentó una marca registrada de la Chica Ardilla; Marvel suele registrar marcas comerciales para proteger los derechos de cine y televisión en el futuro

                Ahí, cuando dice Marvel, se refiere a la franquicia de cómics… Tan solo confirma que han registrado al personaje como marca comercial, por si desean usarla alguna vez en cine o TV. Pero la encargada de decidir su salto de las páginas a otro medio es Fox… Ya que tiene sus derechos.

              9. Fox solo tiene derechos para producir películas con las licencias que le ha comprado a Marvel. Por eso les tienen que pedir permiso a Marvel para hacer la serie de televisión.

              10. Estábamos hablando del cine. Pero aún así, en lo que has dicho tienes razón, aunque la Chica Ardilla podría aparecer en una serie de Fox (con permiso de Marvel), pero nunca (hoy en día, tal y como son las cosas referentes a los derechos) en una de Marvel Studios ya que no poseen los derechos. Qué es básicamente lo que afirmas tú en tu primer comentario:

                No los tiene Fox, no se quien os ha vendido eso, pero tienen que ser de Marvel Studios por narices.

              11. ¿Pero donde dice que los derechos de Doreen pertenezcan a Fox?

              12. En el contrato, leche jajaja

              13. Yo no he visto ese contrato, e imagino que tú tampoco (si lo tienes compártelo, debe ser el documento que más debate puede causar en la red XD), ni he visto ninguna declaración de ningún directivo diciendo que los derechos cinematográficos pertenezcan a una u otra empresa. Por lo tanto, me parece lo más lógico que la Chica Ardilla vaya en el paquete de los Vengadores, que es a quien más está asociada.

              14. Mi seguridad respecto al tema viene de una noticia no muy antigua del blog: https://blogdesuperheroes.es/cine-james-gunn-se-interesa-por-una-pelicula-de-la-chica-ardilla-squirrel-girl#header
                En esta cita, se afirma (creo yo xD) que el principal problema que tiene Gunn para adaptar a la Chic Ardilla es que sus derechos no los tiene Marvel Studios.

                Si no hubiese problemas con los derechos de los mutantes, casi que uno podría llegar a imaginarse un cameo del personaje en el universo Netflix que está montando Marvel y en donde precisamente están Luke Cage y Jessica Jones.

                Supongo que Universal no los tiene xD Y ya que el personaje es mutante, la respuesta es lógica.

              15. Pues habrá que preguntarle a Álvaro de donde sacó esa información.

              16. Yo me fío.

              17. Yo me fío de Álvaro también, de lo que no puedo llegar a fiar es de su fuente.

              18. Hombre, si algo no se puede dudar de éste blog es que contrastan muy bien sus fuentes.

            2. Nunca ningún representante de Fox o Marvel ha dicho que un personaje pertenezca a una u otra compañía por el mero hecho de ser mutante. Tampoco se ha confirmado que sea la primera aparición del personaje en una colección sea la que condicione la posesión de sus derechos. Mi teoría es que cada personaje o grupo de personajes se negoció por separado en su día y que cada caso es especial. Como el de los gemelos Maximoff, que pertenecen a ambas compañías, los Kree, que pese a aparecer en Los 4 Fantásticos por primera vez son de Marvel o Los Micronautas, que son propiedad de una empresa de juguetes. Los Vengadores de los Grandes Lagos son un grupo independiente cuyas historias se suelen publicar de manera independiente, por lo que yo supongo que no entraron en el paquete de personajes que se vendió a Fox, pero como digo, a falta de confirmación oficial, afirmar que los derechos de tal o cual personaje pertenecen a una compañía u otra es más una suposición que otra cosa.

              1. Nunca ningún representante de Fox o Marvel ha dicho que un personaje pertenezca a una u otra compañía por el mero hecho de ser mutante.

                Claro que no, pero dado el hecho de que la Fox tiene los derechos de todos los personajes asociados a los X-men, es correcto decir que tienen los derechos de los mutantes.
                Por supuesto que es todo negociable y hay pactos, pero hasta dónde yo sé, las cosas son así. Los mutantes pueden ser usados por la Fox, excepto el caso citado anteriormente.
                De hecho, en esta otr noticia del blog se confirma lo que digo de los derechos de Chica Ardilla, que es el tema que nos ocupa: https://blogdesuperheroes.es/cine-james-gunn-se-interesa-por-una-pelicula-de-la-chica-ardilla-squirrel-girl

                Si no hubiese problemas con los derechos de los mutantes, casi que uno podría llegar a imaginarse un cameo del personaje en el universo Netflix que está montando Marvel y en donde precisamente están Luke Cage y Jessica Jones.

                La cita está sacada de la noticia del enlace.

              2. En esa noticia que enlazas nadie de Marvel dice que La Chica Ardilla tenga problemas de derechos. Eso lo dice Álvaro, que según tengo yo entendido no trabaja en Marvel ni en Fox. Gunn no dice nada al respecto, sólo que le gustaría hacer una película de ella, si hubiera problemas, seguramente Gunn lo habría comentado, puesto que eso es exactamente lo que hizo cuando se le preguntó por Gladiador:
                https://blogdesuperheroes.es/cine-marvel-studios-tampoco-tiene-los-derechos-de-gladiador

                o Bicho:
                https://blogdesuperheroes.es/cine-james-gunn-habla-sobre-thanos-nova-nebula-y-mas-en-una-entrevista

                o Kang
                https://blogdesuperheroes.es/cine-shiar-y-kang-el-conquistador-llegaran-pronto-al-cine-con-marvel-sus-derechos-los-tiene-fox
                De hecho James Gunn ha dado más información sobre los derechos de personajes de Marvel que cualquier otro director. Lo normal es que si los derechos no fueran de Marvel lo hubiera dicho cuando se le preguntó por la chica ardilla en la noticia que has enlazado tú.

                Por otro lado, y es algo en lo que no caía yo, que es lo que comenta Doomsday más arriba. Fox tiene los derechos de los mutantes en el cine, pero no en televisión. Sino no estaría negociando con Marvel por los mismos para hacer una serie. Por lo tanto, a día de hoy los derechos de la Chica Ardilla en televisión son de Marvel, por lo que hacer una serie de ella en la ABC y dentro del MCU no sería problema.

  10. que no había un proyecto televisivo al estilo The Office ambientado en el universo de DC?con la misma temática?

    1. Sí, iba a ser algo así como una compañía de seguros que se encargaba de los destrozos de los superheroes.

  11. soy fan de marvel, incluso hasta me gustaria y les aceptaria una pelicula sobre pepper pots……pero esto? ya es exajerar

  12. Todo indica un sitcom pero lo creo innecesario, si quieren algo de humor mejor podría ser una serie de Howard el Pato xD

    Bueh, a ver qué tal el piloto de todas formas, ojala se filtre algo cuando lo hagan.

  13. http://tebeosfera.com/imagenes/personajes/6/6/personajes-F275-157-898-866.jpg

    Ojalá en esa sitcom introduzcan a la “Brigada de la Demoloción”. …hace tiempo que quiera verla adaptada en el Marvel Cinematic Universe

  14. Todo lo que sirva para expandir mas el MCU esta bien para mi, y además una comedia también le dará variadad.

  15. Para mí, sonaba más atractiva esa de “Marvels Most Wanted” , pero ya veremos. Si lo hacen en plan sitcom podría petarlo.

    Quiero a Danny Pudi como uno de los protagonistas!!

    http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20130329141043/adventuretimewithfinnandjake/images/b/b3/Abed_is_adorable.gif

    1. ¡¡Y también quiero a Ken Jeong!!

      http://media.giphy.com/media/9EVuYFZ2HFKqk/giphy.gif

      Obedeceme , Marvel!! Piensa que soy Disney y cumple mi voluntad!! O te destruyo!!

      1. Ken Jeong?!! En Marvel?!!! Donde firmo?!!!!!!

  16. aunque me encanten Agents of Shield, Agent Carter, sinceramente espero que sean sus ultimas temporadas, y que dejen de lado ABC y se centren con Netflix,
    este proyecto me da pereza.

    1. aunque me encanten Agents of Shield, Agent Carter, sinceramente espero que sean sus ultimas temporadas

      Es lo más contradictorio que he leído hoy. De todos modos ¿qué tendrá que ver lo de ABC con lo de Netflix? Cada cadena desarrolla sus productos de manera independiente, pero supervisadas por Marvel. Es decir, el que dejara de haber series en ABC no provocaría mejores ni más series en Netflix. Ni que el presupuesto que invierte ABC en las series del MCU se fuera volando a Netflix en el caso de una hipotética cancelación. Vamos, que no tiene nada que ver la producción de unas con las otras.

      1. Creo que lasseries Netflix tambien las produce ABC tambien sale su logo al final y en el intro dice “An ABC production”

  17. Si le aplican un formato estilo The Office y actores buenos de comedia, creo que sería algo bastante original e interesante

  18. Es algo que he querido ver más a fondo desde el one shot sobre item 47, a las perspnas que limpian los desastres xD si saben desarrollar las cosas de forma que mantengan enganchados a los espectadores, puede salir algo genial y bastante entretenido.

  19. Yo sigo recordando que en Daredevil, la empresa que nombraban en las reuniones secretas de Fisk y la Señora Oriental en el primer capitulo creo, me habia sonado mucho a Damage Control, ya que solo faltaba Tony en la mezcla… y aun sigo pensando que esa es la idea del que puso eso en la serie.

  20. Bueno, me llama mas la atención que una serie protagonizada por Pájaro Burlón y Hunter.

  21. Me interesa bastante este proyecto, como dicen arriba, con toque similar a The Office y ya me tienen comprado.

    1. Yo tenía entendido que DC estaba en planes de hacer una serie al estilo The Office pero que se trataría de una compañia de seguros que se encarga de los destrozos de los superheroes

      1. Yo también leí esa noticia. De cualquier forma, son temáticas similares a las cuales les iría muy bien el estilo de The Office.

  22. Pues me ha chocado , sinceramente no esperaba algo así y tanto la de DC como la de Marvel, quiero verlas por arriesgar en algo distinto. Para que luego digan que las adaptaciones de superheroes son sólo un tio con traje dándose de ostias con un malo con traje. Tampoco creo que haga falta 10 temporadas, pero también depende de guionista y el públio. Por poner algún ejemplo, con Expediente X y Simpsons me cansé de tanta temporada y con Farescape y Tan muertos como yo, me quedé con ganas de ás.

  23. Por mi bien si lo hacen bien: si los personajes rescatan gente atrapada, vemos obras de arquitectura de los comics y breves cameos de nick fury, hercules, iron man, etc. si no tiene eso no es Damage Control y nos quieren vender gato por liebre.

  24. Estaría guay que tuviera un punto friki y sean unos compañeros frikazos a lo Big Bang Theory pero en un mundo de superheroes.

  25. Pues me gusta bastante la idea.

  26. creo que ya había una referencia en Iron Man, no me parece mala la idea pero considero mejor que sean mini episodios que mostraran en los comerciales de AoS o Agent Carter

  27. Es que nadie va a reparar en ese “abría ordenado” del final del primer párrafo?

Dejar un comentario