Agentes de S.H.I.E.L.D. / Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. (2013 - 2020) [ABC - Fox España]SeriesSeries Marvel

Agentes de S.H.I.E.L.D.: Daisy no se llamará de momento Quake y Deathlok podría unirse a su grupo

55

Imagen del episodio 3x01: Laws of Natured de Agentes de S.H.I.E.L.D. (2015), Daisy Johnson / Quake / Temblor

En el primer episodio de la tercera temporada de “Agentes de S.H.I.E.L.D.” pudimos comprobar cómo a Skye le han cambiado ya su nombre, para empezar a llamarla Daisy, su verdadero nombre revelado al final de la temporada anterior. Un cambio de nombre sobre el que se incide varias veces en el capítulo para dejar claro que debemos empezar a olvidarnos del nombre Skye. Sin embargo, el que no ha aparecido de momento es el de Quake / Temblor, alias que toma Daisy en los cómics. Según revela la actriz Chloe Bennet, este alias no se va a usar de momento.

Su compañero de reparto Clark Gregg ha hablado también del grupo que lidera Daisy, los Guerreros Secretos, y deja caer la posibilidad de que tengamos caras conocidas también en ese grupo, como por ejemplo Deathlok.

Precisamente una de las ideas que muestran en el episodio de esta semana y que también tendremos en el de la semana que viene, es que para todos es bastante fácil el cambio de nombre de Daisy, salvo para el bueno de Coulson.

Pensaba que sería mucho más difícil, pero a todo el mundo le fue bastante fácil la transición, no sé por qué -comenta Bennet-. Creo que veréis en los primeros dos episodios que nos centramos en el hecho de que ella están cambiando su nombre y que particularmente para Coulson es más difícil. Hay pequeñas referencias a eso a lo largo de los dos primeros episodios que lo hacen más fácil.

La actriz se muestra además esperanzada de que acabe asumiendo el alias de Quake dentro de poco.

Todavía no ha llegado a Quake. Espero que eso ocurra pronto.

Otro cambio que empezaremos a notar es la relación entre Coulson y Daisy. Si hemos ido viendo cómo el primero se ha convertido en una especie de padre para la joven, la revelación al final de la segunda temporada de sus padres han hecho que la dinámica entre ambos varíe.

Ella ha crecido mucho más y creo que, evidentemente, hay todavía esa figura paterna en él, pero creo que mucha más confianza y respeto mutuo como colegas que no había antes. Creo que Skye está incluso más cómoda desafiándolo pero también le respeta mucho. Es más una colaboración, siendo que obviamente él es todavía el director pero hay sin duda cierta tensión, pero de la buena, hay una tensión familiar.

Deathlok regresa a Agentes de S.H.I.E.L.D. en el episodio 16 de su segunda temporadaClark Gregg, quien interpreta a Phil Coulson, en la serie explica la situación en la que se encuentra su personaje al principio de esta nueva temporada.

Donde lo dejamos el año pasado fue con que su proyecto actual es apuntar a Skye en un puesto de casi liderazgo para armar un equipo llamado Guerreros Secretos, que está compuesto principalmente por personas con poderes, los Inhumanos en su mayoría. Sin embargo, no me sorprendería si vemos a algunas personas… como Deathlok o alguien, aparecer en algún momento. Todos los aliados son bienvenidos a esto, sospecho.

Él tiene a una Simmons perdida, que ha sido tragada por este monolito y parece que se ha ido para siempre, aunque quizás Leo Fitz no está aceptando ese resultado como los otros. Los resultados del aceite de pescado, dios, ¡las vitaminas de aceite de pescado parece que están haciendo brotar Inhumanos por todas partes!

Preguntado por la posibilidad de que este nuevo grupo de Inhumanos provoque ciertos resquemores dentro de las filas de S.H.I.E.L.D., el actor asegura que ahora mismo no está claro. Cada uno tiene sus opiniones de lo vivido en la batalla contra los Inhumanos.

Honestamente, no está claro todavía. Lo que está claro es que los resultados al final de la temporada pasada realmente erradicaron a S.H.I.E.L.D. 2.0. y que ahora hay una S.H.I.E.L.D., y la gente ha quedado reunificada por lo que han pasado hasta cierto punto. Eso no significa que todos ellos tengan los mismos sentimientos sobre los Inhumanos. Lo que está claro es que Coulson tiene gente en su equipo que son Inhumanos y reunidos en los Guerreros Secretos, y gente como Mack que no lo son, y que llevan con ellos in grado diferente de escepticismo que creo que podría ser una de las razones por la que Coulson los ha puesto en el equipo.

Imagen de Agentes de S.H.I.E.L.D. 3x01: Laws of Nature
Vía información | EW | Comic Book

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Reseñas] Orígenes Secretos: Flash / Grayson / La Cosa del Pantano

Entrada anterior

[Cómics] Genndy Tartakovsky tiene una serie de Luke Cage a la espera de Marvel

Siguiente entrada

55 comentarios

  1. Me encantó el episodio, deja claro las diferentes tramas a seguir en la temporada, Daisy y los guerreros secretos, ¿donde está Simons? y como volverá ,si es que vuelve, el reclutamiento de inhumanos y los problemas que tendran con la nueva agencia del gobierno, eso unido Ward en hydra de nuevo y posibles cameos de algun que otro personaje de las películas. Ganazas de ver los siguientes episodios.

    PD: Sobresaliente lo que han echo con Fitz y Daisy.

    1. Yo estoy casi seguro de que simmons no fue tragada de casualidad por el monolito, y hasta me atreveria a decir que el monolito esperó a estar sola para tragarsela.El motivo no sabria decirlo pero pienso que simmons podria descender de los Kree.

      1. Siempre cabe la posibilidad de que sea inhumana, aunque sería muy forzado. prefiero que se quede como la biologa del equipo.

      2.  pero pienso que simmons podria descender de los Kree.

        http://media.giphy.com/media/s2AZmt43ZXU8o/giphy.gif

      3. Creo que puede existir la posibilidad de que la infección que Simmons contrajo de un casco Chitauri en el episodio FZZT de la primera temporada ocasionara que el Monolito la tragada.

        Tan descabellado no suena.

    2. Siguiendo con mis reflexiones sobre elemntos de las series viéndose reflejados en el cine, y teniendo en cuenta que Ward es actualmente la cabeza más destacada de Hydra, y teniendo también en cuenta que Hydra y los Vengadores han tenido mucho rifirafe en la gran pantalla, no sería descabellado poder ver a Ward en las salas de cine, llegado el caso de un nuevo conflicto con la malvada corporación.

      1. Pues me encantaría. Es uno de los villanos mejor desarrollados del MCU aunque no muchos lo tomen en cuenta

        1. Es un auténtico cabbronazo, sus orígenes hacen gala del estilo más propio de Hydra; la infiltración. Y ahora que él mismo ha matado por error a su propia novieta, imagínate el infierno que lleva dentro.

          Vería de buena gana un mano a mano suyo contra Viuda Negra u Ojo de Halcón.

      2. Lo dudo mucho muchisimo.Hydra en las peliculas ya es agua pasada.No tendria sentido reabrir el conflicto ahora sabiendo todo lo que viene encima.A lo sumo podrioa quedar como una faccvion en constante empeño por volver pero lejos de una amenaza. Creo que temas como los inhumanos,las gemas o el acta de registro son bastante mas importantes que volver a hydra.Eso sin contar que gracias a spiderman,ahora pueden usar a osborn como gran villano en todo el UMC y eso implica los thunderbolts o que tome el poder de HAMMER..

        Hablando propiamente de ward,acabo de darme cuenta de que es “El Caballo” y tambien “el comodin” de la serie.Su posción no sirve a los intereses de nadie.No le atañe la disputa de los inhumanos,no le atañe el acta de registro,no le atañe el resurjimiento de hydra realmente…su unica motivacion es venganza contra shield y quizas sentimientos que mantenga por skye..pero ya. Su papel puede ser cualquiera porque con el las reglas son diferentes.No tiene porque elejir bando en esos conflictos.

        1. Hydra en las peliculas ya es agua pasada.

          ¿Y qué te piensas que pinta Zemo en “Civil War”? Tenemos por un lado a Ward, reclutando gente por su lado, y a Zemo como nuevo líder de Hydra.

          Tan muerta no estará la corporación, y menos aún si ve la oportunidad de aprovechar una crisis beligerante entre los héroes.

          1. Zemo venderá boletos a los que quieran ver el combate entre el Capitán América e Iron Man.

            1. Con el sello de Hydra en el reverso 😉

              1. Y una oferta de unión a Hydra con todo los beneficios que ello conlleva. 😉

          2. Hydra seguirá presente un tiempo en las películas, o quienes crees que eran los interesados en la tecnología de Pym mejorada como arma por Cross?

            1. Pues eso es lo que estoy diciendo. Es Batflash el que piensa que Hydra está consumida, no yo.

    3. es obvio que esta en otra dimensión, pero sera de los nueve mundos? o algún planeta kree?

  2. Yo la verdad creo que estoy viendo otra serie, no se parece en nada a cuando comenzo.

    1. lo mismo digo al leer y ver lo que es ahora ;w;

      me cuesta creer que el Coulson de ahora es el mismo agente simpatico que salia en cameos en las pelis de la Fase 1 xD (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) claro su proceso de T.A.H.I.T.I y con la maquinita esa que le toco todo su cerebro no lo haya cambiado tanto xD (FIN SPOILER) pero igual o3o

      ojo esto siguiente que dire no es por hater ni nada, me gusta AoS pero creo que quedaria bien que termine en esta tercera temporada, o ustedes piensan que continue con mas temporadas hasta el estreno de la peli de los Inhumanos? o3o

    2. y recemos porque siga asi jajjaj

    3. Cierto, al principio parecía una serie cutre mas del montón, pero ahora es totalmente distinto para mejor.

      1. ahora es mucho mas oscura y seria

        http://www.wired.com/wp-content/uploads/2015/05/AOSCoulsonAxe.gif

    4. vuelvo a escribir ya que mi comentario se quedo en modearkham o como le digan xD

      lo mismo digo al leer y ver lo que es ahora ;w;
      me cuesta creer que el Coulson de ahora es el mismo agente simpatico que salia en cameos en las pelis de la Fase 1 xD

      por cierto cuantas temporadas creen que dure AoS? para mi que termine con solo tres o3o

      1. Yo creo que luego de la tercera temporada, los Secret Warriors ya estarán formados completamente, y si llega a existir una cuarta, que se centre en ese grupo como los protagonistas, y que el villano sea Gravitón por supuesto 😀

      2. Lo logico es pensar que aguante minimo hasta acabar la fase 3 aunque la audiencia decide esas cosas. Lo que si es claro es que cada temporada debe conectar con las pelis asique para una quinta temporada oasí deberia estar el tema de las gemas en shield

  3. no me extrañaría que la tal Rosalind termine siendo la condesa Valentina Allegra de Fontaine

  4. si no fuera porque los Skrull están en manos de Fox pensaría que ellos tienen algo que ver, lo digo porque es curioso que el presidente responda a la tal Rosalind… eso es lo que dan a entender cuando coulson escucha la rueda de prensa del presidente y se da cuenta que es el mismo discurso que le dio la tal Rosalind…

    1. Los derechos de Fox no afectan a la televisión.

      1. eso yo lo se, pero la marvel ya ha dejado bien en claro que no van usar elementos que no puedan usar en el cine. si no ya hubiesen usado el termino mutante desde hace rato…

        1. Lo curioso es, que Netflix y ABC poseen personajes que deberían poder cruzarse entre sí, y por ahora sólo se cruzan con sus hermanas mayores de la gran pantalla.

          Vemos como mantienen referencias comunes, como por ejemplo en “Daredevil”, que hace alusión a Thor y a las armaduras de Iron Man, así como en “Agentes de Shield”, que no sólo hay abundantes referencias hacia los Vengadores, sino que se ve directamente afectada por los sucesos de dicha saga (y sus trilogías), e incluso tenemos a Nick Furia o a Lady Sif dándose un paseito entre las filas de Coulson.

          La cosa parece estar más o menos como en este gráfico que he perpetrado:

          http://i62.tinypic.com/2mzz6aa.jpg

          1. Los Skrulls si pueden ser utilizados por Marvel, mientras que el Super Skrull es de Fox.

            1. Ya, si yo no decía nada de los Skrulls, sino de que los personajes de serie parecen poder conectar con las películas, pero no todos los personajes de serie (Netflix + ABC) parecen poder conectar por ahora, y deberían poder, porque si en Daredevil mencionan a Thor y en Agentes lo mismo, es evidente que coexisten en el mismo ambiente.

              Aunque sería interesante ver quién se agenciaría a los Skrulls, si Netflix o ABC (o ambas a la vez).

            2. Los Skrulls si pueden ser utilizados por Marvel

              Cierto, he estado mirando en entrevistas y por lo visto los Skrulls son como Namor. Técnicamente son de Marvel pero hay limitaciones que no se han aclarado. El último en confirmarlo fue James Gunn (míster “hablo de derechos”) en febrero del año pasado. Pero en 2012 Feige ya confirmó que pese a haber posibilidad no quieren usarlos por su relación con los Fantásticos.
              https://www.reddit.com/r/marvelstudios/comments/253e4v/clearing_up_the_skrulls_film_rights/
              Ojalá se aclaren Fox y Marvel con los equismen en la tele y permitan a Marvel usar los Skrulls, que tal como está la cosa está claro que Marvel les iba a dar mejor uso.

              1. Cierto, he estado mirando en entrevistas y por lo visto los Skrulls son como Namor.

                ¿Te refieres al cine, a series, o a ambos ámbitos?

                no quieren usarlos por su relación con los Fantásticos.

                ¿Qué implica esa relación para no querer usarlos?

              2. ¿Te refieres al cine, a series, o a ambos ámbitos?

                Me refiero al cine. En televisión por lo que sabemos los derecho son todos de Marvel, puesto que Fox sólo compró derechos cinematográficos. En cuanto a los Skrulls en el cine, James Gunn dijo lo siguiente:

                Marvel only partially owns Skrulls,

                En cuanto a qué implica ese “partially” pues no se sabe, como siempre los entresijos contractuales se nos escapan.

                ¿Qué implica esa relación para no querer usarlos?

                Pues yo imagino que lo que quieren evitar es usar un personaje o raza y que luego Fox lo use a su vez y se generen incómodas comparaciones. De todos modos Feige no fue muy claro hablando de ello:

                Yes, Skrulls have a big connection to Fantastic Four. So there are some contractual limitations about who can do what when it comes to Skrulls. Though that is not why we didn’t do Skrulls.

                Si además de comparaciones, no pueden usarlos con total libertad, es lógico que los eviten.

                Es algo parecido a lo que ocurre con Fox, Marvel y los mutantes en la tele. Dana Walden, ejecutiva de Fox Network, dijo que iban a evitar en el cine personajes que pueda usar Marvel en la tele:

                “The characters from the X-Men franchise are with Fox on the feature [films] side, so we won’t be including Marvel charcters that are at ABC with Disney.”

                Así que debe haber más de un personaje compartido entre ambas compañías.

                Sería muy interesante ver una lista pormenorizada de los derechos de cada compañía y ver con qué pueden trabajar realmente cada uno. Eso podría explicar algunas decisiones tomadas por los estudios.

              3. Voy viendo.

                Pues da la sensación de que mantienen unos acuerdos que sólo sirven para atar de manos a todas las compañías, anulándose mutuamente las ganas de usar unos u otros personajes.

                Al final con eso salimos malparados los espectadores, porque si unos no quieren usarlos por lo que podrían hacer los otros, nadie los usa. Es una especie de absurdo secuestro compartido.

                Sería muy interesante ver una lista pormenorizada de los derechos de cada compañía y ver con qué pueden trabajar realmente cada uno. Eso podría explicar algunas decisiones tomadas por los estudios.

                No entiendo por qué no liberan de una vez ese tipo de información a la prensa especializada.

          2. bueno apenas va el primer capitulo, yo esperaría otro par de capitulos a ver si existe alguna referencia, la serie de Daredevil no tenia porque comentar nada sobre el grupo de Coulson en cambio la serie de los Agentes si podría comentar los sucesos de la serie de Netflix… creo que todo es cuestion de logica y no de forzar las cosas, esperemos que debido al crecimiento de actividades superhumanas exista alguna referencia a vigilantes enmascarados protegiendo a la gente

            1. la serie de Daredevil no tenia porque comentar nada sobre el grupo de Coulson

              Pues a mí no me descuadraría tanto haber escuchado a Kingpin advertir sus socios y secuaces de que tuvieran cuidado con sus operaciones clandestinas respecto a los Agentes de Shield. Cosillas por el estilo.

              1. Pero en Daredevil, el orfanato de Matt Murdock es el mismo donde estuvo Daisy Jonhson/Skye, en el periodico que Ben Urich tenia colgado en su oficina tambien estaba la batalla de New York (Avengers) Asi que hay referencias…

              2. Hombre, se espera algo más llamativo y directo que eso, que pasa super desapercibido.

  5. ¿Sabéis para cuando estará en español?

    1. A partir del 30 de este mes en España creo recordar

  6. Si vuelve Deathlok que sea con un distinto actor, por favor.

    1. Cambios no , gracias.

      1. el actor es bueno, lo malo es su traje.

        1. http://vignette1.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/7/7d/Michael_Collins_(Earth-616)_Beyond_Vol_1_3.jpg/revision/latest?cb=20120726194800

          pues el de los comics no es una joyita que digamos xD bueno el look en si esta bien (el de los comics) pero no soy tan fan del rojo y amarillo juntos o3o

          1. Hay versiones sin el amarillo, bastante chulas:

            http://i61.tinypic.com/25gqr5z.jpg

    2. El aspecto de deadlock esta bien como esta, ten encuenta que es un personaje secundario, dudo mucho que quieran gastar mucho en CGI para un personaje que no sea del reparto principal y mas si encima tienen que hacer a todos los inhumanos y sus poderes, ademas de espacios y transportes que trabajo y dinero cuesta acerlos.

  7. pues hace poco me encontre esta imagen en facebook… es de un juego creo

    https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/12063461_993575994033111_4895134471228301327_n.jpg?oh=c8b1a104567407442c477396e0f14d1c&oe=568BE6C8&__gda__=1452907774_3adfa9ffb72ad3ea877ebf1cd5207d87

    asi ya empieza a ponerse interesante el grupo 😛

    1. ¿Es es Cyborg? xD

  8. Por fortuna,en el comic, los Xmen basan casi la totalidad de sus comics en los mutantes. A pesar de que suelen aparecer gente de otras series,el grueso de Xmen no lo necesita.Ahora mismo solo me viene a la mente algun comic crossover como house of M y similares pero en geneal todas las historias importantes no suelen incluir avengers o spiderman o lo que sea.En ese sentido el grupo de avengers es mas chungo porque en varias historias importantes se cruzan..y por fortuna los xmen no hicieron nada en CW,a excepcion de lobezno peromeeh..fue muy por libre lo suyo.

  9. Increíble capítulo ojala siga así la serie *-* aunque molaria que después de esta temporada hagan una nueva serie
    PD: Alguien más considera a Ward uno de los mejores villanos del mcu? Después de loki, kingpin y ultron?
    /-\

  10. Alguien noto las referencias a Ant-Man, AoU, Iron Man 3 y Thor 2? Diganme que no fui el único pff

    1. si cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el presidente ellis hizo oficial la nueva organizacion para defensa planetaria, algo que puede ser como SWORD (FIN SPOILER)

Dejar un comentario