Arrow (2012 - 2019) [The CW - Syfy]Legends of Tomorrow (2016-???) [The CW - HBO España]SeriesTelevisión DC: series y especialesThe Flash (2014 - ??) [The CW - TNT]

Átomo protagoniza el último póster del Superhero Fight Club

26

Atomo protagoniza el último póster del Superhero Fight ClubEn la línea de los diferentes pósters protagonizados por los héroes de las adaptaciones televisivas de DC que actualmente se emiten en The CW, se publica el póster de Ray Palmer / Átomo en el Superhero Fight Club.

Un póster que se suma a los ya vistos de Arrow, Arsenal, Flash, Merlyn, Flash Reverso y Canario Negro y que nos ofrece un nuevo vistazo a Brandon Routh como The Atom en ese curioso traje que tanta polémica ha generado.

En el vídeo que lanzó la cadena la presencia de Palmer era anecdótica, pero aunque en menor medida también tuvo su momento de gloria. Podéis echarle nuevamente un ojo al vídeo promocional aquí o un vistazo tras las cámaras para saber cómo lo hicieron.

Productos selección especial Navidad

Independientemente de esto, mañana martes se emitirá el capítulo 21 de “The Flash” y el miércoles el episodio 22 de la tercera temporada de “Arrow”, encarando así las dos series su recta final de esta temporada.

Vía información | Twitter

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Tom Hardy abandonó Escuadrón Suicida debido a problemas de agenda

Entrada anterior

[Cine] Más imágenes y vídeos del set de Escuadrón Suicida nos dejan nuevos vistazos a los miembros del grupo

Siguiente entrada

26 comentarios

  1. Progatonizar es convertir un gato normal en uno profesional? xD

    1. No me pegues Javi… 🙁

  2. Me resulta curioso que el póster de Atom salga antes que el de Firestorm en cuestión de superhéroes, o que el de Captain Cold o Heat Wave, precisamente por lo que tú mencionas: Atom sale de forma anecdótica al final, mientras que los dos villanos pelean contra Flash y Firestorm cierra la batalla con una escena genial.
    Eso no quiere decir que no me guste el póster, ojo, está genial y me mola bastante, pero me resulta curioso ese detalle xD

    1. Aqui te dejo 2 fan-made 🙂

      https://scontent-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10858463_10152686047346923_897997885228856370_n.jpg?oh=d21256e09c785b4f26cecc874a734c1c&oe=55CDA950

      1. El de Al Sahim ya lo había visto, y el de Firestorm está genial, lástimas que no se le vea la cara envuelta en llamas jajaja
        ¡Gracias! :3

  3. Es decir que solo faltarían los posters de Heat Wave/Captain Cold, Ra’s Al Ghul y Firestorm no?

  4. El de la foto no parece brandon routh XD

  5. y este ni peleó!! jajaja

  6. hay rumores que algo va a pasar con Atom el miercoles… talvez su clasico poder?? 😀

    1. ojalá que le cambien el traje XD..a mi personalmente no me gusta nada…

  7. pues el traje se ve increible con o sin poder de encogerse, la idea no es mala, antman se engoge pero conserva la fuerza de un humano normal de alguna manera, y en tamaño normal no resulta muy util, the atom contara con un traje al estilo edge of tomorrow al momento de encogerse sumado a sus rayos de plasma, espero que el personaje tenga una escena como la de barry en la segunda temporada al final del episodio, no digo que se encoja ya que seria un avance demasiado rapido, en vez de eso preferiria que encogiese algo, el personaje tarde o temprano hara las cuentas ya que aunque el traje es increible se ha destruido las dos veces que lo ha usado

  8. Yo si tuviera los conocimientos y los recursos de Ray Palmer, créanme que no me conformaría solo con achicarme. De hecho, pensaría en ser una especie de Iron Man en primer lugar, para luego añadir la habilidad de encojerse xD

    1. Entonces no serías Ray Palmer, serías Tony Stark

      1. Noup, dije si fuera Ray Palmer xD

        1. Y yo digo que cada personaje es como es. Y si pensaras en hacerte una armadura estilo Iron Man antes que en encojerte, no estarías pensando como Ray Palmer, estarías pensando como Tony Stark, y por tanto “no sería Ray Palmer, serías Tony Stark”

          1. Hombre, mi idea principal era retratarme a mí mismo con los conocimientos y recursos de Ray. Además, Ray no dejaría de ser el mismo por hacerse, en un principio, una armadura de batalla con esas funciones, porque es su personalidad y su esencia lo que lo distingue a mayor razones del resto de personajes. Te digo que Iron Man no es el único personaje que porta armadura, dispara rayos de energía y vuela, entonces lo único que nos queda para diferenciar son, como te digo, las personalidades… y villanos, intereses amorosos, localizaciones, etc.

            1. Si dejaría de ser el mismo. Hacerse pequeño es parte de la esencia del personaje, no llevar una armadura que vuela, le hace fuerte y tira rayos. Hasta que no le pongan esa característica no estará bien retratado el personaje. Y es evidente que hay más personajes con armadura que Ironman. Yo puse Tony Stark, por icónico y popular. Pero cambia su nombre por cualquier otro millonario que se hace una armadura que le de fuerza, vuelo y tire rayos para combatir el mal, y valdrá lo mismo. La cuestión es que tú justificas con tu comentario la adaptación del personaje en la serie Arrow. Y lo que yo apuntaba con mi comentario es que no estoy de acuerdo. Qué le pueden poner armadura y lo que quieras, pero debería ser a posteriori de su característica de superpoderes principal. Batman puede hacerse una armadura para luchar con Superman. Pero lo que define al personaje es su habilidad para lucha, traje, ser el mejor detective del mundo y sus gatges populares (batarang, batmovil etc). Si haces una peli en la que tras matar a sus padres, Bruce invierte sus recursos e inteligencia en hacerse una armadura con aspecto de…Halo, que le permite volar, le da fuerza y tira rayos…pues…no sería Batman. No el que la gente quiere ver.

              1. ¿Y no puede tener ambas habilidades a la vez? Una antes otra después, qué más da, Atom se achicará y eso es un hecho. Tendrás un Atom con ese poder y a la vez con la novedad que hemos visto a Arrow. Es la evolución del personaje, asó de simple. Es la evoluciín de una de las tantas versiones del personaje, si lo aplicarán también en el cómic, pues quién sabe, pero de momento es lo q tenemos. Ah, y te puedo dar el ejemplo también de Batman. Em un principio era un tipo que con suerte era maestro de unas cuantas artes marciales, uma cantidad limitada de gadgets y un automovil que sólo era un complemento para cubrir largas distancias, ¿y qué es ahora? Pues un tipo que es maestro de más de 200 artes marciales, posee gadgets y armaduras para hacer frente a Dioses y un auto que puede cargarse un batallón de tanques. Entonces es evolución, hombre Lo de Batman fue una evolución al personaje por completo, lo de Atom en cambio, solo de su versión televisiva, por lo cual y tomando en cuenta el ejemplo del murciélago, no me parece nada malo en lo absoluto. Mi opinión y gusto que comparto con muchos.

              2. Me contesto a mi mismo porque no sé porque no me aparece el botón de responderte a ti. A ver. Un personaje que es algo ficticio, pude ser creado por un autor, pero es definido a lo largo de su historia por otros muchos. De modo que no es nada raro ni malo que tenga una evolución. Incluso puede tener etapas con distintas características. Pongamos para el caso Hulk. Cuando lo crearon era Bruce Banner que se convertía tras un accidente y cuando se enfurecía en un tipo Grande, poco racional o salvaje, de enorme fuerza.. y gris. Luego le dieron el color verde “característico”. Y luego durante etapas ha tenido distintas características; hulk inteligente, hulk sin banner, hulk gris gaster, world war hulk etc. El caso es que cuando hablamos de este tipo de personajes que funcionan de una forma icónica, en teoría de comunicación hay dos niveles; lo que se transmite, y lo que percibe el espectador de esa emisión, que dependerá tanto del mensaje, como del sujeto, de su vida y pensamientos propios, del entorno o sociedad etc. La cuestión es que en el imaginario, y para la mayoría, Hulk es un tipo verde, grande, fuerte, bastante irracional y cuyo alter ego es el inteligente bruce Banner. A la hora de hacer una adaptación, puedes hacerla como quieras, más o menos libre, o fiel a la fuente de la que procede (comics) y/o el imaginario colectivo, que es a fin de cuentas la esencia del personaje. Pero si haces una primera peli de Hulk inteligente (aunque lo haya sido en etapas) estarás siendo poco fiel a la esencia del personaje. Y luego por supuesto como es tu caso y el de mucha otra gente, puede gustar e incluso parecer mejor que el personaje original en el que se basa. Puedes hacer incluso una “versión” propia y que guste más que le original en el que te basas. Puedes hacer Superior (por ejemplo) y que guste más que Superman. Pero bueno, me voy del tema. No hay ningún problema en ello, ni en que te guste a ti y a muchos. Pero eso no quitará que la adaptación sea poco fiel a la fuente, y según el caso, poco acertada. Porque para gustos colores. Según tú, el orden en el que le dan los poderes no importa. Pero si tiene importancia. Pueden hacer una peli de Batman, contra Superman, en el que nos muestren al Batman que conocemos y esperamos y que por exigencias del guión, igual que tiene un Batmovil, se haga una armadura para poder hacer frente a Supes. Pero no sería lo mismo si nos muestran un Bruce Wayne que tras la muerte de sus padres decide hacerse una armadura estilo “Ironman” para combatir el mal y que al final decida que es muy pesada e irse a buscar quien le entrene para saber artes marciales. Se habrá cambiado la esencia del personaje. O Arrow mismo. Su esencia es que es arquero. Qué resulta que debe enfrentarse a Ras Al Gul en un duelo con espada…pues nada perfecto. Pero que pasaría si la primera temporada de Arrow nos hubiera mostrado a un habilidoso espadachín que combate al crimen con su katana, y en la segunda temporada dice “voy a entrenar con arco por si necesito alcanzar a alguien a distancia”. Pues no, ese “no sería Arrow” (o Green Arrow) entendiendo que a pesar de su nombre no se está respetando las características principales o esencia del personaje. Puedes hacer a Johnny Storm negro, y luego cual Michael Jackson, que se haga blanco al final de la peli, pero ya habrás fallado a la esencia del personaje. ¿Y puede gustar un Johnny Storm negro? Por supuesto, a ti y a mucha gente. Pero ya no será fiel en el aspecto físico y no será una adaptación muy fiel. Pues bien, Ray Palmer llegará un momento que se encoja. Vale. Y si no llega a encogerse nunca. Pues también vale. No pasa nada, puede que la serie sea buena, el personaje profundo, he incluso coherente en ese universo. Pero está fallando a la esencia del personaje.

              3. ¿Pero por qué dices que serías poco fiel al adaptar una versión diferente de Hulk, cuando ésta, como bien dices, existe en los cómics? Que no sea la “tradicional” ni la que el público en parte conoce, no significa que no esté válido y fiel. “Justo” o “corecto” no, pero válido sí. Hay una diferencia entre esos términos.

                A ver, la versión “Iron Man” de Atom tiene justificación. Ray Palmer con sus conocimientos y recursos puede perfectamente experimentar con eso, y aquí me detengo, porque en mi opinión se puede experimentar en este sentido con el personaje, se puede poner esta especie de prueba para él, para que encuentre su verdadero camino, por así decirlo. Yo no veo problemas que Atom comience así para luego, bajo causas justificadas (como vimos en “The Flash”), descubra que su máximo potencial se explote en la forma que ya conocemos. Al fin y al cabo, tendríamos la versión tradicional con habilidades añadidas, o lo que es lo mismo, evolución. Así como tampoco sabemos si continuará con estas polémicas habilidades, siendo reemplazadas en su totañidad por su habilidad de encojerse. Quién sabe. Un Atom fiel tendremos, comenzó de una forma que no lo era, estoy claro, pero justificable, así como también su cambio, o mejor dicho, su verdadera esencia. Yo no veo problema, sinceramente.

              4. Te parece bien. Perfecto. Respecto a lo de Hulk, tendría que repetir todo lo que escribí para aclararte, pero resulta que ya lo he escrito, así que paso de repetir. El problema no es si hacen hulk inteligente o hulk ganster, o hulk sin banner. El tema es que son etapas concretas, pero no el arquetipo del personaje. Como tampoco lo es el Spiderman negro. En la saga de Spiderman de Raimi, en la tercera parte sacaron el Simbionte, y no pasa nada. Pero antes hubo 2 pelis en las que se presentó al personaje, se le dio unas características, y luego como parte de un hilo argumental, le dieron el traje negro. No hubiera sido lo mismo si al personaje desde la primera le hubieran puesto un traje negro. O si ponen a Miles Morales en las pelis Marvel que vienen o a Ben Reilly o quien sea. Otra cosa es que si la cosa es larga (como una serie) el personaje introduzca variaciones. Estén o no en los comics. Pero lo esperable es el personaje icónico, y luego ya se verá. Qué no se hace así; perfecto. Qué a ti te parece bien. Pues perfecto también. No hay problema.

                la versión “Iron Man” de Atom tiene justificación. Ray Palmer con sus conocimientos y recursos puede perfectamente experimentar con eso

                claro. Y puedes justificar que Ray Palmer en esta realidad sea asiático. O que construya una máquina del tiempo en lugar de una armadura. A nivel argumental, si se hace bien, puedes hacer lo que quieras. Lo cual no quita como comenté que estés más o menos cercano al imago que tiene la gente en la cabeza de Atom. Y a ti te parece bien el Atom “viajero del tiempo” que con sus recursos decide hacer una máquina del tiempo para cambiar que a su mujer la matara Ras al Gul. Pues vale. Igual cuentan esa historia y mola. Pero que lo puedan justificar argumentalmente no quiere decir que se estén alejando de la esencia del personaje. También era posible que Ray fuera

                un físico y es conocido en la universidad como el profesor Ray Palmer. Usando una masa de materia de una estrella de enana blanca, creó una lente que le permitió encogerse al tamaño subatómico.

                Pero como le tiene “fobia” a introducir personajes con poderes por si “desvirtúan” el supuesto realismo del universo que han creado para la serie de Arrow, pues van con pies de plomo. Ahora bien, una vez que introdujeron a Flash, y tuvo aceptación popular, y no pasó nada con su universo realista, creo que no hubiera pasado nada si hubiera introducido un Ray Plamer físico, profesor de Universidad con origen de poderes más fantástico y poco ceñido a la realidad que el que han introducido.

              5. No es que no te entendiera lo de Hulk, es que confundías esos terminos, porque aunque no era la versión adecuada para mostrar al gran público, era fiel al fin y al cabo a una de las versiones del personaje. Quedamos de acuerdo con eso, bien. Pero ahora, leyendo mi primer comentario, me he dado cuemta de mi error de olvidar el verdadero objetivo que tuve al escribirlo. Pued dije, “si yo tuviera los conocimientos Y recursos de Ray Palmer…”. Osea, no digo si yo fuera él, simplemente hablaba por mí. Así que todo comentario (tuyo o mío) que viene a continuación se desvió de esa idea.

              6. Hulk inteligente podría ser fiel a una de las encarnaciones, pero no sería fiel a la imagen mental del personaje, al arquetipo, a la ESENCIA. No confundo nada, vuelvelo a leer y verás que lo que puse. Y si tú fueras Ray Palmer, no serías tú, serías Ray Palmer. Con lo cual si siendo Ray Palmer te hicieras una armadura estilo Ironman, te estarías alejando del imago que hay acerca del personaje y por tanto siendo menos fiel al Ray Palmer de los comics. Otra cosa es que dijeras “si yo fuera millonario y superinteligente como Ray Palmer del universo Arrow, haría lo mismo que él aunque me parecería por tanto más a un Tony Stark que al propio Ray Palmer de los comics. Pero a fin de cuentas no sería Ray Palmer,.sería Juan Pa con los recursos del Ray Palmer de la serie y podría hacer lo que quisiera sin necesidad de parecerme al Ray Palmer de los comics”

              7. Hombre, es precisamente lo segundo que dices: “si yo tuviera esto o lo otro de este tipo”.

    2. Entonces Disney demandaría tu culo

      1. No creo, no lo ha hecho con Warner por lo que hemos visto en Arrow :v

Dejar un comentario