Agentes de S.H.I.E.L.D. / Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. (2013 - 2020) [ABC - Fox España]SeriesSeries Marvel

Clark Gregg espera una relacion entre Agentes de SHIELD y Capitán América: El Soldado de Invierno

37

Imagen del episodio 1x08: The Well, de la serie Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. (2013)

El otro día, el CEO de de Disney Bob Iger apuntaba a que los eventos que veremos en “Capitán América: El Soldado de Invierno” afectarán directamente a la serie  “Agentes de S.H.I.E.L.D.” así como a la futura película “The Avengers: Age of Ultron”.

Durante una reciente charla, el actor Clark Gregg, gran protagonista de la serie, manifiesta sus deseos de que la gran historia del Ciempiés y del Clarividente puedan servir para conectar las películas de Marvel.

Ya sabes, pregúntame cuando haya visto Capitán América 2. De lo que puedo contarte de los trailers, SHIELD es gran parte de ese mundo.

Este argumento del Ciempiés y del Clarividente va unir muchas cosas y quizás conecte con el mundo de algunas de las películas de Marvel de la misma forma que nuestras historias conectaron con parte de Thor 2.

Será interesante ver cómo nuestro grupo se incorpora al mundo después de Capitán América 2.

No products found.

Todo esto lo dice el actor al mismo tiempo que recomienda a todo el mundo ver el final de la primera temporada de “Agentes de S.H.I.E.L.D.”, porque ese episodio final asegura que es “muy, muy bueno”, por lo que es el momento de volver a unirse a la serie.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

37 comentarios

  1. y al final ciempies no es otra cosa que una rama de Hidra jajaja… que metida de pata lo del capitulo “seeds”, me refiero al monumento a los caídos, desde cuando Bucky Barnes era un agente de SHIELD?, o formo parte de la historia de la organización? o tuvo algo que ver con su creación?… solo por nombrar un personaje en un capitulo destrozaron la continuidad… si alguien tiene alguna teoría del porque paso lo que paso, que me lo explique, quizás me perdí de algo… que yo sepa no tiene lógica ya que Bucky muere antes de su creación al menos que lo hallan rescatado y lo hallan usado y luego lo hallan perdido, pero solo pensarlo es jalado de los pelos… yo creo que esta serie en vez de aclarar las cosas lo que hace es confundir mas a la gente jajajajaja

    1. Yo me lo tomé como un easter egg o como un giño al perdonaje, no buscaban más que eso, pero si tu quieres una explicación enrevesada allá tu compadre

      1. no es cuestión de buscarle una explicación embelesada, las cosas deben tener coherencia si no no se hacen, nombrar personajes por nombrar solo da a entender que no tienen ni idea de lo que hacen y tratan de mantener una audiencia a veces de premisas falsas… si lo que quieren nombrar a alguien que estuviera en las películas y allá pertenecido a SHIELD pudieron haber nombrado a Dum Dum dugan que es bien conocido por los fans si la cuestión era dirigido a ellos

    2. Una explicación pudiera ser que Bucky pasa a formar parte del comando del Capitán América una vez recatado de Hidra, tal y cómo se ve en la película El Primer Vengador;

      El capi pertenece a la SSR (The Strategic Scientific Reserve), que a dia de hoy sigue siendo la división científica de SHIELD, asi como su antecesora.

      No era por tanto directamente un agente de SHIELD, pero si de la SSR, y puedieron haber incluido en el muro a los caidos previos a SHIELD que formaba parte de la SSR. De hecho, el muro esta en el centro de entrenamiento CIENTIFICO tal y como se ve en el capitulo de la serie. Por lo tanto tiene sentido.

      1. eso si podría ser una explicación, tiene mas sentido si la serie del Agente Carter se base en la creación de SHIELD y los sobrevivientes de ese grupo son los fundadores ya que Howard Stark pertenecía en mayor o menor medida a ese grupo… no estaría mal que Gabe Jones, dum dum dugan, Peggy Carter Coronel Chester Phillips y Howard Stark sean los fundadores

        1. decir que solo se busca nombrar algún personaje para aumentar el rating es algo mediocre, creo que me quedo con tu explicación embelesada compadre

          1. cesar, relax take it eeeeeeeeeasyyyyyy!!! tampoco es que sea algo tan grave, tampoco es que me guste la serie, solo la veo por lo que puede traer las peliculas, ni mas ni menos tiene capitulos rescatables pero hasta ahi.

            de hecho aun no hemos visto capitan america 2, es probable que haya una explicacion (aunque no apostaria por ello) pero mi teoria es que ¿al parecer shield es el enemigo no? los agentes inflitrados y seria shield buenos contra shield malos.

            probablemente pusieron el nombre de bucky o algo asi porque asi estaba planeado desde el principio, yo que se, hay que ver.

        2. Inclusive la frase que dice Tommy Lee al interpretar al coronel Chester Phillips esta en el muro de los caidos asi que se asume que los soldados previos a la creación de SHIELD fueron tomados en cuenta.

      2. Os confirmo mi teoría, aportando una imagen.
        http://fotos.subefotos.com/c39e56bff80cceeed592c782cfa40f06o.jpg
        Fijaros en el logo de los primeros caídos. Es el logo de la SSR. Ahí podría estar Bucky. No hay fallo alguno de continuidad.

  2. Vaya una porqueria de serie”
    De verdad que no tiene nombre…estan a años luz de las que hace DC

    1. Tampoco exageremos…. Ni agents of shield es una porqueria ( hay series mucho peores), ni arrow es la octava maravilla ( hay series mucho mejores). Ambas estan bien para pasar el rato, y nada mas. La mejor serie basada en comics sigue siendo the walking dead ……

      1. Ejem… La primera temporada, la segunda será recordada como “nos quedamos aquí por una niña que está en el zombificada en el granero pero tardamos 20 capítulos en averiguarlo” xD. Vale que su realización es muy buena, pero van a vender de lo duro. Tampoco digo que Arrow sea la mejor del mundo, se toman bastantes licencias, pero me inclinaría por ella dado que tiene un ritmo incesante a la hora de introducir personajes y elementos. Dicho esto, Arrow tiene la ventaja de que son décadas de universo DC del que sacar cosas xD.

  3. y las porquerias de peliculas de Dc estan a años luy de las de Marvel no te…

    1. No hay mucho que defender sobre dc eso es cierto, pero ninguna pelicula de marvel hasta la llegada del hombre araña y los vengadores habia sido exitosa y en todo caso cualquier de ellas para mi no sobrepasa a la trilogia de batman. mi opinion no es para ofender.

      1. deberías ver la primera de Iron Man, el éxito de las películas parte de que iron man funciono y gusto al publico… si hablamos de las películas de Marvel en general ya que metes a Spiderman creo que no recuerdas la películas de Blade, decir que Spiderman fue la primera película exitosa es desconocer un poco o solo tirarle a la Marvel

        1. me refiero a the The Amazing Spiderman.

          1. la película de Amazing Spiderman para nada fue exitosa al nivel de los Vengadores, es que ni al nivel de la primera de spiderman la cual no defiendo ni me gusto ni nada por el estilo… por encima de Amazing Spiderman están hasta las películas de los X-men que siempre me parecieron una maldad lo que hicieron con esa franquicia mas especificamente con esos personajes

      2. Pero exitosa en que sentido?, en adaptación o Recaudación de Taquilla?

        Porque si es por taquilla creo que a Marvel le ha ido muy bien, la unica que no ha sobrepasado lo esperado fue:

        Las Hulk, principalmente por culpa de la 1ra parte.

        Las demas no pertenecen a Marvel, aunque los personajes si.

        X-Men (exito)
        Spiderman (exito)
        Blade (exito, menos la tercera)
        4 Fantasticos (exitos, aunque dio un bajon en la 2da parte)

        Fracasos:
        Daredevil (Ben Affleck, lo peor junto al kingpin y Elektra)

        The Punisher (mala, por donde la quieran acomodar y la segunda no convencio a pesar que el actor me gusto mas).

        DC

        Batman (Las De Nolan y Burton)

        Superman (Las de Donner Y ahora Snyder que no me termino de convencer)

        Linterna Verde (El Guion y Direccion pesimos, junto con unos efectos que parecian de Nintendo DS.)

        Steel (Con Shaquille O’Neal, mas ridícula no podía ser)

        Super Chica (mala, aunque es una película de culto)

        Jonah Hex (Ni me acorda que habían hecho una película)

        Vendetta y Watchmen (No son del repertorio Original de DC, pero aun asi salieron muy buenas)

        Constantin (A mi me gusto)

        Si revisamos bien, los únicos personajes del repertorio de los mas famosos de DC que san sido adaptados el cine, no pasan de Batman, Superman Y Lintera Verde

        DC tiene que revisarse.

        1. En taquilla no hay duda de que marvel gana y segurira mucho de eso por que dc afloja a la hora de la verdad. en guion creo que Dc aunque con pocas peliculas buenas como las que nombras creo gana.

      3. Y ninguna película antes de la trilogía nolan valía la pena , es mi opinión

  4. el ultimo capitulo de AoS estuvo genial me gusto la edición y la multiperspectiva, a mi me gusta y la disfruto desde el 1er capitulo, tanto Dc/Marvel,etc. cada una con sus fallos y aciertos. estamos comenzando a vivir los comics en accion real y eso es lo bueno!!

  5. A mi me gusta Agents of SHIELD, siempre e pensado que en esta pagina se quejan mucho, Arrow no es una maravilla de serie, ademas la base es muy diferente a la de AoS, Green Arrow es un superheroes, asi que el debe enfrentarse a supervillanos y compartir escena con otros heroes, SHIELD plantea misiones de agentes, hay que aceptar de que la serie partio media floja, pero eso ya no es asi, los caps son muy buenos y atrapantes, creo que los primeros caps fueron para dejar una base, si no, no los actuales no serian asi de impactantes, como sea ya no aguanto por el que sigue, me pregunto que sera Skyle…

    1. concuerdo contigo, la mayoria de los comentarios que he leido son en contra de la serie, y la verdad es que empezo media fome pero ahora esta muy buena, yo estoy completamente metida en ella. Quizas algunos esperan ver a los personajes mas importantes de marvel, no se, thor iron man, el mismo capitan america, que son los mas populares, pero a mi me gusta que le den protagonismo a los agentes 🙂

  6. Especulación:
    1. El clarividente es Pierce o Baron Von Strucker.
    2. Skye es asgardiana.
    3. Usaron la misma tecnica que fue aplicada en WS para revivir a Coulson.

    1. Me olvidaba de ese tal Clarividente.. Carajo, ¿Alguien tiene una idea de quién o qué es?

      1. “3. Usaron la misma técnica que fue aplicada en WS para revivir a Coulson”

        Esa tercera opción no tendría sentido, ya que si tomamos la premisa de que pirce es el clarividente la tecnología la deberían conocer y precisamente secuestran a coulson para obtenerla

        1. Entonces seria Von Strucker. Pienso en esto porque es lo mas cercano y segun la noticia CA ws afectara a AoS y Avengers.

      2. En ComicBookMovie lanzaron la teoría (elaborada a saco, como suelen hacer xD) de que el clarividente es el Líder. Personalmente no me convence, pero tampoco tengo ninguno en mente, Modok siempre me hará gracia, pero como que no van a hacer “eso” en la tele xD.

        1. de hecho tiene lógica si hablamos de algún personaje que sea telepático sin necesidad de meter a los mutantes, ya que la mayoría de telepáticos de la Marvel lo son…

          1. me refiero a que sea MODOK

        2. Yo justamente tenía la intuición de que tal vez sería el Líder, quiero decir, ¿qué otro personaje puede predecir los movimientos tácticos de las personas pero no saber lo que piensan (pues necesitó secuestrar a Coulson para saber qué le ocurrió, no leyó sus pensamientos)? Debe ser alguien que piense (como dijo en AEMH) “a un nivel que la humanidad ni siquiera soñaría”, que haya calculado (previsto) todas las posibilidades, etcétera.

          Por otro lado, creo que aquella conexión de CA-WS con AoU será que Strucker maneja y de hecho creó a WS, y al acabar la película lo veremos en postcréditos diciendo: “El reemplazo de un brazo humano por uno de metal funcionó, es hora de dar el siguiente paso y reemplazar el cuerpo entero de un hombre”. Y veremos a Ultrón siendo creado por Zola.

          1. el lider lo tiene capturado shield, en el comic de la pelicula de los vengadores salio.

            1. Si el tipo esta capturado, y no creo que le dejen hacer llamadas telefónicas por eso veo medio dificil que sea él.

          2. en la serie dar a entender que lee la mente, solo la de coulson no la puede leer porque fue revivido, por eso el que tiene mas lógica es Modok por tener poderes telepaticos y ser parte de IMA quienes estan muy relacionado con Hidra o podría ser el propio Zola quien este detrás de todo, en los comics podia manipular telepaticamente a sus creaciones pero no a todo el mundo, quizas le cambiaron eso. lo que pasa es que tampoco sabemos en que quedo zola después de que lo capturaron y delato al Craneo Rojo. lo que si es absurdo es lo del Lider y no solo por estar preso en la actualidad si no también por no tener nada que ver con Hidra o Ima

            1. Pero si es que M.O.D.O.C.K termina siendo el Clarividente lo adaptaran o lo pondrian tal y como es ?
              http://static.comicvine.com/uploads/original/7/79709/2245425-2_modok.jpg

    2. no creo, ya que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en el capitulo 10 po dijo que el clarividente podia ver hasta los sueños del presidente y alexander pierce no creo que pueda hacer eso ni el varon (FIN SPOILER)

      saludos 😀

      1. Me pregunto tendra algo que ver el Clarividente en la pelicula Capitan America Ws o sera solo un enemigo para los agentes.

Dejar un comentario