AmazonArrow (2012 - 2019) [The CW - Syfy]Películas de cómicsPelículas de DCSeriesSeries DCThe Flash (2014 - ??) [The CW - TNT]The Flash (2022)

Confirmada la serie de Flash, su aparición en Arrow, que bajo la máscara estará Barry Allen y posible película en 2016

96

Imagen de The Flash

La noticia saltaba hace unas horas a modo de avance aunque se esperaba una confirmación oficial y así ha sido: Flash tendrá nueva serie para él solo. Así lo ha dicho el jefe de la cadena The CW, Mark Pedowitz, durante el panel de presentación que se ha celebrado hoy para presentar novedades.

Allí se ha confirmado toda la información revelada en la noticia anterior así como que el hombre bajo la máscara será Barry Allen. La primera aparición de esta nueva adaptación del personaje será, como comentábamos en la noticia anterior, en un episodio de la próxima temporada de “Arrow”, aunque no será hasta que llegue la serie principal cuando veremos una adaptación de los orígenes del velocista escarlata.

Rebajas
LEGO 75300 Star Wars Caza Tie Imperial
1.580 Opiniones
LEGO 75300 Star Wars Caza Tie Imperial
El caza TIE está equipado con cabina abatible para una minifigura LEGO y 2 cañones automáticos que prometen acción a raudales. Incluye un piloto caza TIE con una pistola bláster, un soldado de asalto con un bláster y un droide de protocolo NI-L8.

Pero aún hay más.

Pedowitz confirma también que este movimiento ha provocado que la serie de Wonder Woman, que estaba a la espera de que reescribieran el guión, queda totalmente parada hasta que encuentren la forma adecuada de hacerla. O lo que es lo mismo, prefieren centrarse en Flash por el momento.

¿Dónde deja eso al universo cinematográfico al que DC pretende dar alas con la película de Batman y Superman? Pues resulta que, por lo que afirma el portal The Hollywood Reporter, a pesar de que esté en desarrollo una serie sobre Flash su película no va a verse resentida por esto. De hecho, apuntan a que Greg Berlanti estaría desarrollando una adaptación a la gran pantalla para el 2016. Berlanti sería el director de esta cinta además de escribirla junto a Chris Brancato, Michael Green, Geoff Johns y Marc Guggenheim.

Suscríbete a Disney+

Esto último coincidiría con el rumor sobre la película de Flash en 2016 y la de la Liga de la Justicia en 2017. El problema es que fueron también los de The Hollywood Reporter los que lo anunciaron, así que por el momento no hay nada confirmado y tan solo sigue siendo un rumor.

Lo que aún no se sabe es quién será el encargado de dar vida a Flash en “Arrow” y en su propia serie, así como tampoco si después sería el mismo actor el que protagonizaría una película del personaje o veríamos a otro hombre bajo la máscara.

Vía información | Comic Book Movie

sorteo suscriptores twitch abril

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Le han ofrecido el papel de Mercurio a Aaron Taylor-Johnson

Entrada anterior

[Cine] Nuevo material de X-Men: Días del Futuro Pasado: primer vistazo a Peter Dinklage como Bolivar Trask y los Centinelas

Siguiente entrada

96 comentarios

  1. ¿Pero los de The Hollywood Reporter no fueron los que dieron la exclusiva de Superman/Batman?

    Así que es oficial… Arrow perderá el realismo y compartirá universo con Flash, ahora falta ver si también lo hará con MoS

    1. estaria genial que comparta el mundo con MOS, y eso de que va a perder el realismo a mi me parece bien compa, a vos? yo digo que mientras NO tenga los efectos de SNASVILLE, ese efecto de camara lenta o esas ondas que aparecian en las flechas de green arrow o el cuerpo de clrak cuando corrian, si no hacen esas “cosas” esta bien para mi, ademas batman tambien va a perder el realismo, para mi estan usan la serie arrow como rata de laboratorio para ver como pude ser la combinacion de ralida-ficcion para para su pelicula superman/batman

      1. A mi sí, pero lo han de hacer bien…

        Y los efectos es un aspecto que me preocupa mucho.

        Por otro lado aprovecho este comentario para decir que Warner se arriesga con esto, una serie puede ser incluso peor que una película si fracasa, una serie se ha de mantener semana a semana durante bastante tiempo mientras que una película tiene un periodo muy corto en el que ha de recaudar. Es más difícil enganchar a la gente de manera periódica que hacer que asistan al cine una o dos veces.

        1. Totalmente cierto, pero realmente el éxito de una película o de una serie es que el producto convenza, así que el fin es el mismo, solo que desarrollado de distinta manera. Que es difícil que una serie se mantenga hoy en día es cierto, pero en caso de fracaso, la pérdida es menor que si fracasa una película del mismo personaje. En mi opinión, no han arriesgado como deberían, después de tanto prometer si Man of Steel triunfaba… En fin…

          1. Aunque una película fracase pocas veces fracasa de un modo tan estrepitoso que se queda muy por debajo del presupuesto que tenía.
            Y recordar que desde Warner solo han dicho que “ya habían tomado una decisión sobre el UDC” y esa decisión, para bien o para mal, es Batman/Superman y Flash en Arrow para preparar el terreno para una hipotética película suya.

            1. Pues si no les cuesta tanto arriesgar ¿por qué no lanzan películas en condiciones de todos sus personajes?

              Es cierto lo que dices, que es difícil que una película no recupere lo que ha gastado, pero (aunque no estoy muy puesto en el tema, lo justo) si no me equivoco a estos lo que les vale para decir que es un éxito o no es lo que recaudan en casa, y que para que sea considerado éxito no les vale con recaudar lo que han gastado, así que no siempre es tan fácil.

              Yo ya digo que no estoy juzgando a la serie, sería una estupidez, no sabemos nada de ella. Pero hubiera preferido mil veces que tuvieran agallas para sacar una película sobre uno de sus personajes más icónicos.

            2. mr.comic… eso es precisamente lo que me gustaría saber a mí. No veo argumentos sólidos sobre porque no sacar una película del Marciano o Flash, porque lo de que no son conocidos, películas que son un éxito a veces son conceptos nuevos ya que dudo mucho que en el año 1977 la gente supiera que es Star Wars y aquí estamos, esperando la séptima.

              Y en cuánto a lo otro, pueden no ser un éxito, pero sea como sea recuperan lo que se han gastado, no soy un experto en el tema de la TV pero lo que sé es que todo va por publicidad y audiencias, la cadena financia X serie que ha de hacer X audiencia para que las empresas de publicidad paguen por emitir en ese horario y no pocas han sido las veces en que una serie se ha quedado a medias porque no tenía suficiente audiencia, perdiendo parte del dinero invertido.

              1. Exactamente, entonces pensamos lo mismo jaja

                En cuanto a lo de recaudar y tal yo hablaba de una película. Lo que quiero decir es que a nivel de coste de producción, el presupuesto para invertir es menor en una serie que en una película. Por eso considero que se arriesga más con una película que se invierte más que en una serie, aunque por supuesto también implique cierto riesgo. Y claro que hay posibilidades de fracaso y de éxito en ambos casos, pero imagino que si en una cosa inviertes menos en caso de fracaso pierdes menos. Pero vamos tampoco quiero ahondar en exceso en este tema porque no es algo de lo que entienda excesivamente.

                En cualquier caso, estamos de acuerdo en que si no se hace una película es porque no se quiere.

      2. ¿sabes? en cuanto a los efectos especiales, me gustaria que utilizaran algo que me di cuenta en MOS. cuando faora luchaba contra unos soldados, lo hizo con una velocidad increible, tanto asi que ni siquiera dejaba un reflejo de su movimiento. creo que eso haria mas creible el movimiento veloz de flash. claro, el problema seria el presupuesto, pero ojala lo aplicaran asi

        1. yo tambien quiero ver a flash asi!! y no creo que sea un problema de presupuesto, digo no soy un experto ni nada pero si te fijas, parece que solamante toman una escena de ella de pie, cortan la escena y la vuelvan a ceguir cuando ella esta dandole un golpe al soldado y asi en cada movimiento, osea cortar la escena cada ves que ella se mueve para darle eso de velocidad, si con mi celular de porQueria puedo hacer eso me imagino que los productores de arrow y flash pedan hacer eso mejor xD, yo creo que con smasville hicieron ese horror de movimiento por que pensaron que se veria genial, cosa que para mi fue un horror por eso no vi esa serie, solo vi los trailer y algunas escenas de youtube que me decepcionaron bastante

  2. Que bien! Gran noticia!

  3. Decepcionante… justo lo comentaba en la anterior noticia. Qué ganas de complicarse y qué pocas ganas de arriesgar…

    1. en realidad estan arriesgando con esto, le puede salir mal la jugada o tal ves sea un exito como el mundo cinematografico de marvel solo el tiempo lo dira :p

      1. Claro que es un riesgo, pero es el menor que pueden correr. Claro que pueden pegarse el batacazo igual con una serie que con una película, pero que les salga mal la jugada con una serie es un daño menor porque es más barato hacer una serie que una película. Es a lo que me refiero con que no arriesgan.

        Yo la serie la veré por supuesto, tampoco me estoy cerrando a ella. Lo que me decepciona es la actitud general de DC/Warner, que no se atreve a dar un paso adelante de verdad.

  4. Quizas los de la DC esperan ver que tal les va a “Marvel’s Agents of Shield” para luego ver si deciden usar al Arrow o al futuro Flash de la TV en su universo compartido.

  5. No entiendo a DC/Warner… En serio, no los entiendo.

    1. Lo mismo pienso, falta de agallas creo yo.

      1. Otro que piensa igual. Entonces ¿cómo queda la cosa? ¿El universo del Flash de la serie y del de la peli será el mismo? Espero…no no, DESEO que no sea así, porque de serlo me estarían contando que Arrow está en el universo de MoS y eso no quiero creerlo.

  6. Hay que ver , si dejan una buena imagen , y también esta Linterna verde , quizás sea el comienzo de la liga de la Justicia , ya tendríamos a Superman , Batman , Linterna Verde , Flash y Flecha Verde

    1. exacto eso pienso yo, si le sale bien matan 2 pajaros de un tiro…valla es mala esa exprecion xD lo que digo es que si le sale bien tendran a flash y a green arrow, solo le faltaria wonder woman y aquaman que son los mas dificiles de adaptar, y talve cybor, que a el si lo veo facil de adaptar

    2. A Green Lantern, si quisieran, podrían aprovecharlo igualmente, aunque la película no fuera lo esperado. Entre que no arriesgan y que no aprovechan lo que ya tienen… DC podría estar ya a medio camino de la JLA.

  7. Soy al unico al que le ha gustado la noticio, yo tambien esperaba una peli de flash, no me gusto que la serie perdiera el realismo pero bueno…A hue** wey!!! (ignoren eso)

    1. a mi tambien me ha gustado la noticia. yo creo que no es necesario fogear de inmediato todo el universo dc en el cine (marvel ya se ha llevado algunas criticas por sobreexplotar el genero de los superheroes en el cine, cosa que a muchos aqui no les importa), por eso creo que es una buena forma de foguear a flash, probar su popularidad y luego una posible adaptacion al cine. en cuanto al realismo, eso no es inconveniente en ningun momento. la fantasia puede plasmarse facilmente en un mundo realista que no esta preparado para gente con superpoderes. sino miren MOS (que independiente de que les guste o no, tuvo una cuota de realismo que supo plasmarse con la fantasia de esta pelicula). asi que el realismo en ningun momento es un inconveniente.

      ahora a ver como resulta

    2. No le hagas caso a aquellos que entran siempre a las noticias de DC a criticar todo lo que hacen, hasta hay algunos que critican el anuncio de un film de Superman y Batman juntos!! No hay que darles importancia. Para mi es un noticion!!!! Una jugada mucho mas arriesgada que hacer una pelicula de flash porque el presupuesto de una serie es muchisimo mas reducido (teniendo en cuenta los efectos) pero yo tengo mucha fe, se estan haciendo las cosas bien en DC/Warner, tengamos confianza!

      1. Marvel para el cine, Dc para tv… que bien para los fans en exclusiva de Dc

      2. Lastimosamente pasa eso se meten solo a criticar y ni hablar en las noticias de Marvel =/

      3. Que haya gente a la que no le parezca bien todo lo que haga o no haga DC no quiere decir que lo odien o critiquen por criticar.

        1. tienes razón, vaya lo que hay que leer por aqui de los fanboys como este niñato mariano…. ¬_¬’

  8. ¿Por que contratar a los ineptos que hicieron Green Lantern? ¿Por qué?

  9. Que mal, bastante deceepcion han causado con esta desición.

  10. Flash es el personaje querido, el que la gente vitorea ese es flash

  11. Barry Allen para la serie y Wally West para la Peli del 2016!

    1. Bien, eso es interesante… aunque yo preferiría a Barry Allen para el cine, pensando en la Liga. Ahora, con eso podrían decir que las series de Arrow y de Flash son un universo diferente al del cine sin problemas.

      No sé si los ejecutivos de la Warner son unos genios o unos monos con traje elegante…

  12. solo van a enrredar las cosas, ya que va tener su seri y cuando salga la pelicula nadie la va ver por que solo va ser un capitulo largo de la serie por asi decirlo y la serie arrow va bajar de calidad como cuando le metieron a small ville un mundo de super heroes…

    no me agrada ami para nada.

  13. no sean tontos hagan un universo compartido de tv/ cine , es lo mejor que pueden hacer y asi no confundir gente y matar dos pajaros o mas de un tiro

  14. DIIOOOOS Genial por fin tendremos a Flash, siempre queda la posibilidad de que el flash de la pelicula y el de la serie no sean el mismo, sabeis a que me refiero no, en una adaptacion que sea wally y en otra barry, puesto que la serie esta confirmada que es barry alo mejor la peli es Wally, estoy emocionado no quepo en mi XDXD

  15. No se quejen tanto señores si yo fuera fan de flash me daría con un canto en los dientes y daría gracias al cielo, flash no es Superman o batman no tiene tanto tirón ni reconocimiento, esta más que bien que empiecen con una serie a falta de una película…

    1. al fin alguien que dice algo coherente.

    2. Amigo, es genial que al fin la Warner se anime con proyectos de los superhéroes de DC. Pero hubiera sido mucho menos complicado anunciar peli para 2016 y ya. Y no me digas que no tiene el tirón necesario, porque con una buena campaña publicitaria se ganan a la gente que no es fan, ya que a los fans para bien o para mal ya están asegurados. Si no, dime; ¿Thor tenía un gran tirón entre el público antes de su peli individual? ¿Watchmen era archirreconocida? NO…

      Como dije mas arriba; no sé si los ejecutivos de la Warner son unos genios o unos monos con traje elegante…

      1. yo ni hera fan de green arrow, pero cuando me vi la serie lo fui ya se que el green arrow de los comic y este son diferentes…va casi todos los heroes son diferentes al original, solo por que le den una serie no sgnifica que sea menos que una peli yo prefiero una serie con varios capitulo de green arrow a que ver solamente 2 hs a green arrow en una peli, aunque hay que decir que menos gente conosera a flash si hacen un tv show ya que si lo hacen sera transmitido en el canal warner y en mi pais no es muy conocido este canal, va hacer diferente a una peli que en todos los canales pasan el trailer, yo vi esta cerie arrow de milagro xD

        1. Por eso te gusta Arrow por que no eres fan de Green arrow. Deberias ver Revenge (la serie) muy similar a Arrow

    3. Me desco***o, ni Superman ni Batman ni el hombre hormiga

    4. Flash es un ícono popular, perfectamente se puede hacer una buena película de él para hacerlo conocido. ¿Quién conocía a Iron Man o Thor? Y sin embargo les hicieron película, pues acá lo mismo.

      1. Totalmente de acuerdo

      2. Amigo, a estas alturas ya debes de saber que se trata de Warner y cuando hablamos de Warner y “adaptaciones superheroicas” NUNCA o rara vez arriesgan… me repito, a falta de una película, hay que darse con un canto en los dientes, el ejemplo de Iron Man y Thor tratándose de Warner no me vale.

        1. Si el momento de que Warner se arriesgue con películas sobre superheroes no es ahora, ya me diréis cuando

        2. Ah, pero eso es otra historia. Ya no hablamos del potencial del personaje, sino de si Warner tiene agallas para arriesgar o no xD

    5. Tienes razón en lo que dices, pero no comparto la idea final. Es decir, sí, Batman y Superman son más conocidos que Flash. Pero Flash, como personaje, tiene material de sobra para sostener una película él solito.

      No podemos cometer el error de argumentar que como hay personajes menos conocidos no van a triunfar si les dan una película. Sin ánimo de comparar, y es algo que es un hecho, personajes como Iron Man, Thor o el Capi no eran más conocidos para el público convencional de lo que es Flash por ejemplo. Y ahí están, tuvieron relativo éxito y salieron adelante.

      Lo que quiero decir es que la película será buena si se involucra la gente adecuada y se hace bien. No podemos echarle la “culpa” a la popularidad previa del personaje, porque por esa regla de tres, toda película que no esté basada en un libro, comic, o sea remake está condenada al fracaso porque no tiene una popularidad previa.

  16. No me agrado la noticia, creo que restarle realismo a Arrow para introducir a Flash no es la mejor manera de presentar a un personaje de semejante envergadura para DC, me hubiese gustado verlo solo en la pantalla grande. En fin ya veremos la serie para juzgar objetivamente. Ojala no comprometa la posible película de Justice League.

  17. ¿¿Y después??… quisiera que los directivos de Warner se arriesgaran haciendo una película con presupuesto de Flash. El personaje es de lo mejor; y si se llega a dar la peli en 2016 ¿será el mismo actor el que lo interprete en el cine? Yo lo veo así:
    – Si la peli se da con el mismo reparto de la serie; sólo será un capítulo largo de ella como dicen arriba. Pierde interés la gente en la peli.
    – Si el reparto de la peli y la serie es diferente y éstas no guardan relación; La gente se confunde y pierde interés ya sea en la peli o en la serie…

    En fin, espero que la serie sea buena. Así vemos a un Flash en condiciones

    1. yo creo que se puede hacer lo siguiente:

      en la serie enfocarse en personajes no tan conocidos de flash, dandoles un enfoque mas moderno y atractivo. incluso enfocarse en otros villanos del universo dc (tomando quizas algunos de arrow)

      para las peliculas, enfocarse en arcos importantes de los comics de flash, tomando villanos de peso como captain cold o zoom. tomar el mismo reparto y darle un enfoque nuevo, casi como si se pudiese tratar de el final de flash

      al menos eso haria yo

      1. Pues tomar personajes e historias poco conocidas de DC para las series y los pesos pesados de Flash para la hipotética peli, suena interesante. Pero para mí, sólo 2 ó 3 temporadas de la serie y luego cerrarla con la peli (de aquí a 2016 puede hacerse) sino miedo me da que se convierta en una Smallville con 18 temporadas totalmente innecesarias…

    2. Para hacer que la pelícua fuese “más grande” que un episodio regular deberían introducir a otro héroe como Cyborg, Martian ManHunter, Aquaman o quien fuese que pudiese crear un víncuo interesante con Flash y así darle más peso a la película.

  18. Yo tambien creo que DC esta mobiendo ficha en tv y esto es lo que dará paso a la liga. A mi juicio lo estan haciendo de puta madre, y además pueden profundizar muchisimo mas en los inicios de los integrantes de la liga durante estos años. Hacer y un par de buenas pelis rollo Superman/Batman y terminar con la grupal. Ademas podriamos ver ya el buen rollo entre Super y Bats y el colegueo entre flas y lantern sin tener que explicarlo todo en varias pelis. En definitiva, tendriamos la liga en 3 años, warner saldria ganando en inversión y habria mucha mas pasta para la Liga de la justicia. Lo que a Marvel le costó años y miles de millones DC lo minimizaria en poco tiempo y ahorrandose una pasta que posiblemente invertiria en una campaña publicitaria tan enorme como la que ha hecho con MoS. De la que recaudó toda inversion en merchandaising y producción de la peli incluso un mes antes, BESTIAL. Esto es lo que pasará, ya lo vereis, si nó, que hacia Stephen amell en el set con Henry Cavil? Warner lo tiene todo planeado desde noviembre del año pasado cuando rdgistró

    1. comparto todo esepto que warner le tomara menos tiempo y menos dinero que disney con su marvel, digo dc hace reinicio cada 2 x 3 ademas cuando salio iron man 1 en el mismo año no salio BTDK? solo por que alfin reiniciaron este año a traves de errores no significa que les tomo menos tiempo y dinero, todos pensamos que el caballero obscuro seria el inicio de JL pero al final todos estos años del callero obscuro lo tiraron a la basura TT_TT ya que lo reiniciaran, pero bueno ojala dios quiera que les salga bien ya que soy fan de DC, ESPERO QUE LE SALGA BIEN AQUAMAN O ARMO FLOR DE PROBLEMA EN LOS ESTUDIOS WARNER….por cierto alguien sabe a donde queda? xD

  19. Cuando registró la marca Superman/Batman.
    Que opinais?

  20. Aunque me parece bien que hagan una serie de Flash, o incluso que la relacionen con Arrow (Aunque a ver como explican lo de la velocidad), el problema va a estar en la relacion de la serie y el cine.

    Si deciden compartir el universo, el problema sera que si cuentan el origen en la seria, no lo van a repetir en la pelicula, pero no todo el mundo que vea la peli, vera la serie o viceversa..

    Si no comparten universo, sera un pitoste, entre los varios supermanes, batmans y demas..

  21. Pues luego de ver The flashpoint Paradox me interesa más Flash!

  22. En lo general, creo que los personajes de DC son dificiles de adaptar,no digo que es imposible,pero si complicado, y nesecitan contar su historia con mas tiempo, y ya que en el cine solo tendrian 2 horas para contar su historia, me imagino que escojen como mejor opcion la Tv y estoy de acuerdo con eso, pero no me gusta que vayan a crear un universo para DC en la Tv y otro en el cine.
    Espero que Warner no sea tan tonto como para desperdiciar a sus personajes en universos diferentes.

  23. Decepcionante , totalmente decepcionante , ahora usaran Arrow solo para que DC meta a mas personajes , que no me toquen la serie por favor 🙁

    1. Este… por si no te diste cuenta aún, Arrow no es más que un comodín, un as en la manga que se guarda Warner/Dc tanto para presentar más personajes del universo Dc si va bien la cosa como si no, da gracias de que tiene una serie de Tv…

  24. No se por que se quejan todos ustedes. Hacer una serie de Flash les saldría de lujo para que luego no saquen una película y la crítica la despotrique por despotricar sin razon. Así lo que hacen es establecer a los personajes de menos tiron cinematográfico (Flecha Verde, Flash, Wonder Woman…) para luego juntarlos a todos en una Justice League sin necesidad de películas individuales rollo Marvel, y aprobechar a los de gran tiron cinematografico (Superman, Batman y, si lo hacen bien, Green Lantern).

  25. Me parece muy bien que se lancen para hacer un universo compratido de tv y cine. Marvel lo está haciendo y funciona. A diferencia de Marvel, (que tiene a Fox, Disney y Sony) Warner tiene a todo DC uniicado y deberían explotarlo. Arrow sería perfecto para introducir otros personajes de DC como Canario Negro, Huntress, Flash encajaría perfecto y Warner no debería preocuparse por que pierda realismo porque ya perdió un poco con el aparato que crea terremotos

  26. Y es definitivo, DC se hunde…

    1. que argumento tan convincente… ni se nota que es un argumento invisible 😛

  27. Por cierto, no me quiero ni imaginar el esperpento de traje que se van a mandar para tratar de hacerlo mas “realista” pufff…

    1. Y eso que Schumacher va a ser el encargado de elegir el traje de Flash… xD

      Emmm… amigo, los trajes de los héroes DC no han estado nada mal. Consiguen convencer a casi todos; sino mira los de Batman en TDK, Superman en MOS, Arrow en su serie, no creo que la gente lo califique de “esperpento”… no seas tan negativo, te vas a arrugar =P

    2. Claro , es que el traje del Batman de Nolan , el Batman “más realista” es horrendo y el de MoS , ni que decir pff es un esperpento …

  28. WTF!!! Sera mejor que Warner/DC explique bien lo que pretenden hacer. Nos dijeron que el universo de Arrow no esta relacionado con MOS y ahora sacan esto. Tendremos 2 Flash en universos diferentes? Siempre he apoyado a DC hasta la muerte pero ya me estoy cansando, ellos mismos se cierran los caminos (aunque tengan todos sus personajes). Ya es hora que nos digan lo que planean de forma clara, si es que saben lo que hacen.

    1. ¿y por que tendrian que dar una explicacion? digo, tengan o no tengan claro lo que van a hacer, tienen derecho a mantener los misterios. esto no es marvel, donde practicamente te mandan spoilers a cada rato (y no es joda, lo han hecho).

      aun no han dicho si el universo de arrow y flash tendra que ver con mos. aun no han dicho si batman va a ser oficialmente rebooteado o no. aun no han confirmado la justice league. yo creo y espero que la warner este jugando a los misterios para algo interesante. no tiene que explicar nada, solo moverse en el mejor camino posible

      1. Concuerdo en que no nos den tantos detalles o spoilers como en Marvel, pero dudo que la razon porque nos dejen sin informacion es por ser misteriosos. Pienso que no tienen claro lo que van hacer y eso no es bueno.

        Si MOS y Arrow estan en el mismo universo bravo por ellos, pero tendremos que esperar a su confirmacion. Pero relegar a un personaje tan grande e importante como Flash a la tv, que si puede sostener su pelicula, no me agrada. Me entristece que personajes como Quicksilver o Rocket Raccoon (sin ofender) lleguen al cine primero que el.
        Tengo entendido que esta casi asegurado que va a ser un nuevo Batman sin ninguna relacion con el de Nolan, lo cual esta bien.

        Tal vez estoy equivocado y si tienen un gran plan, y las cosas les salgan, solo el tiempo lo dira. Por cierto, todo esto lo dice alguien que es mas DC que Marvel.

  29. Que buenos augurios, le desean aDC, y no dicen nada del irrespeto de la casa de ideas a sus heroes. Las historias de flash tienen mucho jugo, algunas inclusive las tomara Whedon para su mercurio.

    1. -Dicen que mezclar series con cine esta mal y no veo a nadie quejarse de Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.

      -Dicen que Dc no arriesga al sacar productos ademas de batman/superman.DC esta sacando serie de The Flash, todos se quejan y dicen que es el fin de DC, ahora imaginense lo que diran cuando saquen la peli por que es seguro que ya viene solo es cuestion de tiempo.

      -Quieren mas pelis de otros superheroes y nadamas compran productos de Batman, por poner un ejemplo: los comics de Batman se venden como pan caliente mientras otros supers como Flash se hunden en ventas.

      -Quieren que DC anuncie mas pelis, crucifican a DC en cada noticia.

      -DC anuncia un proyecto, lo tachan de que es basura cuando todavia no han visto ni un episodio del mismo.

      1. -Dicen que Dc no arriesga al sacar productos ademas de batman/superman.DC esta sacando serie de The Flash, todos se quejan y dicen que es el fin de DC, ahora imaginense lo que diran cuando saquen la peli por que es seguro que ya viene solo es cuestion de tiempo.

        Exacto, una serie. Eso es arriesgarse? Arriesgarse es sacar una pelicula de Thor cuando pocos le conocen, o Iron Man, o el Capi tras la desastrosa peli de los 80s y ahora de los Guardianes de la galaxia (con un mapache que habla) y EL HOMBRE HORMIGA. Eso es arriesgarse.

        -Quieren mas pelis de otros superheroes y nadamas compran productos de Batman, por poner un ejemplo: los comics de Batman se venden como pan caliente mientras otros supers como Flash se hunden en ventas.

        Eso como lo sabes? Es cierto que el que mas vende siempre sera Batman o Sups, pero no creo que justamente sea culpa de quienes nos quejamos por eso.

        -Quieren que DC anuncie mas pelis, crucifican a DC en cada noticia.

        Porque no anuncian peliculas. Y la ultima que sacaron como que muy buena no fue… El The Cell de las pelis de super heroes.

        1. ¿Es más fácil mantener una película de dos horas de duración o una serie con por ejemplo 21 capítulos? y pongo esa cantidad de capítulos suponiendo que la serie sea mala y la cancelen , que veo difícil que lo hagan sino lo hicieron en su momento con Smallville que fue mala … ¿porque lo harían con Flash?.

          Claro y es que Batman Begins vino de películas antecesoras muy buenas y MoS no tuvo que “luchar” con el recuerdo de la versión de Donner y el fracaso de Superman Returns pero nada tío , nunca arriegan nada ¿no?.
          La última película , aunque es muy cuestión de gustos , fácilmente para mí pasa por encima , de Thor , Iron Man 3 y juntas.

          1. Vamos a ver.. Creo que se debería ser coherente en las opiniones mas allá de sello de cómics preferidos. Esta noticia de Flash es decepcionante para cualquier persona (e incluyo a todos) que amamos los comics. Warner a tenido éxito de taquilla con Batman y Superman. La respuesta de Warner es hacer productos televisivos del resto de sus héroes, por mucho que ahora se esten realizando grandes series para Tv (Arrow no lo es) se desea que Flash tenga una digna puesta en escena, la gran pantalla contaría con un presupuesto de 150 millones ( tirando a poco) como serie de tv (Flash ya tuvo una) Warner no creo que multiplique por 10 el presupuesto de Arrow para Flash.
            En fin una vez más decepcionante Warner, y como fans del universo Dc y de sus personajes deberíais exigirles más.

            1. Arrow no lo es

              ¿Y esto que supone? ¿que debe ser un estándar para todos? , porque a ti no te gustó ¿se supone que al resto tampoco les gustó?

              1. A ti te puede gustar o no gustar, pero su calidad “tibia” es objetiva (y yo he visto todos los capítulos, menos los que me dormí) Y poco tiene que ver con el Oliver Queen del comic

            2. Un único apunte: tu opinión es eso, TU opinión, no la verdad absoluta, definitiva u objetiva.

              1. Eso es algo que muchos no entienden y usan lo de “objetivo” para que su comentario tenga más valor.

              2. Ya veo todos los Emmys y premios que recibe arrow como serie de Tv.

                objetivo, -va adj.
                1 Que no está determinado por sentimientos o intereses personales. imparcial. subjetivo.
                2 Relativo al objeto: el hombre analiza la realidad objetiva.
                3 En medicina, se aplica al síntoma perceptible por los médicos.
                — s. m.
                4 Fin al que se dirige una acción u operación: su objetivo era conseguir la beca. objeto.
                5 Lente o sistema de lentes que aumenta la visión en los instrumentos ópticos y que está colocado en la parte que se dirige hacia el objeto.
                6 Punto o zona que se ha de atacar u ocupar militarmente.

              3. Por esa regla, Titanic es una de las mejores películas de la historia ¿no?.

                Y ya te digo que Arrow me gusta pero está lejos, bastante, de ser una de las grandes del panorama televisivo, yo hablaba del tema de la opinión y la “objetividad”.

        2. -Al sacar una serie como Flash es arriesgarse en el sentido de mantener la atencion en dicha serie para que el publico la siga, arriesgarse en difundir el universo DC en diferentes medios (peliculas live-action,series,peliculas animadas), arriesgarse a las comparaciones en cuanto a calidad con otras series como Arrow, arriesgarse a que la gente acepte o no a Flash.

          -Las pelis de Marvel que mencionas como thor, Iron man, Capitan america, no fueron un riesgo total como dices ya que tenian prescedentes como spiderman (las dos primeras pelis tuvieron alta calidad) y x-men volviendo la palabra Marvel un simbolo de calidad media en pelis y estas marcas (spiderman y x-men) desarrollaron fama gracias a series animadas asi que de riesgo como saltar al abismo con los ojos cerrados no fueron.

          Esas series animadas ayudaron a dar a conocer personajes como (x-men, spiderman,etc) y ¿entonces como daran a conocer a Flash? pues si con una serie.

          Marvel hoy en dia se volvio un exito en peliculas live-action, donde su pelicula mas baja obtiene al menos un exito moderado, ¿asi que dime sacar con Marvel cualquier marca hoy en dia ligandola a los vengadores es arriesgarse?

          -Con respecto a las ventas de Batman lo se porque en USA publican listas con las ventas de comics ademas de que a veces ciertas marcas dicen que personaje vende mas jugetes y en ello se basan para sacar series animadas.

          No quize decir que todos los que se quejan por eso sean los que compran mas batman si no que simplemente la gente compra mas batman y eso se demuestra con los datos que dan, si hubiera mas gente pidiendo y comprando productos de otros supers tendriamos peliculas de otros supers.

          “Porque no anuncian peliculas. Y la ultima que sacaron como que muy buena no fue… El The Cell de las pelis de super heroes”

          -Perdon a este parrafo no le entendi.

          1. -Sí, lograr que una serie siga en antena más de un año hoy en día es muy difícil. Pero cuando hablamos de riesgo nos referimos a lo que de verdad arriesgan las productoras: pasta. El problema es que Warner sigue sin confiar en sus proyectos y da medios pasos para no quemarse, y lanzan una serie que es su forma de decir “seguimos sin arriesgarnos de verdad”. En el caso de que la serie fracase, el dinero perdido será mucho menor que si invierten en una superproducción y fracasa. Eso no es arriesgarse para nada. Y ojo, no le quito mérito al formato serie, sigo muchas y ya te digo que considero muy difícil sacar propuestas intersantes que se mantengan en parrilla, pero cuando hablamos de riesgo va de eso.

            -Siguiendo tu regla de tres (que no la considero válida y luego te diré por qué) Flash, Wonder Woman, Green Lantern etc cuentan con el éxito previo de la aclamada trilogía de Batman de Nolan, y el reinicio de Superman, que guste o no, ha tenido muy buena aceptación. Ahora te digo por qué no me parece válido. A la gente que no es lectora de cómics, y bueno en general creo que a los que leemos comics también, poco nos importa que haya habido otras películas basadas en la misma editorial que hayan tenido éxito o no. Y precisamente los ejemplos que citan ni siquiera pertenecen a Marvel Studios, y no están hechas por la misma gente, pero ni aún así. Que una película de Spiderman haya tenido éxito hace diez años no tiene nada que ver con que se haga una película de Thor y eso le garantice el éxito. Igualmente, tanto DC como Marvel tienen películas basadas en sus personajes que han tenido aceptación y otras que no.

            En lo de si Marvel arriesga o no no quiero ahondar mucho porque luego están los típicos que ya te dijen que es que odias a unos y veneras a otros. Pero desde un punto de vista objetivo, Marvel arriesgó en su momento, desde el principio hasta que estrenó los Vengadores. Ahora disfruta del éxito que ha cosechado después de arriesgarse con la jugada. Igualmente, el cartel de “los mismos que te trajeron los Vengadores” o “el mismo que te trajo la trilogía de TDK” funciona hasta un punto, porque al fin y al cabo si una película no te llama en absoluto, no la vas a ver, aunque la haya realizado el mismísimo Jesucristo.

            -Lo de las ventas de Batman es obvio. Es el personaje que más se ha dado a conocer para los que no lo conocían ya en los últimos años, además de que viene precedido por el éxito que ha tenido como personaje desde siempre. Ha sido el único que ha tenido adaptaciones de éxito por parte de DC en los últimos años, lo cual ayuda a que sea más conocido y a que aumenten las ventas. Lo mismo pasaría con Flash si de repente sacan una película y lo peta. Es algo lógico.

            1. Por lo que veo hay gente que si habla con sensatez y no desde el fanatismo.

  30. Mientras que dejen la serie de Arrow en paz todo bien.

  31. The road to Justice League.

    Espero qu Geoff mejore en sus adaptaciones a tv y peliculas, en los comics lo hace muy bien pero al momento de adaptar historias a la gran pantalla no es muy bueno.Pero recordemos unas cuantas cosas:

    -Si vieron la peli animada de Justice League: Flashpoint Paradox la historia en la que se basa la peli la escribio Geoff.

    -Tambien Geoff fue el que en los comics volvio a poner Green Lantern en el mapa con el regreso de Hal Jordan poniendolo en los primeros lugares en ventas.

    -Para los que no lo conozcan lean Green Lantern: Rebirth, Siniestro corps war, Blackest night, etc…

  32. A ver si entendi quieren poner a Flash en Arrow y de ahi sacar su propia serie. Bien es un buen aporte de DC/Warner para que la gente se familiarize mas con sus personajes y ganar dinero, pero muchos de ustedes dicen que esto es decepcionante porque le quitarian la realiad a Arrow, pero hay una cosa Arrow no es igual que la trilogia del Caballero Oscuro. Si le quieren quitar el realismo, dejen que se lo quiten. Ese es el punto de los personajes de comics, hacer la realidad a un lado para poder vivir en un mundo donde todo puede pasar. Ademas han estado pidiendo a Flash desde hace mucho y ahora que por fin lo pueden tener dicen que es decepcionante debido a la forma en que lo van a adaptar, que no quieren un p*to universo compartido. Miren, a lo mejor DC/Warner hacen esto para juntar a Flecha Verde y a Flash en un mismo universo con Superman y Batman. De ser asi ya tienen a 4 grandes personajes de DC, y tal vez si añaden a Linterna Verde a Arrow, como ya lo vi en un comentario, ya solo quedarian Wonder Woman y Aquaman por adaptar y asi hacer la Liga dela Justicia y todos felices.

  33. http://cde.elcomercio.e3.pe/66/ima/0/0/6/2/1/621624.jpg

    yo siempre he pensado que Arrow, Amazon y the Flash son un universo aparte de Man of Steel, TDK Trilogy y Batman/Superman. …y al parecer Warner Bros. y DC Comics piensan lo mismo

    http://www.diariodemexico.com.mx/wp-content/uploads/2013/06/tom-we4.jpg

    http://i131.photobucket.com/albums/p287/QWoods/Nightwing.jpg

    de hecho no me extrañaría que si incluyen un cameo de Superman en Arrow no me extrañaría que el elegido fuera Tom Welling, de esa forma crearían dos universos aparte pero bastante parecidos, y ojalá en Arrow tambien incluyan el cameo de Ian Somerhalder como Nightwing

    1. Ian es estar viendo al Nightwing de justicia joven me encantaria verlo haciendo ese papel

  34. Como me alegra nueva serie de Flash mi superheroe favorito, y para los que hablan de arrow lean bien que barry allen aparezca en un episodio de esa serie no le va a hacer daño ahi mismo lo dice solo en un episodio va a aparecer en arrow.

    1. Son 3 episodios no 1

      1. Pero aun asi no van a matar la serie de arrow solo por que flash aparezca en 3 episodios

        1. La serie Arrow no debe sufrir ningún contratiempo por la aparición de Flash, en los cómics han compartido momentos y eso no a empeorado resultados. En cuanto a lo del realismo… los cómics no os parecen reales?? (evidentemente son superheroes) pero aparte de eso, Dc comics es una empresa de superheroes, Green arrow lo es. Si no que hagan una serie del telediario, y no basada en estos personajes.

  35. Pues es una excelente noticia. Ya la serie de Flash de los noventa constituyó un hito en la television. Fue el primer intento digno (y el más caro, la serie completa costó más 30 millones de dólares, a 1’6 millones por episodio) de llevar a un superheroe del comic a la pequeña pantalla. Por desgracia tuvo que competir por la audiencia con los simpsons y eso la condenó. Ahora Flash tiene una nueva oportunidad, y es un buen superhéroe para ser adaptado en television. Sus poderes requieres efectos especiales pero no hablamos de recrear un planeta como Oa de Green Lantern … a Atlantis de Aquaman. Gran NOTICIA!!!

Dejar un comentario