SeriesSeries DCSupergirl (2015-???) [The CW - HBO España]

Las primeras descripciones de Supergirl presentan cambios respecto a los cómics

101

Supergirl #21Por desgracia estamos acostumbrados a que DC no traslade con fidelidad los personajes que adapta, siempre pueden conseguir resultados excepcionales como con “The Flash” o la interesante propuesta de “Gotham” pero esa espina sigue allí. La nueva serie de Supergirl no será una excepción y las primeras descripciones para las protagonistas principales indican cambios respecto a los cómics.

Primero de todo, no hay ni rastro de Superman, el primero de Supergirl en los cómics. De momento solo tenemos las descripciones de Kara Zor-El (apodada Kara Danvers) y su hermana Alex Danvers, sí, Kara tendrá una hermana.

Kara Zor-El a.k.a. Kara Danvers – Los creativos están buscando mujeres caucásicas de entre 22 a 26 años para interpretar a una joven de 24. Al igual que en el cómic, Kara fue enviada de Krypton, su moribundo planeta, a la Tierra a la edad de 12 donde es acogida por los Danvers, quienes le enseñan a ser cuidadosa con sus asombrosos poderes. Impulsada por su heroísmo por primera vez en su vida, Kara empieza a abrazar a sus habilidades para ayudar a los ciudadanos de su ciudad, ganándose un apodo por el camino.

Alexandra “Alex” Danvers – Es la hermana adoptiva brillante, preciosa y cerebrito. Mientras crecían, Alex estaba parcialmente celosa  de su hermana a la par que fascinada por sus habilidades, incitando-la a aprender lo máximo que pueda sobre antropología, sociologia y cultura alienigena. En la actualidad Alex trabaja para una secreta organización gubernamental y junto a su hermana se enfrentará a diversos desafíos, tanto mundanos como “superiores”.

La descripción de Kara recuerda demasiado al papel que realizó Tom Welling en “Smallville” pero salvando las distancias ya que vivimos en una época en la que se puede abrazar más firmemente el componente fantasiosos y pijamero de la cuestión. Dicho esto, era de esperar que con Superman siendo una pieza clave del cine y la independencia de la TV Kal-El no se dejaría ver por aquí pero sigue siendo decepcionante que eso les impida también adaptar fielmente a Supergirl.

Vía información | TV Line

Otras entradas

[Cómics] Otro avance de Marvel para verano de 2015: Spider-Man renovará sus votos como padre de familia

Entrada anterior

[Series] Detalles y audiencia del cuarto episodio de la tercera temporada de Arrow, The Magician, y promo del quinto

Siguiente entrada

101 comentarios

  1. Menuda soplap*llez, que se pueden tener 4 Supermanes en distintos medios a la vez si hace falta CON*!… a menos que sea un problema legal no le veo el por qué no hacerlo. Lo mismo para Batman, con el cual espero que continúe Gotham cuando “finalice”…

    1. Precisamente la indepencia de cine y tv DEBERÍA permitirles adaptar el mismo personaje por separado sin problemas…

      1. http://media.tumblr.com/d3f84a1c3a36417e3a61d7215314d34e/tumblr_inline_mzahk33k5v1qg6rrq.gif
        Completamente de acuerdo, ¿de que les sirve la independencia del cine si despues hacen estas barbaridades?

      2. Ahora si estoy de acuerdo que no unan universos ni con las series de tv !!

        1. Lo mismo digo @setse

      3. Tienes razón porque si no ¿ Para que los separaron ?.

        Me encanta Dc pero en cuanto a organización de cine/televisión son un poco malos…

        Espero que mejoren

  2. No me gusta, y desde un principio pensé además que había muchos más personajes en DC que son mucho más interesantes que Kara. No se, la serie no me convence por esta descripción, podían hacer una serie de Nigthwing, la Cosa del Pantano, o incluso y esta es una idea que me parece mucho más interesante, una serie de los Green Lantern Corps que tratase la relación de Sinestro y Abin Sur antes de la existencia de Jordan en los lanterns. Pero es que Super Girl sencillamente no me llama, lo siento pero es que no me parece un personaje atractivo.

  3. Empezar el artículo chicaneando a DC es una gilip*llez. Marvel también se toma sus licencias. ¿Acaso en los cómics Bruce Banner intentó replicar el suero de Super Soldado como en “The incredible Hulk, o le cayó una bomba? ¿Acaso Hank Pym es un empresario anciano? ¿Acaso Star Lord es hijo de un Celestial? ¿No es Drax el Destructor un humano en los cómics? Cambiar cosas de los cómics es algo que cada empresa hace. Está implícito en la adaptación.

    1. Bruce Banner si intento recrear la formula del super soldado en el universo ultimate XD!!!!

    2. Sí, pero no cuando tienen libertad creativa al respecto, y respecto de Guardianes de la Galaxia es cierto que ha habido muchos cambios, pero resulta que han funcionado bien, esto no es una criba contra DC sencillamente los detalles sobre la serie no nos gusta, de la misma forma que no me gusto los de Hank Pym que le quitó gran trasfondo al personaje.

      1. ¿Qué detalles sobre la serie no gustan? ¿Los que se atisban a través de la descripción de la búsqueda de casting? Gente, ni siquiera es una sinopsis. “Respecto a Guardianes de la Galaxia, es cierto que han habido muchos cambios, pero resulta que han funcionado bien”. La palabra clave es “RESULTA”. Para ver si algo funciona, hay que dejarlo ser un RESULTADO. Es decir, hay que esperar y dejar que el tema madure. Con tanta película y serie dando vuelta, con tantos eventos entre viñetas que cambian la continuidad cada cuatro meses, uno creería que el espectador/lector tendría un criterio más sabio.

        1. Por supuesto, pero hasta entonces pensaré esto. Lo que vengo a decir no es una crítica, es un juicio sobre la poca información que disponemos, el cual puede cambiar más adelante, pero lo dicho amigo, ciertos cambios no funcionaron en ciertas películas como Man of Steel que aunque a mi me encanto muchos decian que se alejaba del heroicismo de Superman, y llevan razon, el caso es que ciertos cambios deben realizarse para trasladar al lenguaje audiovisual un comic, pero estos me parecen excesivos. Man of Steel , el Caballero Oscuro, Arrow, se alejan bastante de los comics, pero aun así mantienen algo que los identifica, Man of Steel=Pese a que le falta el espiritu de superman sigue bien el argumento de los comics y la premisa sobre la que se cimenta, el caballero oscuro=aunque visualmente se aleja de los comics la construccion de los personajes, sus motivaciones, y los hechos que se presentan se acercan con creces a los comics, pues lo mismo con Arrow. De todo esto se saca una conclusiòn: Te puedes alejar algo del producto original, pero no hasta el punto de hacer irreconocible el mismo con la adaptación, que es lo que ha pasado con peliculas como Resident Evil que de Resident solo tienen el titulo.
          Esto es lo que me expresa lo poco que sabemos de Supergirl, porque de momento no es una premisa atractiva que me invite a verla.

          1. PD Aunque si revelan algo más atractivo es posible que cambie de opinion todo es esperar un poco, pues la situacion de la serie es prematura, pero de momento pienso esto. Y que conste que soy más de DC.

        2. Por qué pelean como si DC o Marvel les pagaran? los entendería si fueran accionistas de alguna de las dos, en fin, a mi me dan igual, ambas son buenas, aunque prefiero los héroes de DC, almenos en los comics, pero tienen razón al decir que DC es el que más se aparte de los cómics en sus series y películas, por eso no les ha ido tan bien y eso que tienen a los dos superhéroes más populares; ahora bien, quien carajos va a ver una serie de supergirl donde no está Superman, eso ya fracasó en los cómics y en el cine fracasaron al reinventarse a gatúbela, en fin, a esta serie le tengo la misma fe que al reboot de los 4 fastásticos o sea 0… y de paso Kara Danvers? le están haciendo propaganda gratuita a Marvel con su película de Carol Danvers

          1. No estamos peleando amigo, sólo estamos manteniendo una discusión de manera civilizada, sin insultos ni exaltamientos y respetando la opinión del otro. Yo le he respondido a su comentario, puesto que tenemos puntos de vista divergentes y sólo quería que conociera el mío, y él tambien muy educadamente me ha respondido usando mis argumentos contra mi. Aqui nadie esta peleando con nadie. Y esto no era una pelea DC vs Marvel, personalmente creo que no es maduro pelearse dos fans por distintas compañías, pero sí discutir por opiniones separadas siempre dentro del respeto mutuo. Esto sólo es un intercambio de puntos de vista. Debemos tener cuidado con cómo leemos las cosas, pues muchas veces tendemos a leer las cosas con signos de exclamación.

        3. No podría aplaudir mas tu comentario amigo 🙂
          Hace falta gente asi de abierta de gente, en un mundo de cómics lleno de universos alternativos y reboots cada 4 meses como bien dices donde todo cambia 🙂

    3. No se puede negar que Marvel está teniendo un gran interés en adaptar a los personajes lo más fieles posibles, tiene fallos (como todos) pero el resultado fina les mucho más que satisfactorio. Adoro Arrow y Flash pero hay que admitir que en ciertos aspectos (importantes) no son las aventuras típicas de los personajes.

      1. Tienes razon marvel aprendió de errores previos y reinicios, realmente DC en lo que series,series animadas ademas de películas animadas le llevan la a delantera a marvel pero DC se están apresurando lanzando series prematuras y si digo prematura pues se debería realizar con un argumento mas profundo y en ves de alejarse de la historia original deberían tomarla como referencia.

        La historia de una chica que de repente llega a un nuevo hogar con una misión que no recuerda tras el choque de su nave pues dura en criogenia por un tiempo, al despertar debe recordar cual es esta misión mientras debe sobrevivir a una nueva vida y familia descubriendo quien es y el legado familiar que tiene. Yo lo haría así, se que es solo una idea pero se que seria mas atractivo y abre la posibilidad de que al final se encuentre con su primo Kal-el. Y mostrar escenas que hagan referencia a kripton y su vida antes de llegar a la tierra.

  4. No me gusta para nada

  5. Que este smallville región 3, por que la smallville región 2 es gotham.

    En serio se les acaba las ideas, por que no hacen como CW, es raro que ahora tenga tan alto a CW pero les esta dando cátedra a las mejores cadenas en adaptar cómics, el concepto smallville funciono en su tiempo, y quieren aplicar la misma formula o similar, ahora le funciona CW adaptar lo mas fiel posible sus personajes, ya veo dentro de 10 años a fox y cbs queriendo hacer lo mismo xD.

    1. Nada que ver smallville con gotham.

  6. Que la hermana trabaje en una organización gubernamental me hace pensar en a.r.g.u.s

  7. Kara Danvers …. me suena a Carol Danvers seran primas lejanas ?? XD

    1. donde lleguen a hacerlo asi seria jugar sucio… muuy sucio!! jajajjaja

  8. yo había oido “antes” que la serie de Supergirl iba a ser una “Smallville” pero con Kara. …así que no me extraña para nada la descripción, solo espero que Kara (Danvers) use el traje desde el primer minuto igual que Flash (Barry Allen/Grant Gustin) y Arrow (Oliver Queen/Stephen Amell) y no nos tengan esperando toda la serie para que la actriz “use” un traje que al final “no use” como pasó con Tom Welling (CGI), y por lo que veo o más bien “creo” Alexandra “Alex” Danvers será una especie de “Chloe Sullivan” o “Felicity Smoak” en la serie, solo falta que agreguen a la clásica mejor amiga “Luthor” que después se convierta en la archienemiga a muerte de Kara/Supergirl para que sea un “clon femenino” del original jajajajjajjaja

    P.D: tengo una duda. …David S. Goyer está escribiendo el Piloto de una serie estilo “Gotham” llamada “Kryptón”, saben si tendrá alguna “conexión directa” con “Supergirl”, aunque entiendo que son de guionistas distintos, ¿pero tal vez sean de la misma cadena?

  9. Mier*da, smallville 2.0 ._.
    De todas maneras la vere.
    Me hubiese gustado que sea mejor al estilo solitario, ósea, supergirl sola, sin “padres adoptivos”, o viviendo con alguna compañera, como en los new 52… pero bueno.

  10. Prefiero que Supergirl aparezca en una secuela de MoS. No me llama tampoco una serie sobre el personaje así de primeras, y más si lo único que va a tener de Supergirl es el nombre y (esperemos) los poderes. Kara siempre será la “prima de”, así que si no pueden mencionar a Superman o adaptarlo, mejor que vayan a otra cosa. Será por personajes. Se me antoja mucho más interesante, por ejemplo, una serie sobre Nightwing.

    1. Se me antoja mucho más interesante, por ejemplo, una serie sobre Nightwing.

      Absolutamente.

      1. Prefiero una serie de nightwing coincido con vosotros, no me llama nada supergirl, anda que no habrá personajes en dc para hacer series

        1. Personajes masculinos hay para aburrir. Personajes femeninos hay muchos menos. Y como a mí me parece que Nightwing no es un personaje tan especial (tan poco especial como lo puede ser Arrow) personalmente prefiero ver a Supergirl.

          Lo ideal sería colocar a Superman y a Supergirl conviviendo coetáneamente, pero hacerlo así y no mostrarlo en alguna ocasión chirriaría un poco. Presentar a Supergirl en solitario es tomarse una licencia importante pero me parece positiva. Es una forma de hacer que el personaje sea independiente y de otorgarle mayoría de edad; que deje de ser “la prima de”. Librarse de esas losas que tienen la mayoría de los personajes femeninos en el mundo del cómic y que las colocan siempre a la sombra del macho de turno.

          1. He dicho Nightwing como podría haber dicho otros personajes. Me parece bien que se trate a una superheroína, pero eso no quita que haya que elegir bien.

  11. pero haber que esperabais? me rei mucho cuando los responsable de dc dijeron que los universos del cine y televisión irían por separado porque yo ya sabia que había un gran entre comillas por medio, es decir dc nunca va a tener un batman en una serie y otro en el cine, igual que no va a tener un superman en tv y otro en el cine eso es algo de cajón, otro ejemplo claro es Green arrow que es pieza básica en el universo DC y en la liga de la justicia y al tener seria propia ni se le a mencionado en nada de los próximos proyecto de la compañía en el cine,DC no quiere ninguna comparación entre los actores de las series y el cine, de echo se han lanzado muy pronto a lanzar la peli de flash habiendo estrenado este año la serie que creo que se deben estar lamentando que este funcionando porque tengo claro que la idea que llegue el dia que se compare a los dos flash será muy desagradable, sobre supergirl la verdad es que la historia es muy parecida a la de smallvile,que funcionara? posiblemente pero no tienendo nada que ver con el comic y obviamente no nombrando a dejando apartado completamente todo lo relacionado con superman.
    marianelo aunque no te guste Marvel si a creado un universo conjunto entre series y televisión, al igual que en el cine asta la fecha todas sus pelis en esta nueva etapa son de mucha calidad el problema de DC y es donde se van a estrellar es que quieren recuperar los años de desventaja que llevan con Marvel queriendo lanzar una peli de liga de la justicia sin presentar apenas personajes salvo esa peli de superman y batman que no tiene mayor relevancia que presentar al nuevo batman y wonder woman pa justificar la peli de liga de la justicia, es decir en una peli quieren compensar 6 años de trabajo de marvel pensando que porque la peli se titule batman superman arrasara y no saben la de criticas que van a llover hay porque las cosas se hacen bien desde el principio o vas poniendo parches.

    1. la liga de la justicia puede salir mejor que los vengadores, eso no lo puedes negar..

      1. Si la liga de la justicia queda mejor que los vengadores solo lo dirá el tiempo, pero lo que esta claro es que marvel se a labrado un camino trabajando duro todos estos años para llegar a donde están ahora, un camino lleno palos y trabas, con películas malas y películas muy muy buenas, yo quiero que triunfe la peli de la liga a toda costa, pero no seamos injustos, no pretendais ponerla ala altura de los vengadores porque solo la perjudica, ya que ni siquiera existe, lo dicho, el tiempo lo dirá, y creo que al igual que marvel , dc tuvo que haber renovado a bale costara lo que costara, aún buscado a un actor para que hiciera un batman veterano y venido de vuelta y no se dieron cuenta de que lo tenían delante con una trilogía consagrada, hubiera sido una red solida para asegurarse una buena taquilla, aunque estoy seguro de que afleck lo hara genial

        1. Lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, Warner esta haciendo su propio universo compartido y lo esta haciendo a su manera, que no les guste es una cosa pero que digan que estan haciendo las cosas mal es otra cosa, ni yo ni ninguno de aca somos directores de Warner para hacer esas declaraciones, si realmente lo hacen es porque encontraron la forma correcta de no parecerse en nada a lo que esta haciendo Marvel Studios, yo por lo tanto a esta lista le doy el beneficio de la duda al igual que en su momento se lo di a Affleck como Batman y por poco me lo va sacando, solo falta verlo actuar, al igual que se lo di a Gal Gadot, Ezra Miller, Jesse eisenberg… por algo eligieron a esos actores, por algo hicieron la lista esa, por algo quieren hacer su universo compartido.
          Respecto al tema Bale simple los fans de los comics realmente sabemos que va a ser otro Batman pero con Bale, pero la gente en general va a pensar que no …. ademas Bale habra dado un perfecto enfoque de Batman pero ya su tiempo termino, hay que estar con los ojos abiertos a nuevas oportunidades, contemplar nuevos actores en caso de AFfleck.

          1. Bienvenido sea Afleck, de echo el tío tiene una batcueva en casa, nadie mejor que el para hacer de batman, pero Bale podía haber dado mucho mas, quizá sea la nostalgia que siento por el Steel, pero confió en Afleck tanto como tu

            1. Te entiendo a mi tambien me sorprendio el papel de Bale como Batman, me encanto ese nuevo enfoque le dieron a la saga Nolan, hay nostalgia y lo mismo pasara cuando no este mas Chris Evans, Robert Downey Jr, Hugh Jackman, pero tambien hay que dejar de lado eso y darle nuevas oportunidades a otros actores, y sin dudas Affleck lo puede hacer muy bien si Zack y el guion lo favorece, tambien depende el cariño que le tome el al personaje, cosa que te das cuenta cuando lees sus declaraciones pero solo falta verlo actuar.
              Por mi parte no quiero que la gente se confunda a este Batman si lo hubiese interpretado Bale, es hora de ver el Gas de la risa del Joker, a Mr Freeze, a Hiedra Venenosa, al gas del miedo del espantapajaros, a Bane como en Arkham Asylum con Veneno, a Ras con el pozo de lazaro, este universo ya lo permite y nos puede dar un gran enfoque que no vio la gente en general sobre el personaje.

              1. Pues ese es el lado bueno de la decisión, es hora de ver a un batman comiquero, algo mas cercano al cómic hace falta la verdad

    2. Personalmente me parece mucho más inteligente la estrategia de Warner/DC que la de Marvel. En primer lugar, la estrategia de Marvel no fue tal. Fue después de varios intentos, unos más acertados que otros, que a Marvel se le ocurrió la maaravillosa idea de crear el universo conjunto. Creo que los fans de Marvel, en su ánimo por ver las maravillas de su productora favorita invierten el orden de los acontecimientos.

      ¿Para qué va a repetir DC la estrategia de Marvel si ahora, y con tiempo por delante, puede de verdad tener una estrategia y no repetir los errores de la competencia? ¿No es mucho mejor consolidar y dar a conocer a los personajes en la “Liga de La Justicia” antes de arriesgarse a hacer una película individual de cada uno?

      1. Y si la pelicula no llega a ser un verdadero exito, ni a lograr posicionar una marca?, que Marvel ya tiene en el cine

        Si la estrategia funciona dependera de que ofrezcan en el cine, solo el tiempo lo dira, pero la realidad de ambas empresas ha sido distintas, mientras que Marvel estaba huerfana tuvo que vender a sus personajes para crear un estudio cinematografico, si no lo hubieran hecho no hubieran logrado empezar con el MCU, que luego Disney haya comprado Marvel no cambia el hecho que cuando empezaron con Iron Man tenia experiencia cero en filmes y obtenerla les costo mucho.

        Mientras que Dc amparada de una de las grandes productoras cinemograficas no ha podido despegaro, obviamente por falta de proyectos claros y bien pensados.

        Cada estrategia se ha establecido segun las necesidades de cada una, Marvel tiene que hacer peliculas, por ello ha logrado planificar sus peliculas a largo plazo, ha construido su Universo poco a poco.

        A Dc quizas le convenga hacerlo con la pelicula grupal, y luego individuales si es una buena estrategia solo el tiempo lo dirá, pero por lo menos en vender Marvel lo ha hecho muy bien, hacerlo en una rueda prensa, con clips logos oficiales genera confianza a sus fan y obviamente a sus inversores en este caso Disney.

        Warner esta dando sus primeros pasos, no puede vivir de lo que haga Marvel, sino buscar su propia identidad, ademas deben mas rapido que urgente un productor que pueda controlar la adecuada continuidad de sus proyectos, porque las peliculas individuales, sino tienen una conexion con su Universo cinematografico puede crear discontinuidades en las tramas, Fox paso por lo mismo y como le ha costado borrar esos errores.

        La estrategia de Marvel hasta el momento ha sido la mas acertada, porque no ha habido ninguna otra, se ha ajustado a sus fallos, a la competencia, pero de manera inteligente.

        1. Sabes que el universo DC, no pudo despegar porque el Batman de Nolan no lo permitía.

          Pues seamos honestos, ya que la mejor trilogía de superheroes por desgracia, no podía compartir universo con otros superheroes por el hecho de que eran películas más independientes.

          Y en lo personal, lo único que se debe prender de Marvel, es la forma de vender una película, pues ahí tienes el como vendió a Iron Man 3, y al final resulto que era otra cosa.

          1. Sí. Warner/DC puede aprender dos o tres cosas de Marvel, pero seguir el camino que consiste en hacer tropecientas películas individuales es algo que no puede hacer DC. Primero porque a estas alturas ya no conviene, y segundo, porque, como dice gata_negra, DC está atada a los que toman las decisiones, la Warner.

  12. mejor que vengadores? una peli donde se va a obviar a pilares básicos de la liga? donde van a estar superman el unico medio presentado dignamente porque su peli tampoco fue una obra de arte, batman y wonder woman metidos hay con calzetin?yo dudo que este a la alturas de vengadores, básicamente porque en una peli no puedes hacer las cosas decentes para varios personajes que estas presentando.

    1. seguro no te equivocaste de noticia? xD

      1. ok ya vi de que va la cosa… no he dicho nada :S

    2. Bueno, Batman de Tim Burton me encanta y no narra origenes, con una buena historia, puede que sirva de presentación de la Liga en este Batman v Superman . Si está bien narrada, no creo que haga falta tanta peli individual para hacer la Liga. Aunque para desconocidos de DC como yo, que solo sé los basicos, espero buenas explicaciones.

    3. Ejemplo claro spiderman 3, demasiados personajes para una sola peli, hay que hilar muy fino, pero que muy fino, por algo marvel tomo muchas precauciones e hizo una película para casi todos lo personajes que salen en los vengadores

      1. Sip pero en capitan america 3 ahora saldran stark, falcon y una introduccion a pantera negra, cosa que no es estilo de marvel studios.

        1. y todo por apoyar al capi frente a Batman V Superman

        2. Capaz Sharon, el villano de la tercera, y tambien Bucky como Winter Soldier.

          1. Pantera negra creéis que saldrá aunque sea un poco en la era de ultron????

    4. Puede que MOS no sea una obra de arte, pero si la colocamos al lado de todas las películas individuales de Marvel es casi la octava maravilla del mundo.

      1. totalmente deacuerdo malavibora…
        no se por que no se mide igual a dc que a marvel ya que dc apenas va empezando y se le critica mucho man of steel , pero si la medimos junto a las pelis individuales de marvel de fase 1 es la octava maravilla como tu dices…

        1. Mira hay gente (Incluyendome) que son muy exigentes con el Universo DC y no por que si, tardaron mucho en hacerlo realidad y nosotros mucho tiempo, yo personalmente me gusta mucho el MCU pero esta bien que no tomen el mismo camino que Marvel, nos puede gustar ambas editoriales pero surgen esas comparaciones, y te digo que MOS le da vuelta a las ultimas 2 de Iron Man, las 2 de thor, y la primera del cap pero a las demas no, son dos 2 cosas diferentes y para mi no las comparo, podria decir que MOS le gana a GOTG sobre el villano, pero la pelicula me hace olvidarlo y hacer de cuenta que no esta de ahi.
          Luego estan los Marvel Fanboy Zombies que buscan armar quilombo por la competencia o provocar publicando las imagenes en caso del anuncio de la fase 3, pero la diferencia es que yo disfruto ambas y en cambio ellos seguro no xD por que para criticar asi jajaja me gustaria haber visto la cara de algunos cuando vieron The Dark Knight xD

        2. Si es gracioso como se le criticaba a Warner/Dc por no empezar su universo,y algo asi fue la historia:

          – Sale Man of Steel y se le critico por no llegar a igualar la taquilla de los Vengadores y la destruccion que no fue contenida,ya habia una serie como Arrow en Tv y nadie queria que la unan con MoS, pero salio Agent of S.H.I.E.L.D y todos querian a Green Arrow con Superman, luego juntan a Batman con Superman y se quejan de porque meten otro personaje con Clark, proponen a Affleck y todo el mundo pierde la cabeza ,proponen hacer una Liga de la Justicia casi despues de Batman v Superman y se quejan de que estan yendo muy rapido y que deberian hacerlo como Marvel.

          – Despues la Warner retrasa la pelicula Batman v Superman y todos saltan a decir que estan yendo muy lento y que Marvel ya les lleva ventaja.

          – Marvel anuncia su plan para tener otros superheroes en otra cadena como Netflix y nadie se queja, Dc tiene a sus heroes en otras cadenas y ya la caga*on por no tenerlas en solo una.

          – Warner anuncia que Wonder Woman estara junto a Batman y Superman y la sentencian al fracaso, Marvel anuncia que Robert DJ y Pantera Negra estaran en la pelicula individual del Capitan y es un exito desde antes de filmarla.

          – Marvel presenta un breve footage para la Comic-Con y solo una pelicula para su fase 3 y se llevo el aplauso, Dc solo presenta algo breve de BvS y nada de otras peliculas y decepción total por no aprovechar la Comics -Con.

          – Dc anuncia las peliculas que formaran su Universo y de arranque ya fracasaron por no copiar con exactitud la formula Marvel
          y despues viene alguien a decir:

          se van a estrellar es que quieren recuperar los años de desventaja que llevan con Marvel queriendo lanzar una peli de liga de la justicia sin presentar apenas personajes, es decir en una peli quieren compensar 6 años de trabajo de marvel.

          Y ahora Dc va muy rapido 🙂

      2. Personalmente MOS le da vuelta a la mayoria pero no a IM1, TWS o GOTG
        Son dos cosas diferentes pero gustos son gustos y me gustan ambas peliculas.

        1. MOS tiene algo que no tienen esas tres que mencionas, y viceversa. Las preferencias por una u otra depende de lo que cada cual valora como importante en un película.

          “The Winter Soldier” es la que me parece más sólida de las películas de Marvel hasta la fecha. GOTG es una comedia espacial y es díficil compararla no ya con MOS sino con la misma TWS. Iron Man tiene una primera mitad muy buena, y ahí se acabó. La ví hace año y medio y me cuesta recordar contra quien peleó en la segunda mitad.

        1. El comentario era en respuesta obviamente a que Man of Steel es la octava maravilla comprada con cualquier película Marvel

          1. Se dijo que man of steel era laoctava maravilla respecto a la fase 1 de marvel y eso que va empezando DC y ya lo critican , pero no criticaron a marvel sus pelis un tanto mediocres de la fase 1…
            Respuesta a tu respuesta…
            [/img]http://replygif.net/i/1383.gif[/img]

            1. Está claro que para gustos los colores pero Man of Steel para mi está bastantes escalones por debajo de Ironman 1 y a años luz de los Vengadores

  13. ¿Nadie se ha dado cuenta a la referencia a Crisis en Tierras Infinitas? “¿Si corriese demasiado rápido desaparecería dejando solo un traje rojo?”

    1. Mier**, tenia dos pestañas abiertas y he puesto el comentario en la noticia que no era, sorry =/

  14. mujer caucásica de entre 22 a 26 años. para interpretar a una joven de 24

    …Mi favorita era Amber Heard pero ya tiene 28 🙁

    En ese caso mi segunda opción:
    http://i500.listal.com/image/1018298/500full.jpg

      1. Buff ahora mismo hayden es la estrella absoluta de nasville o como se escriba, serie de éxito y seria difícil sacarla de ahí e igualar o mejorar el sueldo que tiene

        1. Bueno, tiempo al tiempo. “Nashville” se las vio canutas para renovar la temporada anterior. Tiene éxito, pero también tienen grandísimos costes de producción, por lo que estuvo a punto de no renovar. Finalmente se llegó a un acuerdo, pero quién sabe si de cara a la próxima temporada no estará en la misma situación.

      2. ejemmmm, el problema de esta chica, que desde ya digo que me encanta como actriz, y aparte es guapisima es su altura, es un chichon de suelo, es lo unico que me hace dudar de si sería una buena eleccion

        http://www.shockya.com/news/wp-content/uploads/Hayden-Panettiere-Reunites-with-Ex-Boyfriend-Wladimir-Klitschko-in-Dubai.jpg

        1. y como crees que hacen con Robert Downey jr?? xD

          1. ya, y con Stallone, y con Tom Cruise, pero estamos hablando de tios bajos, dentro de lo normal, esta chica es muuuy baja, y Supergirl, es una tia que facil tendria que andar por el 1,70 , esta chica, dudo que pase de los 1,50, 20 cm es mucho, incluso para trucos de camara

            1. mmmm pues si tienes razon… me la pones dificil entonces, no habia pensado en una tercera opcion :S

              otra actriz que me gustaba era Lyndsy Fonesca pero ella ya esta en agent carter, y no creo que vuelvan a llamar a laura vandervoort… tu tienes alguna candidata?

  15. Yo quiero ver a Superman ¬¬

    1. Mucho mejor verlo en el cine.

      1. Por supuesto que sí. Pero se puede ver perfectamente en ambos medios.

        En cine de aquí a 2020 sólo lo veremos 4 veces (contando la individual que se anunciaría dentro de este período) y sólo por 2 o 3 horas. En cambio en TV, podríamos verlo de forma semanal o mensual.

        En definitiva, con mi dosis mensual de Superman tanto en cómics como en live-action, yo sería el friki más feliz del mundo 🙂

  16. Ahora un Smallville con una mujer? Por favor, vean lo que pasa con Flash y Constantine, personajes que tienen sus respectivos “uniformes” y aun asi estan poniendo las series de DC muy en alto, pero sabiamos que alguien tenia que venir a romper la racha. Una serie basada en una horrible formula (porque aceptemoslo, Smallville fue un error si lo comparamos con las nuevas series) y solamente hecha para que una chica rubia sea la razon para que los niños lujuriosos esten pendientes de la serie.

    ¿Supergirl en un universo sin Superman? Que tremenda estupidez.

    1. La película de Supergirl de 1984 no aparecía superman

    2. ¿Porqué es una estupidez? ¿?

  17. si existe una Kara es porque tiene que existir un Kal-El por ahi ? Tal vez Un Kripton, un Jor-El no? Creo que a los creadores de esto les gusta jugar al limite con los fans y hacernos imaginar algo que no creo que ocurra y encima en serio Danvers ?? teniendo millones de apellidos en el mundo justo escogen uno igual al de la proxima heroina mujer de Marvel en cine ??

    1. Pues sí, Danvers, que es lo suyo:
      Supergirl adoptó la identidad secreta de la huérfana Linda Lee.
      En Supergirl’s Secret Enemy! Action Comics 279 (1961): Linda fue adoptada por Fred y Edna Danvers, conviriéndose en “Linda Lee Danvers”

  18. Supergirl? Es u heroe de apyo, o uno al que muchos quieren apoyar….
    no creo que tenga exito.

  19. Dado que Supergirl debe tener el aspecto de una adolescente, mi elección sería Molly Quinn, quien ya prestó su voz para el personaje en Superman Unbound.
    http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130916072745/mujeres/es/images/8/8f/Molly-Quinn—Man-of-Steel-Premiere-in-New-York–07.jpg

    1. http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20130916072745/mujeres/es/images/8/8f/Molly-Quinn—Man-of-Steel-Premiere-in-New-York–07.jpg
      No sé por qué no salió la imagen.

  20. No se por que tanta tristeza, si se modificó solo km poco. Hubiera sido grave si no dijeran que su planeta natal es Krypton.

  21. Sinceramente no le veo sentido una serie de Supergirl y Krypton, hubiese preferido a otro actor para Atom y se hubiesen guardado a Routh como Superman y hubiese sido perfecto.
    Teniendo tantos personajes justo una de Supergirl, prefiero que adapten los jovenes titanes, o una de Nightwing.

    1. Si por favor una de nightwing, mucho mas interesante que supergirl o krypton

      1. La verdad no es por ofender a nadie pero desperdiciaron al Superman Televisivo que pudo ser Routh y podrian haber usado a Reynolds como Green Lantern …
        ME gustaria Nightwing :D. ademas me gustaria alguna aparicion de Beast Boy, Raven, Starfire o si es posible Kid Flash :D.

        1. bueno, esos personajes que dices, podrian ser tranquilamente la formacion de los Titans, con respecto a Routh como Superman, yo creo que actualmente hay mejores para encarnar a ese personaje, pero igualmente dudo mucho que veamos a un superman televisivo (personalmente pienso que es un error, pero estoy casi seguro que será asi, y es por eso que siempre quise un universo compartido entre TV y CINE, porque si van a hacer un universo televisivo separado, no tiene sentido que falten los pilares de la JLA, si vas a hacer un universo televisivo separado, tienen que estar todos, otra cosa seria dejar castrada a la liga televisiva), yo personalmente antes que a Brandon Routh, al que quisiera volver a ver calzandose las mallas azules, seria a Tom Welling, pero desvinculando la historia de Smallville, a mi me gustó su papel de Superman, y como Bruce Wayne, Liam Mcintyre, y para Wonder Woman, me la juego,(para una serie de TV digo), Viva Blanca, la actriz que interpretó a Ilithia, en Spatacus (salió en una pelicula llamada Scorned el año pasado teñida de morena, y es Wonder Woman, en carne y hueso), no es una tia especialmente atletica, pero es una pedaso de actriz, y ademas está familiarizada con la cultura grecorromana (que le vendria bien en una serie sobre la amazona), aparte de tener una cara de mujer dura y mala leche, a la par que guapa

          1. Mi JL televisiva seria asi… 🙂

            https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t34.0-12/10723125_552185078246793_1917380235_n.jpg?oh=7da8ecfbbe969165b6bb49e0814fce3e&oe=5456AFCC&__gda__=1414904687_4f3daa7aff6681a669f253175e6663a3

            bueno falta womnder woman, pero es que esta dificil :S

            1. de esa lista cambiaria alunos nombre en la mia,
              para Bruce Wayne/Batman, Liam McIntyre (Spartecus)
              para Kal El/Superman, Tom Welling (pero sin relacion con Smallville, que le den otro enfoque, pero me encaja el actor)
              y para Wonder woman, Viva Blanca (Ithilia, la mala la segunda temporada de Spartacus, si ya se que es rubia, pero la he visto en una pelicula de morena, y es Wonder woman, dejo foto para que comapren)

              http://www.yellmagazine.com//galleries/scorned-2014/dsc0087.jpg

  22. Lex Luthor en chica es la hermana de Kara. Blasfemia. Fin de mis esperanzas con esta serie. PONEDLA EN LA SECUELA DE SUPERMAN!!!!!!!!!

  23. Parece que han mezclado el personaje de Linda Danvers con Kara.

  24. hey, al menos demosle un poco de credito a esta serie, no sabemos si esto es real o no, pero recordemos que Greg Berlantti, esta detras , (lo que me hace pensar que compartirá universo tanto con Arrow como con Flash), y del tipo no podemos quejarnos a dia de hoy, tanto con Arrow como con Flash, esta haciendo un trabajo muy bueno, ademas va a escribir el guion del piloto, (como ya hiciera con las otras 2 series), puede ser que algunas cosas de este rumor sean ciertas, pero no necesariamente todo, de Superman no se menciona nada, pero esto tampoco quiere decir que no aparezca, quizas mas adelante

  25. Supergirl a mi gusto es un personaje intrasendente, insipido, sin personalidad, entiendo que quieran atraer otro tipo de publico, veo muy bien que quieran una protagonista femenina, pero supergirl? Esta demasiado ligada a superman y si quieren despegarla le van a quitar lo poquito de identidad que tiene. Ubiera optado por otros personajes femeninos como Zatanna o Vixen, hasta huntress o black canary en solitario tendrian mas posibilidades de triunfar. Ademas 24 años? En que pais a las mujeres de 24 se les dice girl?

    1. bueno, de hecho, el que sea un personaje intracendente, incipido y sin personalidad, me parece mas una ventaja en este caso, ya que una serie suya, ayudaria a enrriquecer el personaje, soy de la idea que el gran acierto de Smallville, fue darle una profundidad a Lex Luthor que antes no tenía, siendo uno de los nemesis (villanos numero uno de un heroe) mas planos y con menos personalidad, lo cual cambió con Smallville, dandole motivaciones, y un trasfondo mas humano, antes el Luthor que teniamos era el mismo que interpretó Gene Hackman, un tio que era malo “porque si”, y poco mas, al igual que el Luthor de la serie animada de Superman, pero a partir de Smallville, Luthor es mas profundo y con sustancia, ¿quien nos dice que esto no pueda repetirse con este personaje?

  26. Dos cosas:

    1. Tendrá algo que ver CADMUS en esto?

    Alex trabaja para una secreta organización gubernamental y junto a su hermana se enfrentará a diversos desafíos, tanto mundanos como “superiores”.

    2. Parece que lo que quieren hacer es algo parecido a la historia de la nueva ms marvel adolescente

    http://cdn2.hellogiggles.com/wp-content/uploads/2014/07/06/Saturday-1st-Ms-Marvel-Kamala-Khan-2.jpg

  27. Que cosa más rara… pero en fin, primero la audiencia, segundo los fans. Ley de mercado.

Dejar un comentario