SeriesSeries DCWonder Woman (2011) [Cancelada]Wonder Woman 1984 (2020)

Pedro Pascal recuerda la fallida serie de Wonder Woman de 2011

20

Captura de Pedro Pascal como Ed Indelicato en el episodio piloto de la cancelada serie de Wonder Woman (2011)

Hace unos años, cuando Warner Bros. estuvo dándole vueltas a cómo realizar una nueva versión live-action de Wonder Woman estuvo tanteando principalmente una idea de película para cines, pero también una serie. De hecho, este proyecto televisivo estuvo bastante cerca de llevarse a cabo pues hasta rodaron el piloto. Sin embargo, este no cumplió las expectativas y ni tan siquiera llegaron a terminar los efectos especiales de ese episodio.

Estamos hablando del año 2011 y la cadena NBC. Adrianne Palicki (“Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.”, “The Orville”) interpretaba a la amazona, y entre los actores que había a su lado estaba ni más ni menos que Pedro Pascal en el papel de Ed Indelicato. Pascal se ha vuelto a topar con el mundo de la amazona con “Wonder Woman 1984”, donde interpreta al villano Maxwell Lord.

Aprovechando la promoción de la película de la amazona le han preguntado por esa fallida serie. El piloto ha ganado fama los últimos años porque se ha filtrado online y le han llovido muchas críticas de los fans por lo ridículo que luce (p.e. el hecho de que Wonder Woman tuviese hasta tres identidades). Sin embargo, Pascal reconoce que por entonces estaba más que feliz de conseguir el papel, pues implicaba un cambio, máxime por poder trabajar con David E. Kelley (“El abogado”, “La ley de Los Ángeles”, “Ally McBeal”).

Fue como un sueño hecho realidad. La influencia de David E. Kelley en la televisión cuando acababa de salir de la universidad fue tan grande, que vi todos los episodios de ‘Friday Night Lights’. También pensé que fuese buena o no, sin duda tendría luz verde. Así que eso cambiaría mi situación financiera de manera significativa, aunque fuera media temporada antes de que se cancelara. Pero ni siquiera lo aprobaron. Volví a los procedimentales, ya sabes, ‘CSI’ y demás. Tuve un año bastante malo después de ese interés en términos de trabajo muy esporádico.

En este clip que ha reflotado podemos ver a Wonder Woman y a Ed Indelicato, quien le dice que el Departamento de Justicia está investigando su relación con el Departamento de Policía de Los Ángeles. Indelicato actuaría como enlace de Diana con la policía de Los Ángeles, ejerciendo un papel similar al del Comisario Jim Gordon con Batman.

OTHER: TIL that Pedro Pascal was cast in an unaired Wonder Woman (2011) tv show produced by WBTV and DC entertainment for NBC. from DC_Cinematic

El piloto, como decimos, no recibió luz verde por parte de la cadena, y quedó olvidada, y hasta casi rechazada por muchos. Por eso mismo, en la entrevista le preguntan a Pascal si se le pasó por la cabeza el pensar que los productores de la película sabrían que estuvo involucrado en el fallido piloto.

En realidad no se me ocurrió, lo cual es un poco loco. Debieron no saberlo o no les importó. Sí. No estoy seguro, pero es algo así como una anécdota que les pasó completamente por alto.

Vía información | Variety

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Series] Nueva promo de WandaVision hace alusión directa a los Vengadores

Entrada anterior

[Series] Elizabeth Olsen y Paul Bettany avanzan Bruja Escarlata y Vision

Siguiente entrada

20 comentarios

  1. En WW84 su papel me pareció más ridiculo que en el piloto de la serie fallida, la verdad

    1. El personaje podrá nos er la gran cosa pero no se puede negar la excelente actuación de Pedro Pascal en esa película, literal se nota que estaba gozando de interpretar a un villano.

      1. Yo es que cuando es un personaje tan histriónico, lo siento pero me niego a aceptarlo como buena interpretación. Puede que simplemente sea culpa de lo que hacen hacer, pero el histrionismo me parece muy sobreactuado.

        1. @Yako, amigo, es que en este caso el istrionismo del personaje está justificadisimo, el tio es un vendenor de ilusiones, la idea es que sean asi, o al menos lo eran en los 80, (yo que lo llegué a vivir te puedo garantizar), un ejemplo claro de lo mismo eran los telepredicadores, si lo ves su actitud en la pelicula es calcada, pero es que eran lo mismo, los telepredicadores buscaban venderte fe, y estos vendedores de inversiones te prometian una vida mejor, pero usaban la misma manera, entre los 80 y 90 habian muchos asi, y yo soy uruguayo, si hasta allá llegó esa tecnica para vender cosas imaginate en USA, luego ya a medado y finales de los 90, cambiaron un poco y se hicieron mas naturales, pero siempre usaron la ostentacion para venderte ilucion, este tio aparecia en tv , mirate la teletienda (los anuncios que llevan presentadores), y verás que sigue siendo en escencia lo mismo, quizas algo mas pulido que lo que hace Lord, pero es igual, es una tecnica de venta que lleva decadas y sigue usandose, y cuanto mas histrionico mejor
          yo soy defensor de el Luthor de Eisenberg, pero desde ya te digo que está mucho mas justificado que Lord sea asi, que el que lo sea Luthor

        2. es que justamente, era sobreactuado a proposito, los televendedores eran asi

          1. Claro, que el personaje lo buscas así expresamente, pero es que lo veo sobreactuado y me quita totalmente de la peli. Luthor me funciona como villano, me sobra toda esa actitud istriónica, pero en el resto está bien. A parte en él no se lo veo sobreactuado, desentona con el personaje, pero no se ve sobreactuado

        3. Pues como actor, opino que no tiene nada que ver lo histriónico que sea un papel para hacer una buena actuación. Otra cosa es que el personaje pueda caer mejor o peor. Sin ir muy lejos mira a Antonia San Juan haciendo de Estela Reynolds, su personaje es súper histriónico, tanto incluso que a mucha gente le cae fatal, pero ella hace un papelón.

          Otra cosa es que no consigan dar con la tecla correcta y que el histrionismo se quede en una exageración inverosímil que parezca una parodia, como lo que pasó con el Electro de Foxx. En el caso de Pascal no lo sé porque no he podido ver la película.

          1. Pero es que por ejemplo en Lex Luthor se le ve un perturbado, que me sobra ese histrionismo, pero lo veo bien actuado (que no le pega al personaje, pero la interpretación es buena), pero en Pascal yo sinceramente lo veo tan sobreactuado que hasta yo lo haría mejor

      2. Pascal fue de lo mejor de la peli junto con Gal, en mi opinión. Me gustó la peli

  2. Lo siento pero es que parece cine para adultos…xD

    1. si, el traje de la wondi no la deja en buen lugar, la verdad que despues nos quejamos de los trajes cosplay de el Arrowverso, pero los vestuarios han evolucionado para bien en esta ultima decada, y ya ni comparemos con series ya algo mejores ( no con las grandes producciones de tv, que es hacia donde se encaminan las series ahora mismo), como Titans

      1. Pero el traje de Linda Carter es de hace mucho más tiempo y es muchísimo mejor que ese traje xxx de 2011 ??

        1. tambien es que en esa epoca el traje era bastante recatado, personalmente jamas me gustó el traje de linda carter, es verdad que es el mas fiel a la wonder woman clasica, pero me parece horrendo, la parte de abajo tipo braga de vieja hasta el cuello, me parece feo hasta decir basta, pero tambien entiendo que era otra epoca, ahi no podia parecer de peli nopor porque principalmente era dirigido a niños, mientras que la wondi de 2011 ya era para un publico mas adulto (adolecentes)

  3. parece una porno.

  4. Yo ni vi el piloto por lo que no sabía que Pedro Pascal estaba ahí pero su actuación en Mujer Maravilla 1984 es de lejos una de las mejores, se notan las ganas de actuar como villano dándole bastante carisma, no vi algo así en una película de superheroes en un largo tiempo.

    1. Yo es que cuando es un personaje tan histriónico, lo siento pero me niego a aceptarlo como buena interpretación. Puede que simplemente sea culpa de lo que hacen hacer, pero el histrionismo me parece muy sobreactuado.

      1. Se me ha colado este aquí repetido. No quería poner eso. Quería poner:

        Pregunta seria: cuantas pelis y series de superhéroes has visto últimamente? Porque Wilson Fisk es un ejemplo de gran villano y magnífica interpretación. La misma actriz de Barbara es una buena actuación pese a que su personaje tampoco es gran cosa. Pero Pedro Pascal? Sin haber hecho interpretación yo mismo podria haber hecho su papel igual o hasta mejor que él. Para mi eso no es una buena actuación.

        1. Bueno, yo no lo veo así, todo lo contrario es un calco de un personaje en esa época, creo que si haces una votación aquí nadie estaría a la par de tu critica.

Dejar un comentario