Marvel's Jessica Jones (2015 - 2019) [Netflix]SeriesSeries Marvel

Un par de clips de Marvel’s Jessica Jones protagonizados por Kilgrave con declaraciones de David Tennant

115

Imagen de Marvel's Jessica Jones

El próximo viernes se estrenará de forma íntegra la primera temporada de “Marvel’s Jessica Jones” en Netflix. La promoción de la serie no está siendo nada agresiva, porque no lo necesitan en absoluto ya que con “Marvel’s Daredevil” ya tienen la suficiente credibilidad, aunque sí efectiva.

En una entrevista concedida a The Guardian, el actor David Tennant ha hablado de su personaje en la serie, Zebediah Kilgrave, mostrando al mismo tiempo dos clips protagonizados por él.


Sinopsis de la serie: Después de el abrupto final de su vida como superhéroe, Jessica Jones está reconstruyendo su vida personal y su carrera como detective en Nueva York.

A Krysten Ritter (Jessica Jones) la acompaña un reparto sensacional que incluye a David Tennant (Kilgrave), Mike Colter (Luke Cage), Rachael Taylor (Trish Walker), Carrie-Anne Moss (Jeryn Hogarth), Eka Darville, Erin Moriarty y Wil Traval, entre otros.

Marvel’s Jessica Jones de Netflix es una serie producida por la showrunner Melissa Rosenberg (“Twilight”“Dexter”) y Liz Friedman (“Elementary”), junto con Jeph Loeb(“Marvel’s Agents of S.H.I.E.L.D.”, “Perdidos”, “Marvel’s Daredevil”), que también trabaja como Responsable de Televisión de Marvel.

La primera temporada de “Marvel’s Jessica Jones” se estrena de forma íntegra y exclusiva en Netflix el 20 de noviembre.

Vía información | The Guardian

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Los efectos especiales para transformar a Lash en Agentes de SHIELD

Entrada anterior

[Cine] Featurette del Blu-ray de Ant-Man centrado en el entrenamiento de Scott Lang

Siguiente entrada

115 comentarios

  1. Qué interesante y apetitoso parece este villano. Deseando ya conocer más sobre sus orígenes dentro de la serie.

      1. ¡Aún no he desayunado!

  2. Con que llegue a estar a la altura de Fisk en Daredevil, me doy por bien servido 🙂

  3. pues el sr. David Tenant parece que va a colocarse en el tope de la lista de villanos de Marvel

    1. Tampoco es que sea un top muy grande…loki y fisk basicamente.soldado de invierno no cuenta como villano, ultron es mera trancision, alexander pirce era muy justiuto,ronan muy meeh y los de ironman directamente olvidables.Craneo rojo hubiese sidoexcelente de haber continuado,thanos aun esta a la sombra etc.

      Si es por villanos…DC le da patadas y recontra patadas a marvel.

      1. Hablamos de Parallax también cierto? xD
        No hagamos que una compañía sea todo perfecto porque ambas tienen sus altos y bajos.

        1. Por mi parte y no teniendo en cuenta la opinion de @BatFlash cada una tendra sus pro y contras esta claro pero DC hizo villanos que se volvieron de culto. Los Dos Jokers cinematograficos, Bane, Ra’s al ghul, el General Zod de Stamp.
          Luego hizo villanos buenos que hicieron su huequito como el Zod de Shannon, Faora, The Penguin y Catwoman, le sumaria yo tambien a Ozymandias.
          En cambio Marvel el unico villano que forma parte de la cultura popular (Refiriendome a Marvel Studios) es Loki. Luego tiene buenos y malos y peores.

          1. xDDD Me desorino

          2. Jajajajajaja, en fin, a algunos os ciega el logo DC xD

          3. ¿Faora y Zod de Man of Steel?…

            1. Si, Faora para mi es como “Nebula” en GOTG y me encanta, Zod para mi es un buen villano, no de los mejores a nivel de TDK Trilogy o al Joker de Nicholson pero si bueno.

              1. Es que, vamos, si Zod hace su huequito, Ultron tiene todo un pozo minero.

          4. Bane, Ra’s al ghul, Faora de culto? hablas en serio, guao…

            1. Si volves a leer detenidamente no considero a Faora de culto y en ningun momento la menciono en esa lista. 🙂
              Y segundo por Bane y Ra’s si señor, no tengo problemas en afirmarlo.

          5. Faora y Zod ???… Bane y ras de culto????? Wow debo haber estado viviendo bajo una roca todo este tiempo.

            1. Veo que muchos no saben leer detenidamente un comentario.
              Te lo marco

              Por mi parte y no teniendo en cuenta la opinion de @BatFlash cada una tendra sus pro y contras esta claro pero DC hizo villanos que se volvieron de culto. Los Dos Jokers cinematograficos, Bane, Ra’s al ghul, el General Zod de Stamp.

              Y no menciono a Faora y Zod de Culto?
              Venga, no cuesta mucho leer detenidamente.
              Y respecto a Bane y Ra’s no tengo problema en decir que tienen su fama. 🙂

              1. Alguien necesita un diccionario de significados , para distinguir entre de “culto” y “tienen su fama”.

              2. No pero esta clarisimo, dices que faora y zod hicieron su huequito, pero segun tu lo unico que marvel tiene es a loki cuando siento que muchos villanos estan al nivel de estos o incluso por encima, pero bueno eso es opinion tuya, lo que si me sorprende es que digas que ras y bane son de CULTO, vamos que malos villanos no son, pero de ahi a decir que son de culto? Hace falta como dicen por ahi que leas la definicion de la palabra; de culto son el joker de nicholson; el de ledger, darth vader o Hannibal pero si bien los que tu mensionas no son malos villanos tampoco son de “culto”.

          6. A ver, a ver, @steel, que te estás motivando mucho xD Villanos de culto HAY MUY POCOS. Villanos reconocibles por el mundo entero como Darth Vader, Hannibal Lecter, Alien, Predator, Skynet o el Joker SÍ son de culto. Pero ya cuando nombras a Ra´s, Zod, Bane o Faora… Ni por asomo xD

            Te prometo que si preguntas por la calle a cualquiera por quién es Faora te dirán: “no sé”. DC no ha hecho villanos de culto. Ni en broma. Ha tenido películas con buenos villanos en los últimos años (prescindamos de añadir “Jonah Hex”, por favor). Pero de hacer un buen villano para su película a hacer un villano de culto hay un trecho grande xD

            Otra historia es que a ti te gusten mucho, pero tu gusto no es iconicidad popular xD

            1. ¿Que dices @BlackArrow tio? Si hasta Hector Hammond es un villano de culto :j Y Zod por supuesto que lo es , la gente solo le recuerda por que Super le revento el cuello , pero eh , es de culto.

              Si Zod es de culto me parece a mí que Magneto debería tener su propia Iglesia.

              1. Si Zod es de culto me parece a mí que Magneto debería tener su propia Iglesia.

                Jaja, pero toda hecha de metal, para afianzar a los indecisos cuando le pidan unos milagrillos magnéticos.

                – “Bebe de mi cáliz hijo mío”… (copa de cobre flotando hacia la boca del fiel).

                – “¡Alabado!” (Reacción general).

      2. Si es por villanos…DC le da patadas y recontra patadas a marvel.

        Claaaaro. Porque parallax fue una joyita, o la villana de Catwoman, o el Ras de Arrow, o Hammond en GL.
        Marvel tiene a Kingpin, a Loki, a Iron-monger, Killian, a Yellow-Jacket, a Lash, al Destructor, a Crossbones, a Winter Soldier, a Alexander Pierce, Red-Skull, Abomination, etc; En lo personal también considero a ultron(lo pondría justo despues de kingpin)pero es algo muy mio.
        Aclaro que admito que marvel se ha equivocado, Wiplash y el falso mandarín junto a Malekith me han parecido muy meh. Al que rescato un poco es a Ronan.
        Pero es que decir que DC le da “recontra patadas” a marvel me parece muy exagerado.

      3. Si es por villanos…DC le da patadas y recontra patadas a marvel.

        Esto ya es trolleo puro y duro.

      4. Ya no que cual es el verdadero trauma con Ultron, dividió al equipo, los hizo ver sus peores miedos y enfrentarse a sus demonios, les dio donde les duele, destruyo Sokovia, mato a Quicksilver.
        No juzguemos a los villanos de HYDRA por individual, juzguemoslos como un todo, como lo que son, como HYDRA (Red Skull, Ward, Zemo, Crossbones, Winter Soldier, Alexander Pierce, Strucker, Strike). Ademas, Red Skull por si solo era excelente.
        Claro, Ronan es muy meh, traicionar al mismísimo Thanos es muy meh, soportar el poder de una gema del infinito es muy meh, destruir el solo a una armada de Nova Corps es muy meh, asesinar de un movimiento al esbirro de Thanos es muy meh, dejar a Drax y a todos los Guardianes como unos peleles es muy meh, claro que si.
        Para mi el único villano olvidable de Iron Man fue Whiplash, pero Iron Monger y Killian fueron muy buenos.

        1. Es que la gente se olvida de killian por el fiasco del mandarín, porque básicamente el tipo consiguió todo lo que quería y puso en jaque a todo EE.UU. Y casi vence a ironman.

          Claro, Ronan es muy meh, traicionar al mismísimo Thanos es muy meh, soportar el poder de una gema del infinito es muy meh, destruir el solo a una armada de Nova Corps es muy meh, asesinar de un movimiento al esbirro de Thanos es muy meh, dejar a Drax y a todos los Guardianes como unos peleles es muy meh, claro que si.

          No pienso agregar nada a esto…
          Ultron separo a los avengers, los dejo “desunidos” al menos temporalmente, creo fricción entre ellos-sobre todo contra tony-Elevo una ciudad a los cielos y con ella casi aniquila a toda la humanidad, mato a un vengador, etc; debo decir que suelo pensar muy seguido en este ultron(el de la peli)mas como un anti-héroe que como villano, a fin de cuentas su objetivo era proteger la tierra, y en parte volver a los humanos mas fuertes(imagino que de cara a futuras invasiones, etc).

        2. Segun tu logica Mr Fries, Fenix, El Lex Luthor de Superman Returns o Parallax fueron muy buenos villanos entonces.
          Uno logro congelar a una ciudad entera, Fenix mato al profesor X y Ciclope, otro logro vencer a Superman y el otro devoro planeta y mato a millones incluidos miembros de los Linternas Verdes.

          1. matar a varios linternas verdes es muy meh, pues bueno @terminusmax segun tu logica acabo de colocar a parallax en mi top de villanos 😉

          2. @Steel, no tengo idea de si le estas respondiendo a Terminus o a mi, pero te respondo.
            En mi caso,yo a los villanos los considero mejor o peor en un nivel que sea igual al de su trasfondo.
            En el caso de Killian me parece que explican sus motivaciones muy bien, ademas de mostrar que el no es alguien que simplemente es malo porque si, sino porque tiene un objetivo detrás de el(y que no, no es conquistar el mundo).
            De los que has puesto te rescato a lex. Ademas de tener una actuación que me gusto y que muestran ciertas facetas de el que me resultan interesante, quiza-opinion mia-le falto ser un reto aun mas grande para superman, pienso que si hubiera sido acompañado por otro villano, nose, Metallo, hubiese quedado mejor.

          3. @Steel, que alegria recibir una respuesta tuya 😀

            Ninguno de esos, primero porque todos esos villanos se pasan por el forro a sus contrapartes en los cómics, Schumacher se cargo la personalidad profunda, sufrida, triste y, valga la redundancia, fría de Mr. Freeze. Fenix no tiene nada que ver con el Fenix de los cómics salvo que es Jean, ademas de que la muerte del Profesor en TLS es igual que la de Cíclope, son muerte para hacerte creer que la pelí va en serio, que esto es grave y al final no son nada de nada. Parallax, para nada, aunque no recuerdo mucho de este villano ya que Green Lantern la vi UNA sola vez en mi vida, así de mala fue. El Lex Luthor de Spacey es el más salvable de todos los que has mencionado.

            1. @Steel, que alegria recibir una respuesta tuya

              No me hagas sonrojar. 😛

              Ninguno de esos, primero porque todos esos villanos se pasan por el forro a sus contrapartes en los cómics, Schumacher se cargo la personalidad profunda, sufrida, triste y, valga la redundancia, fría de Mr. Freeze. Fenix no tiene nada que ver con el Fenix de los cómics salvo que es Jean, ademas de que la muerte del Profesor en TLS es igual que la de Cíclope, son muerte para hacerte creer que la pelí va en serio, que esto es grave y al final no son nada de nada. Parallax, para nada, aunque no recuerdo mucho de este villano ya que Green Lantern la vi UNA sola vez en mi vida, así de mala fue. El Lex Luthor de Spacey es el más salvable de todos los que has mencionado.

              Killian fueron muy buenos.

              Sumemosle que te gusto Yellowjacket (Y podria poner a Ultron por su origen pero esta claro que fue adecuado al MCU) porque no aplicamos la misma logica?.
              Dejando de lado que no sean fieles porque igual no aplicamos la misma logica?, tendrian que pasar a buenos villanos entonces.
              Ponele que te gusta muchisimo Baron Mordo en Doctor Strange o Harley Quinn en Suicide Squad por las cosas que puedan hacer pero entonces por sus apariencias que se pódria considerar que no son lo mas fiel del mundo (Mordo peor para mi) pasan a ser malos villanos igual?.

              P.D: Aclaro que no tengo nada en contra con tu opinione pero solo tengo curiosidad por la respuesta. 🙂

          4. Una película es mucho mas que un villano. Y las peliculas a las que te refieres olvidan eso.

            1. @Erlekin si el comentario es referido a mi, no hablo de las peliculas. Sino solomante de los villanos.

        3. El problema de Ultron es que todo lo que hace es hablar. En ningun momento pone en aprietos a ningun heroe. Ultron no gana ni un solo duelo, me atrevo a decir que no hace ni un rasgunño a ningun superheroe (la muerte de Quicksilver es basura, no me dio nada de lastima)… En general, aunque en este foro se intente rescatar la pelicula, Avengers 2 es muy muy floja, sobretodo si la comparas con lo que tendria que ser, o si la compras solo con Avengers 1.

          Temqa a parte, no es que DC tenga mejores villanos que Marvel, basicamente DC tiene a un gran gran villano como es el Joker (que es el unico de “culto”). Pero de los otros, Bane i Ras son buenos, pero Magneto tambien me parece un gran villano.

          I por ultimo, i lo digo por @steel , Zod me parece un villano tan malo como lo son la mayoria de Marvel…

      5. Obadiah stane olvidable? Para mi no.

        El soldado no era villano? Para mi si lo era, otra cosa de que en futuras películas llegue su momento de redención, igual que con los hermanos maximoff.

        1. A grandes rasgos y sin entrar en análisis puede percibirse al Soldado de Invierno como un villano, en el sentido de que trabaja para los malos auténticos (que permanecen en la sombra), y va contra lo que el Capi y Shield protegen. Pero a poco que profundizamos nos damos cuenta de que más que un villano es una herramienta de villanos, carente de voluntad propia, sometido mentalmente y arrojado contra las fuerzas del bien sin poder evitarlo.

        2. De hecho y como dijo Zaxxon, diría que los Maximoff son más villanos que Bucky, este era una herramienta, aunque los Maximoff también lo eran, la diferencia esta en que los Maximoff fueron voluntarios a la causa de Ultron, en cambio lo de Bucky fue completamente involuntario.

      6. Creo que no. Marvel tiene muy buenos villanos en su MCU, algunos más inferiores que otros, sí, pero generalmente son memorables. Como dijo Tony Stark, hagamos un recuento:

        Iron Man (2008): Obadiah Stane, una magnífica actuación de Bridges. Un villano que puso a Tony y a su empresa en peligro, que logró reproducir su tecnología y que estuvo a punto de asesinarle. Sumémosle que supuso una gran traición para Tony, ya que Obadiah era alguien a quien conocía desde la infancia, y que supuestamente fue un gran amigo de su padre.

        El Increíble Hulk (2008): Abominación, un soldado sanguinario que enloquece después de obtener los poderes de Hulk. Un villano que pudo dar mucho más de sí, pero que tampoco fue del todo malo.

        Iron Man 2 (2010): Pese a que oficialmente Whiplash es el villano, le considero un esbirro del verdadero villano del film: Justin Hammer, el cuál cumplió la función de villano, con una personalidad odiosa y con un gran asco hacia Tony Stark. Un personaje al cuál le pueden las ansias de protagonismo, y que creo que podría usarse más adelante de nuevo.

        Thor (2011): Vemos a un Loki cuya maldad comienza a florecer agresivamente. Un personaje envidioso, mentiroso y manipulador, que haría cualquier cosa para ser el rey de Asgard. El papelón de Hiddleston es innegable, y dio al personaje una personalidad que en ‘Thor’ no se muestra del todo, pero que es sólo un anticipo de lo grande que se hará el personaje en películas futuras.

        Capitán América (2011): Un villano que muchos deseamos volver a ver, Red Skull. Un gran villano, cruel y cuyo final es incierto, ya que no se sabe exactamente su paradero. Hugo Weaving hizo una gran actuación, y creo que merecería la pena volver a ver a este gran personaje.

        Los Vengadores (2012): Vuelve Loki, esta vez el doble de grandioso de lo que fue en ‘Thor’. Aplastante, carismático, malvado pero con una chispa que hace que adores al personaje. Loki consigue tener todo lo que hace que admiremos a un villano.

        Iron Man 3 (2013): Pese al Mandarinazo que disgustó a tantos, Aldrich Killian consiguió poner en jaque a todo Estados Unidos, además de poner a Tony Stark y a sus seres queridos en peligro. Un ejemplo de esto es Pepper, la principal razón por la que Tony debe actuar en contra de Killian de cara al final. Por mucho que haya sido criticado, Killian es un grandísimo villano, pese a su final algo ridículo.

        Thor. El mundo oscuro (2013): Malekith, un villano bastante desaprovechado y del cuál esperaba bastante más. Es innegable que este personaje pudo haber sido mucho más de lo que fue, sobretodo teniendo al gran Christopher Eccleston para interpretarlo.

        Capitán América. El Soldado de Invierno (2014): Tenemos varios villanos. Por un lado, Winter Soldier, quien devuelve a Steve Rogers a sus demonios y le trae de vuelta fantasmas del pasado. Por otro lado, Alexander Pierce, el magnífico villano que perfectamente podría ser un villano de James Bond. HYDRA y Pierce consiguen que Rogers y compañía deban valerse por sí mismos para ganar la batalla, teniendo que actuar como fugitivos. Grandes villanos para una película que mezcla superhéroes con una gran influencia de las películas de espionaje.

        Guardianes de la Galaxia (2014): Ronan fue un gran villano, que consiguió asesinar a “El Otro”, poseer una Gema del Infinito y que estuvo a punto de acabar con los Guardianes. Muy pocos recuerdan a este villano ya que los Guardianes fueron quienes se comieron el show, y Ronan no destacó por ser el personaje más “serio” de una película en la que el humor ácido dominaba el terreno.

        Vengadores. La Era de Ultrón (2015): Ultrón, pese a lo que se diga, es un grandísimo villano. Logra dividir a los Vengadores, alejarles de sus recursos y hacer que tengan que usar su ingenio más que nunca. Mata a un Vengador y destruye una ciudad entera. Un gran villano, con un impresionante carisma y una personalidad que se come el show.

        Ant-Man (2015): Yellow Jacket, un buen villano que, pese a no ser una maravilla, logra cumplir su función. Aunque, de nuevo, queda relegado a un segundo plano en una película llena de personajes con carisma.

        Si Marvel no ha tenido grandes villanos, dime, ¿quién los tiene?

        1. @Alan_Moore pero si aplicamos esa logica entonces hasta el Doctor Doom del reinicio de Trank es gran villano por matar al padre de los Storm y varios mas, y borrar una parte de una ciudad del planeta.
          Una cosa que quiero sacarme la duda pero aca muchos juzgan a los villanos asi y se olvidan del desarrollo, guion ? entonces todas las empresas safan de este tema? incluido el Deadpool Baraka al hacerle la vida imposible a Wolverine y Sabretooth, el general Stryker de Xmen Origenes Wolverine por haberle borrado la memoria a Logan y otras cosas mas?.
          y mi favorito … el Dracula de Blade 3 que logro matar a medio equipo de Blade? Vamos …

        2. De acuerdo en todo, mas que nada en esto:

          Thor. El mundo oscuro (2013): Malekith, un villano bastante desaprovechado y del cuál esperaba bastante más. Es innegable que este personaje pudo haber sido mucho más de lo que fue, sobretodo teniendo al gran Christopher Eccleston para interpretarlo.

          1. Es que Eccleston es un actor realmente grandioso, desaprovecharon a su personaje, pero aun así no fue del todo malo.

        3. Pese a que oficialmente Whiplash es el villano, le considero un esbirro del verdadero villano del film

          He de matizar que Whiplash tenía sus propias motivaciones contra Stark, no creo que fuera un lacayo de Hammer, de hecho ambos establecen una especie de simbiosis o acuerdo mutuo basado en la aversión que tienen en común contra Stark. Un acuerdo en el que, si me apuras, Whiplash parece aprovecharse de Hammer y sus recursos para lograr su visceral objetivo, más que a la inversa.

          1. Es que fue así mismo, Hammer para lucirse y creerse superior se fue con Vanko y este lo hizo ver como un idiota, para mi Whiplash cumplió con lo debido, solo que no le dieron a Mickey Rourke mucho material, si hubiesen hecho la batalla final más encarnizada (y larga), se valoraría mejor a Whiplash.

          2. Sí, es cierto que Whiplash comenzó la película buscando venganza por su padre, pero a mi parecer en el momento en que estableció su relación con Hammer, fue este quien tomó las riendas como el villano del film. Aun así, tienes toda la razón. Un saludo!

          3. lo que pasa es que el personaje tenia unas motivaciones bastante simples, vengarse de Stark por lo que le paso a su padre, pero no era un mal villano, solo le falto complejidad pero cumplió con su objetivo, existen villanos mas patéticos…

        4. Bravisimo, todo. Añadiría unas cosas más:

          Thor. El mundo oscuro (2013): Malekith, un villano bastante desaprovechado y del cuál esperaba bastante más. Es innegable que este personaje pudo haber sido mucho más de lo que fue, sobretodo teniendo al gran Christopher Eccleston para interpretarlo.

          No hay que olvidar que le dio a Odin donde le duele y mato a su reina, Frigga y asedio Asgard y la dejo muy debil

          Guardianes de la Galaxia (2014): Ronan fue un gran villano, que consiguió asesinar a “El Otro”, poseer una Gema del Infinito y que estuvo a punto de acabar con los Guardianes. Muy pocos recuerdan a este villano ya que los Guardianes fueron quienes se comieron el show, y Ronan no destacó por ser el personaje más “serio” de una película en la que el humor ácido dominaba el terreno.

          Y traiciono al jodido THANOS!! Y no nos olvidemos de Nebula, un gran paso a las villanas femeninas en el MCU.

          Ant-Man (2015): Yellow Jacket, un buen villano que, pese a no ser una maravilla, logra cumplir su función. Aunque, de nuevo, queda relegado a un segundo plano en una película llena de personajes con carisma.

          Aunque quedase relegado, se debe recalcar que este villano es un acierto de la adaptación sobre los cómics, Ant-Man carece de buenos villanos y para mi lo que hicieron con Yellow Jacket fue un acierto enorme.

          1. Más que de acuerdo, estuvo bastante acertado que Malekith asesinase a Frigga, y Nebula me gustó bastante. Gracias por tu opinión!

          2. Eh terminus, que yellow jacket debe de ser de los villanos mas psicopatas del MCU, solo por detras de kingpin y de-creo yo-Purple man.

            1. Coincido totalmente con Alan, el que dice que Marvel no tiene buenos villanos, no sabe observar las películas!

              1. Sere ciego entonces.

        5. +1
          Además que los vivillos de allá arriba agarran TOOODOOOO lo que tenga el sello DC y lo comparan únicamente contra el MCU ¿esto es un poquitín sesgado no?
          Entonces incluyamos al Doc Octopus que fue un gran villano y es de Marvel y para mi Green Goblin también es destacable.
          En mi opinión el único villano realmente memorable de DC es el Joker de Nolan, luego de lejos muy pero muy lejos me encuentro con el Joker de Burton y con Bane seguido de Zod, cualquiera de estos últimos a nivel de cualquiera de los del MCU, cumpliendo pero nada para galardonar ni mucho menos. Todavía no puedo opinar sobre los de The Flash porque no la he visto y los villanos de Arrow ni los he visto ni los veré xD los de Gotham pues mas les vale hacerlos destacarse ya que la serie en si trata de los grandes villanos de la ciudad pero los omito por el momento.

          1. (También metamos a Magneto joven y adulto pertenecen a Marvel o no?) y es de los mejores villanos de los cómics llevados al cine.

          2. lo que pasa es que los derechos de Dc estan juntos mientras que lo de la Marvel no, adjudicarle responsabilidad por lo que hicieron con los 4 fantasticos por poner un ejemplo si seria un poco injusto, mientras que la Dc tiene total control de sus personajes y puede dar o no el visto bueno de lo que se hace la Marvel no…

          3. Yo soy mas fan de Marvel que de DC, pero decir que en IronMan 2 hay un buen villano… Por cierto, Ronan solo tiene una escena donde intimida en una pelea, pero nada mas. Todo lo otro es, “oh tengo una gema”, “oh quiero matar a los nova”… De Ultron, me gusta, pero al fin y al cabo no logra nada, no gana un duelo, no mete miedo… podria haver sido mucho mas.

            Lo que quiero decir, esque los villanos que ha tenido el MCU (i lo digo del MCU porque es del que hablais, porque las otras compañias igual) podrian haver sido mucho mejores de lo que han sido. Yo solo rescato a Loki, al de IronMan1 i a Hydra. Pero los otros, especialmente Ultron, podian haver sido villanos mucho mas terribles.

        6. Y vean que si el señor Moore lo dice.

        7. Señor, usted ha hablado con la verdad xD.

  4. Que bien le sienta ese acento ingles a este villano, le da un aire sadico y eso sin ver aún nada de la serie. Ganazas de que llegue el viernes.

  5. El doctor! <3
    Que ganas le tengo a esta serie, por dios.
    Solo faltan 5 días! :3

  6. un grande el Tennant! 😀

    pinta superar a Fisk y Loki como el maloso number 1 del MCU xD

    pero su “toque” afecta a todos en una sala o no? por (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) como cuando juega al poker el rubito ese no parecia estar en su poder (FIN SPOILER)

    #Dontkillkilgrave x’D

    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) #Kilgraveinhuman (FIN SPOILER) xD

  7. ¿Al final de la termporada le van a llamar Purple Man, verdad?

    1. Si sigue el camino de Kingpin, no creo. Pero como en las visiones mentales de Jessica lo ve como una silueta en un fondo purpura, supongo que le dirán “Purple Man”, pero más que un alias, sera referencial. No se si me explico.

    2. de hecho no es un nombre que el utilice, el nunca se apropio ese nombre, mas bien era un apodo que le tenían por obvias razones, el mismo dice que prefiere que lo llamen Killgrave…

  8. Me parece que estais midiendo la calidad de los villanos del MUC por lo que hacen y no por el carisma o presencia que tengan. Creo recordar que la naturaleza de los grandes villanos de un comic se nutre de su carisma y sus logros.Cuando se pierde una de estas 2 cosas, tenemos un problema y que yo sepa…ambas partes,el UMC solo las tiene que loki y kigping.Si es por logros todos se4rian muy molones y geniales pero vamos, que vosotros sabreis. Yo por mi, os digo que el joker de TDK,el deathstroke de arrow, el reverse flash de the flash y el pinguino de gotham tienen un carisma y logros del que carece casi todo el UMC. Por que si, todods han arrinconado y fastidiado hasta el limite a ironman thor shield y a todos…pero para el recuerdo solo ha quedado en las pelis loki y en la tele fisk.

    Conste,que solo mido el tema de 2008 para alante, cuando el tema del comic se tomó en serio xD. Y tambien hay bastante cutreria a la inversa con el rash de arrow por ejemplo.

    1. Pues, como me estas englobando personajes de productos FUERA del DCEU (Arrow, The Flash, Gotham, The Dark Knight Trilogy), no es justo ya que estábamos hablando del MCU solo, ah claro si vamos por ahí DC solo tiene a Zod y Faora, o podemos englobar también a lo que ha hecho Fox (Magneto, Shaw, Stryker, Centinelas) y Sony (Green Goblin, Doctor Octopus, Harry Osborn de TASM2)? Ademas de que olvidamos a Grant Ward de Agents of SHIELD, ¿o él no cuenta porque no es de Netflix?

      1. Coincido en casi todos los puntos que mencionas (creó que tú hiciste la lista de villanos más arriba)
        Y sí, encuentro que el MCU tiene grandes villanos, algunos más sobresalientes (Loki, ultron y Fisk), en el caso de pierce, rumlov, winter soldier, yo los consideró a todos un villano en conjunto (Hydra) que lejos, gracias a the winter soldier, la convirtieron en una organización terrible poderosa y con cierto carisma, (en the first avenger a mi gusto, cometieron dos errores: uno, tratar a Hydra como soldados de cartón al servicio de red skull, cuando debieron hacerlos tan temibles como el líder, y dos, mostrar tan poco a red skull y que no se sintiera esa especie de rivalidad de nemesis que debió tener con el capitan, esa química que si tiene thor con Loki o Batman con el joker o Daredevil con fisk)
        En el caso de hulk, abominación fue un gran acierto y abrió muchas posibilidades en el MCU que aún no han sido aprovechadas (vamos, que hay otro monstruo gamma que podrían usar ciertos villanos en algún momento, me pregunto si blonsky aceptaria trabajar con hydra, o si es de hydra xD) además que cuando es blonsky y muestra sus dotes de súper soldado (superiores al capitán de The First Avenger) te da un cierto cosquilleo y gusto por verlo en pantalla, ni hablar de ross que a mi gusto, fue casi calcado a su contrapartida comiquera, justificando el fin con los medios
        En Iron Man 2 si veo un declive en calidad de villanos pero más por cilpa de guión, porque al empezar Whiplash se nos muestra como un poderoso temible y frío villano, con un objetivo claro, luego pasa a segundo plano y aparece al final en modo Final Boss con una pelea decepcionante. En el caso de Hammer, pues me gusta y a la vez disgusta, me habría gustado verlo como en las armor Wars, equipando a otros villanos y llegar a ver a ese Hammer frío y calculador, teniendo alguna pequeña victoria contra iron man, ese regocijo de que aunque el héroe gane la pelea, tu ganes la guerra de alguna forma (como haber vendido todos los datos de stark a distintos grupos terroristas y Reírte de stark mientras te llevan a la cárcel xD)
        En Thor, sin palabras, loki simplemente Loki
        En thor 2, decepcionante, villano unidimensional carente de carisma y opacado por Loki (hubiera sido mejor oner a la encantadora y al verdugo)
        Ant man pues yellow jacket fue un gran acierto, aunque la película no tuvo de finalidad mostrar un gran villano sino enfocarse en engrandecer al hombre hormiga (enfoque correcto para la pelicula nada que reclamar aqui)
        Ultron, si, años luz de su versión original y varios cosas que cambiar pero la actuación de spader me fascinó, ojalá sea aprovechado en algún momento en el futuro, recuerden que el 80% de la visión es ultron y en los cómics, la visión lo reconstruía c: este ultron pudo dar más (pero esto fue culpa del guión y lamentablemente, la direccion :/ )

    2. es curioso que encasilles a uno de los villanos de Marvel como Tele Fisk minimizándolo cuando has tomado de ejemplos Reverse flash o Deathstroke que son de tele también.. el Loki de Marvel no tiene nada que envidiarle al Joker de TDK, son personajes bien actuados y muy profundos, mientras que en series villanos como Fisk o Dottie Underwood no tienen nada que envidiarle a personajes como Deathstroke o Reverse Flash, la verdad es que no se de que hablan cuando tratan de echarle tierra a la otra compañía si tomamos en cuenta que tanto una como la otra tienen villanos bastante patéticos..

      1. la verdad es que si tomamos solo lo que ha hecho la Productora Marvel con los derechos que tiene y Dc que tiene todo sus personajes los fallos por parte de Warner son mayores… si hablamos sobre uno de los villanos mas criticados de Marvel que fue lo del Mandarín, si dejamos a un lado la licencia que se tomaron su actuación fue una maravilla, el personaje fue muy bien logrado y transmitió lo que quisieron transmitir, si hablamos de personajes alejados de su contra-parte comiquera y me ponen como personaje de culto a Bane, decir que el Mandarin es una bazofia y defender a Bane para mi no tendría ningún tipo de lógica…

        1. Madre mía compararme a Loki con el Joker de Ledger y al Mandarín con Bane!!… San Pedro baja y llevatelo.

          1. eso es lo que pasa cuando endiosan personajes, es lo mismo que pasa con Batman, discutir con este tipo de personas es un total desperdicio…

            1. Y como veo que esto se está calentando sobremanera, insto a parar aquí.

              1. debió ser arriba tu comentario que no fui yo el que comenzó, yo di mi opinión, el solo se dedica atacar a las personas…

              2. Dani a veces cansa entablar discusión con personas que defienden a capa y espada editoriales, este es comun denominador de Zatoichi, demasiado sezgado, si dije lo que dije fue para dejarlo hay, no pensaba entablar una discusión con el porque sabia que no iba a llegar a ningún lado, de hecho la estaba terminando, así que no te preocupes……

              3. @Dead Mi comentario fue para el último que comentó, pero iba para los dos. Es verdad que solo diste tu opinión, pero prefiero zanjar la historia y que no se desmadre.

            2. gustos son gustos, quizás para algunos Bane es un personaje muy bueno, para mi la verdad es que fue muy normalito, le cambiaron tanto los orígenes que me parece curioso que algunos lo alaben tanto porque según ellos fue una buena actuación aunque se aleje de su parte comiquera, pero crucifican al Mandarin que esta bajo los mismos términos, una muy buena actuación y de igual manera se aleja de su parte comiquera… para nada creo que la actuación de Ben Kingsley y los matices que le imprimió a su personaje están por debajo de lo que hizo tom hardy pero ello también influye lo que se quería mostrar con el personaje, los dos se puede decir que hicieron un buen trabajo con el papel que le dieron…

  9. Sin ni siquiera mirar la serie ya se sabe que estará a la altura de Daredevil y eso ya dice mucho sin duda lo único en TV que sobresale en Marvel son estas dos series las demás no dan la talla y quedan muy por debajo en calidad y nivel.

    1. Que Agents of Shield y Agente Carter no esten a un nivel tan alto como DareDevil, no significa que dejen de ser buenas.

  10. La serie no me llamaba la atención hasta que vi el pedazo de villano que va a tener. No conozco al personaje de Jessica pero por los avances supongo que es una tía superfuerte y se tendrá que enfrentar a un villano contra el cual toda su superfuerza no le vale nada.
    Me gusta eso, se ve que tendrá que vencer al villano con una estrategia inteligente.

  11. Vamos! Sólo un par de días! ? no puedo aguantarlo, necesito ver la serie!

  12. Las burlas a steel ya dan verguenza ajena, ni siquiera intentan comprender lo que dice:
    “Por mi parte y no teniendo en cuenta la opinion de @BatFlash cada una tendra sus pro y contras esta claro pero DC hizo villanos que se volvieron de culto. Los Dos Jokers cinematograficos, Bane, Ra’s al ghul, el General Zod de Stamp.”

    a estos no los considera de culto solo buenos o que hicieron su huequito que es lo mismo que decir normal o regular:
    “Luego hizo villanos buenos que hicieron su huequito como el Zod de Shannon, Faora, The Penguin y Catwoman, le sumaria yo tambien a Ozymandias.”

    “En cambio Marvel el unico villano que forma parte de la cultura popular (Refiriendome a Marvel Studios) es Loki”
    esto es cierto, loki es un gran villano, carismatico y reconocido por todos lados pero los demas villanos son olvidados en un punto de vista general por parte de los millones de personas que vieron peliculas como thor 1 y 2 o ironman 1, 2 y 3 y ni siquiera se acuerdan de como se llamaba whiplash, obadiah stane, malekith, ronan o killian o daren cross esos villanos no trascendieron no llamaron la atencion entre el publico del cine que no lee comics o solo le interesan las peliculas, nosotros nos acordamos de ellos por que nos gustan o por que los conocemos de los comics pero el unico villano que trascendio en el MCU y alcanzo tanta popularidad como thor es loki eso es lo que quiere decir y es cierto y comentarios como “XDme desorino” sin siquiera tratar de comprender lo que lees me parece absurdo y chocante

    1. en mi opinion tambien winter soldier deberia considerarse como un buen personaje desarrollado en el mcu, aunque este paso a ser un antiheroe y por eso no considero que entre en estas “listas de villanos”

    2. en serio Bane y Ra’s al ghul de culto? me tienes que especificar quienes forman ese culto que dices, si el culto del que hablas son los seguidores de DC o si hablamos de la cultura popular en general porque entiendo que los Jokers e incluso el pinguino por antigüedad o por muerte, pero Bane y Ra’s al ghul? creo que estas exagerando amigo, dudo mucho que allá una gran cantidad de personas que recuerden esos personajes mas allá de las personas que frecuentan este tipo de medios y que le gustan los cómics, porque para meter esos personajes mas recientes incluso a Faora me tendrías que meter muchos otros personajes que tienen el mismo tiempo y que son muy reconocidos como Nebula, Magneto, Dr octopus por poner ejemplos concretos…

      1. En serio Bane y Ra’s al ghul de culto? me tienes que especificar quienes forman ese culto que dices, si el culto del que hablas son los seguidores de DC o si hablamos de la cultura popular en general porque entiendo que los Jokers e incluso el pinguino por antigüedad o por muerte, pero Bane y Ra’s al ghul?

        Los mismos que califican a TDK Trilogy LA trilogia del genero.
        Pero claro el que considera o tiene esa opinion pertenece a un culto?.

        1. osea que como dicen que la de Batman de Nolan va camino a convertirse en una saga de culto eso quiere decir que todo los personajes dentro de la franquicia son personajes de culto?, por dios…

      2. es curioso que la gente hable de culto y de cultura popular en base a sus conocimientos y no los conocimientos en general, cuando los personajes pasan hacer de dominio publico y son tomados por ellos se puede decir que forma parte de la cultura popular… quizas para nosotros muchos personajes de verdad han transcendido en el tiempo pero para la mayoria de las personas, personajes como Batman, Spiderman, Superman, iron man, Catwoman, Capitan America, Thor, wonder woman, joker, Harley, black widow, Loki, red skull, wolverine, dr doom, magneto, Deadpool por nombrar algunos son los que de verdad son de culto y han pasado a formar parte de la cultura popular, no personajes como Bane, zod o Ra’s al ghul…

        1. es curioso que la gente hable de culto y de cultura popular en base a sus conocimientos y no los conocimientos en general, cuando los personajes pasan hacer de dominio publico y son tomados por ellos se puede decir que forma parte de la cultura popular… quizas para nosotros muchos personajes de verdad han transcendido en el tiempo pero para la mayoria de las personas, personajes como Batman, Spiderman, Superman, iron man, Catwoman, Capitan America, Thor, wonder woman, joker, Harley, black widow, Loki, red skull, wolverine, dr doom, magneto, Deadpool por nombrar algunos son los que de verdad son de culto y han pasado a formar parte de la cultura popular, no personajes como Bane, zod o Ra’s al ghul…

          Aca nadie esta hablando de heroes y estas desviando el tema porque se habla de peliculas. Me incluis al Dr Doom como personaje de culto en una pelicula? really? Te acepto Magneto como villano Marvel Fox en el cine que sea de culto.
          Vos mencioname cultura popular y yo te menciono muchas criticas en su mayoria hablando bien de la trilogia Nolan y en especial sus villanos.
          🙂 Y dejo el tema aqui, adios.

          1. cuando cito los héroes lo hago de manera general, no en películas…

            1. si se habla solo de personajes de peliculas como personajes de culto menos que menos para meter a Bane y Ra’s al ghul

        2. estoy deacuerdo a lo que dices cuando hablamos de culto,en mi opinion ras al ghul no es de culto por que no es tan conocido ni trascendio tanto como el joker o bane le pasa lo mismo a lo que comente sobre por ejemplo malekith que la gente en general se olvida del personaje,aunque la opinion de tdkr este levemente dividida bane si es un personaje popular y conocido y con el tiempo puede volverse de culto pero eso no lo decido yo sino la gente, como dije esa era la opinion de steel, ahora sobre zod el se referia al de superman 2 muy conocido y popular en su momento con su frase “arrodillate ante zod” no al de man of steel

      3. mira yo estoy explicando el comentario de steel esa no es mi opinion, preguntale a steel sobre bane o ras al ghul yo solo estoy diciendo que el separo su comentario en villanos de culto y buenos que ustedes no leyeron correctamente y malentendieron su comentario, como dije anteriormente preguntale a el sobre eso

        1. no creo que se allá mal interpretado lo que dijo, creo que el fue claro cuando dijo que Bane y Ra’s al ghul son de culto cosa que a mi no me parece…

      4. pero viejo, osea no te entiendo el dio su opinion que se resume en esto: “estos villanos son de culto”,”estos villanos son buenos”y”loki es el villano mas popular del mcu” si tu entendiste lo que el quiso decir por que te burlas?, y bueno tu usaste un termino que SOLO tu entiendes(XDme desorino), que significa esto, que lo pudiste decir en buen rollo pero a mi y a otros les parecera un insulto o burla, eso lo deberias corregir

        1. nunca me burle de el, solo hice una expresión de asombro y argumente después mi desacuerdo, no se que parte de mi mensaje se podría considerar como burla… no estoy de acuerdo con los villanos que el toma como ejemplo de cultos, es todo, yo tampoco entiendo cual es la defensa y la molestia de tu parte con la gente que no este de acuerdo con lo que dice, creo que exageras el papel de victima que le estas dando, creo que no deberías generalizar que todos no le escribimos en el mismo tono…

          1. Vos pones/escribis tu opinion y es respetable.
            Yo te pongo hechos, que no los quieras aceptar es respetable y lo respeto.
            A mi no me gusto The Avengers pero no niego los hechos de que fue un Boom para el genero. A mi me gusto TASM 2 pero no niego que tuvo/tiene y tendra palos.

          2. no me referia a ti, la respuesta era a mrcomic pero se mando aca y no se porque, 🙁

            1. ahhh no pues en eso si no me meto, ellos dos viven en un amor y odio permanente jajaja, yo a ellos dos los dejo tranquilos que entre ellos se entienden…

        2. Aaaamigo, ahí está la cosa. Me pones el grito en el cielo por una simple expresión y luego me reconoces que no sabes ni qué significa xD Así vamos bien.

    3. y creo que algo que ayuda, sin desmerecer a loki que me parece un villano muy bueno, es que no ha muerto, sigue vivito y coleando y paseándose por el MCU xD

    4. Comprendí lo que leí. Y entonces mi respuesta fue “xDDD Me desorino”. Sacas conclusiones precipitadas al decir que no entendimos lo que dijo, me parece a mí. Y tranqui, que no es porque sea él, si lo dice mi vecino el del tercero le pongo lo mismo.

    5. esto es cierto, loki es un gran villano, carismatico y reconocido por todos lados pero los demas villanos son olvidados en un punto de vista general por parte de los millones de personas que vieron peliculas

      Me hace gracia cuando muchos habláis de “millones de personas”, de “personajes de culto” o “cultura popular” así a la ligera en un evidente mal uso de esos términos.

      Cuando mencionéis cantidades de gente, como por ejemplo los millones de personas que olvidan los villanos de Marvel de tu comentario, por favor, poned aquí la fuente de esas cifras. Me encantaría leer la encuesta, estudio o investigación que sugiere tal cosa. En el caso de no existir, entonces amigos no estáis argumentando, estáis inventandoos un dato. Y yo las invenciones las prefiero en las películas, no en los debates.

      Luego veo que estáis confundiendo dos términos: personaje de culto y personaje de la cultura popular.

      Un personaje de culto es un personaje al que una cantidad de gente significativa aprecia notablemente. El término “de culto” hace referencia a una de las acepciones de la palabra culto ” Admiración afectuosa de que son objeto algunas cosas”. Los personajes de culto, películas de culto, música de culto, tienen fans acérrimos, pero eso no significa que ni que sean grandes productos ni tampoco que los fans sean en gran número. Por ejemplo: Holocausto Canibal es una peli perteneciente al género de falso documental y gore de 1980. Fue muy polémica en su momento por muchas razones que no vienen al caso. Pero tuvo un estreno muy limitado y por su contenido se ha emitido en televisión en muy pocas ocasiones, está hecha con dos duros y las actuaciones son pésimas. Pero es una película indudablemente de culto. El que haya un montón de aficionados al gore, al exploitation o al cine raruno que adoran esta película no la convierte en una gran cinta. De la misma manera que por que haya un grupo de gente que adore, se disfrace o revisite la actuación de un villano de cine no hace que ese personaje, en esa película sean mejores.

      Un personaje de la cultura popular es un elemento de la ficción o la realidad que trasciende su elemento y se convierte en un símbolo de su propia identidad para el pueblo. El término lo dice todo: “cultura popular”, donde popular haciendo referencia a las masas. Uno de los rasgos que caracterizan aquello perteneciente a la cultural popular es el que ya he comentado, que trascienda su propio medio. que se haga popular más allá de su película, libro, canción, serie de la tele. Y no para un grupo de gente, sino para las masas, el común de los mortales, desde niños de cole a amas de casa, a abuelos pensionistas a ermitaños de bosque. Un ejemplo claro es el diablo, el concepto de demonio como encarnación del mal. No hace falta leerse la biblia o escuchar el sermón dominical de un cura para entender el concepto e incluso para reconocer sus manifestaciones artísticas. Si yo pongo este dibujo:
      http://previews.123rf.com/images/kanate/kanate1210/kanate121000090/15764714-Personaje-de-dibujos-animados-de-Halloween–Foto-de-archivo.jpg
      no es necesario decir qué representa, porque todo o el mundo, o una inmensa mayoría lo sabe. En cambio, ¿de verdad creéis que Loki, Zod, el Joker o cualquiera de los que mencionáis son reconocibles al nivel de un pesonaje de la cultura popular como por ejemplo Papa Noel? El que un personaje sea muy popular no lo convierte en parte de la cultura popular. Ejemplo: Loki ahora es muy famoso por el MCU, pero más allá del público del cine, no es conocido, es decir, fuera de su medio pierde notoriedad, ergo no es parte de la cultura popular. Las probabilidades de que un pensionista de Cuenca que ve el telediario o una ama de casa de Buenos Aires que lee el periódico y no hayan visto las películas en las que sale Loki son muy bajas. Porque para hacerlo haría falta que la gente popularizara la figura de ese villano. Nadie va diciendo por la calle “Eres más malo que un Loki” o “Más sabe el Loki por viejo que por Loki” o “Que me lleven los Lokis”. Para que un personaje de un cómic y luego adaptado al cine trascienda, hacen falta muchas versiones acertadas durante muchos años, o una versión que lo pete de verdad y cale hondo generación tras generación y eso no es fácil. Y cuidado, que para ser parte de la cultura popular no es necesario ser un producto de calidad, sino solo popular, que no es lo mismo.

      Resumiendo
      Ser un personaje de culto no es sinónimo de personaje de calidad.
      Ser un personaje de culto no implica ser conocido por mucha gente.
      Ser un personaje de la cultura popular no es sinónimo de calidad.
      Los datos de gente que sabe o deja de saber cosas se han de demostrar.

      En mi opinión, y esto ya es mi opinión. De todos los personajes que manejamos aquí en el blog, que formen parte de la cultura popular, reconocibles y palpables en la historia se pueden contar con los dedos de una mano: Superman, Batman, Spiderman y Darth Vader. Personajes que han trascendido sus medios y son reconocibles por las masas, sin tener en cuenta edad, nacionalidad o condición alguna. El resto.

      P.D.1
      Para no ser hipócrita, todo lo que he dicho más arriba no me lo invento yo, sino la media docena de manuales de teoría de la comunicación que tengo en casa. El que quiera títulos y autores que me pregunte.

      P.D.2
      Por cierto. al principio he dicho

      Me hace gracia cuando muchos habláis de

      Que es exactamente que decir “Me desorino xDDDD”. xD

      1. Para que un personaje de un cómic y luego adaptado al cine trascienda, hacen falta muchas versiones acertadas durante muchos años, o una versión que lo pete de verdad y cale hondo generación tras generación y eso no es fácil.

        El Joker de Cesar Romero, el de Nicholson, y anteriormente el de Ledger.
        Y puede que me haya equivocado con el “termino”.
        Con los personajes que puede que erroneamente haya utilizado mal el termino es que tuvieron muchisimas aceptacion y la siguen teniendo al dia de hoy.

      2. pero tu amigo me estas dando la razon, mi comentario va para explicar el comentario de steel, solo eso y obviamente no comparto todo lo que el dijo.
        “Me hace gracia cuando muchos habláis de “millones de personas”, de “personajes de culto” o “cultura popular” así a la ligera en un evidente mal uso de esos términos.”
        el unico termino que yo digo seria millones de personas, que es cierto millones de personas vieron esas peliculas y si quieres un dato entra a youtube y ve por ejemplo los millones de vistas de los trailers como 45 millones de bvs o 46 de SS, o mas de 50 en AOU o de videos tipo screen junkies con mas de 2-3 millones de vistas de gente que claramente vio la pelicula, acaso a flash,arrow,AOS,supergirl no los ven millones de personas y aun asi no son tan populares o reconocidos como los que aparece en el cine que claramente son mas vistos y mas reconocidos y obviamente se olvidaran de muchas cosas de las peliculas despues de años, hasta donde yo se “Los datos de gente que sabe o deja de saber cosas se han de demostrar” este tipo de datos no se maneja ni se manejara en este tipo de producciones por lo tanto es invalido pedir esta informacion ya que no se puede obtener y aun si se intentara no se ganaria nada, se tendrian que hacer encuestas muy grandes para tener un numero fijo y como dije basta con que le preguntes a la gente normal que ha visto estas peliculas sobre ellas y veras que no le dan tanta atencion a las peliculas como nosotros y acabaran olvidando cosas, estas sobrestimando la capacidad de memoria a largo plazo de la gente y pidiendo datos al respecto eso es imposible de hacer y no tiene ningun objetivo valido.
        tambien hablo de la popularidad de loki en ningun momento digo que sea tan conocido como papa noel,el diablo,etc “pero el unico villano que trascendio en el MCU y alcanzo tanta popularidad como thor es loki”
        y tu estas confirmando mi comentario:
        “Ser un personaje de culto no es sinónimo de personaje de calidad.
        Ser un personaje de culto no implica ser conocido por mucha gente.
        Ser un personaje de la cultura popular no es sinónimo de calidad.”

        que es: loki es mas popular que todos los demas villanos del mcu ni mas ni menos nunca use el termino personaje de culto o cultura popular, fue bueno debatir contigo pero pedir informacion para comprobar que tipo de informacion olvida la gente para probar mi punto es demasiado, puedes pedir otro tipo de datos en un debate pero hay cosas que no requieren mas que un poco de sentido comun, como esperas que gente promedio que por poner una media trabaja 10-12 horas al dia, pasa tiempo con su familia (esposa,esposo,hijos,padres,) o amigos y conocidos que tiene una vida normal y duerme 5-6 horas al dia se acuerde de como se llamaba el malo de ironman 1 o de thor 2 que son peliculas que vieron hace años teniendo informacion mas importante que almacenar?

        1. pero tu amigo me estas dando la razon, mi comentario va para explicar el comentario de steel, solo eso y obviamente no comparto todo lo que el dijo.

          Ni yo estoy rebatiendo a Steel. Tampoco tu explicación del comentario de Steel. Mi comentario va encaminado a decir que esto que has escrito:

          loki es un gran villano, carismatico y reconocido por todos lados pero los demas villanos son olvidados en un punto de vista general por parte de los millones de personas que vieron peliculas

          es mentira. Para apoyar tu argumento te has inventado que los villanos de Marvel son olvidados por el público en general, cuando no puedes demostrarlo. Luego dices:

          este tipo de datos no se maneja ni se manejara en este tipo de producciones por lo tanto es invalido pedir esta informacion ya que no se puede obtener y aun si se intentara no se ganaria nada,

          Que también es mentira. ¿Cómo que no se pueden obtener? Las encuestas, investigaciones, estudios de mercado y tesis precisamente buscan conocer las tendencias y conocimientos del público. Si eres incapaz de encontrar una fuente que afirme un dato empírico, pues no te lo inventes hombre. Y luego encima no te escudes en que no se puede conseguir. Si dices que en tu opinión los villanos de Marvel son olvidados por el público en general quedas como un señor, porque tu opinión es sagrada, como la de todos.

          que es: loki es mas popular que todos los demas villanos del mcu ni mas ni menos nunca use el termino personaje de culto o cultura popular, fue bueno debatir contigo pero pedir informacion para comprobar que tipo de informacion olvida la gente para probar mi punto es demasiado, puedes pedir otro tipo de datos en un debate pero hay cosas que no requieren mas que un poco de sentido comun, como esperas que gente promedio que por poner una media trabaja 10-12 horas al dia, pasa tiempo con su familia (esposa,esposo,hijos,padres,) o amigos y conocidos que tiene una vida normal y duerme 5-6 horas al dia se acuerde de como se llamaba el malo de ironman 1 o de thor 2 que son peliculas que vieron hace años teniendo informacion mas importante que almacenar?

          Con ese ejemplo dejas claro dos cosas. Una, que no comprendes el concepto de cultura popular. Y dos, que me das la razón al poner un ejemplo de gente que no tiene porque saber quienes son los villanos de los que hablamos.

          Mi explicación de los conceptos personaje de culto y cultura popular van para todos los que han utilizado el término incorrectamente en todo este hilo de comentarios. Cuando alguien dice “este villano es de culto” lo que quiere decir realmente es “este villano me gusta más que otro” y cuando se habla de “la gente olvida tal villano” lo que en realidad quiere decir es “ese villano me gusta menos”. Y ya está. El error no está en expresar las opiniones. Sino en el mal uso de los conceptos.

          Creemos que porque esto es un blog público y somos ciudadanos de medio mundo, somos reflejo de toda la sociedad. Mentira. Voy a daros una noticia a todos: Si estás en este foro, conoces todos los personajes que se han comentado en esta entrada y tienes una opinión sobre cada uno de ellos porque has visto los productos que los atañen… entonces eres parte de una subcultura, ya no eres “público general” sino público específico. Ya no vales como ejemplo mainstream. La gran mayoría del público consume productos de la subcultura, pero sólo eso no te convierte en practicante de la misma. Pasemos a un ejemplo sencillo.

          De los 47 millones de personas que hay en España, aproximadamente la mitad van al cine (54%), y de esa mitad, sólo un 20% ve películas de aventuras y ciencia ficción. Es decir, el público potencial de pelis de superhéroes en España es de entre 1 y 4 millones de personas. En concreto La Era de Ultrón recaudó unos 11 millones de euros en nuestro país, con unos 1,7 millones de entradas vendidas. ¿Que esos 1,7 millones de personas olvidaron a Ultrón porque es un villano mediocre en tu opinión? Pues no lo sabemos, habría que preguntarles. ¿Que esos 1,7 millones de personas son suficientes para convertir a Ultrón en un icono popular o en parte de la cultura popular? Es evidente que no. Pero ni Ultrón, ni el Joker, ni Zod ni leches en vinagre.
          Y como doy datos, los acompaño de fuentes.
          Ministerio de cultura para hábitos de cine:
          http://www.mecd.gob.es/dms/mecd/cultura-mecd/areas-cultura/cine/inicio/octubre-2015/encuesta-habitos-consumo-cine-video/encuesta-habitos-consumo-cine-video.pdf
          Boxoffice y Multicine para datos de taquilla de AoU
          http://www.eleconomista.es/boxoffice/reports_spain/2015/el-peor-fin-de-semana-desde-el-mundial/
          http://www.elmulticine.com/noticias2.php?orden=463886

          En cambio, para formar parte de la subcultura de los cómics hay que ver esas pelis, y luego leer cómics, entrar en páginas como este blog… etc. De esos 1,7 millones ¿Cuantos te crees que hacen todo eso? No voy a buscar datos de eso en concreto porque es tarde y paso, mañana si alguien los quiere los pongo que los hay, pero ya os adelanto que no creo que ni la cuarta parte. Es decir, no creo que haya ni medio millón de personas que formen parte de la subcultura de los superhéroes en España. Lo que llamaríamos “entendidos”, “iniciados” como queráis llamarlo. Y eso gracias a las pelis, que son muy populares, hace 15 años no creo que hubiera ni 100.000.

          Los cómics y las pelis basadas en ellos son una subcultura, que en general sí pertenece a la cultura popular. De hecho cine y cómics son dos ejemplos perfectos de expresión muy popular. Pero eso no convierte a los personajes individuales en parte de la cultura popular por sí solos. Cada uno debe ganarse ese puesto y el 99% no lo consigue. Creemos que la gente conoce a Zod, por poner un ejemplo, porque nosotros lo conocemos, pero es una ilusión psicológica, teoría de pares, todos deben conocer lo que yo conozco porque si es fácil para mí conocerlo debería ser fácil para todos. Pero en realidad no es más el deseo de que a los demás les guste lo que a mi me gusta porque así me siento más aceptado. Es el mismo mecanismo mental que nos lleva a cargar verbalmente contra aquellos que no gustan de lo mismo que nos gusta a nosotros. Cuando la realidad es que el Zod de nuestro ejemplo forma parte de la subcultura del cine fantástico, de la de los cómics y de las adaptaciones de uno a otro medio, pero de ahí a ser un icono popular… pues sencillamente no. Ya lo expliqué bastante en mi comentario anterior.

          Resumiendo.
          Para Deskaerles: Lo de que la gente olvida a los villanos te lo has inventao y punto. Chico, no pasa nada por admitirlo.
          Para todos: Si estás leyendo esto es que eres un friki, un “entendio”, un “cuñao de los supers”. No eres como los demás y te gusta. Admítelo, serás más feliz.

          1. Resalto con vehemencia esta parte como contenido imprescindible del manual del buen comentarista:

            en realidad no es más el deseo de que a los demás les guste lo que a mi me gusta porque así me siento más aceptado. Es el mismo mecanismo mental que nos lleva a cargar verbalmente contra aquellos que no gustan de lo mismo que nos gusta a nosotros.

            Con especial énfasis en la parte de los gustos no compartidos por otros. Imprescindible para mantener debates emocionalmente estables y constructivos.

          2. @Kiko, recién leo esto y creo que jamás en mi vida había leído un comentario mejor argumentado en este blog. He de resaltar esta parte

            Si dices que en tu opinión los villanos de Marvel son olvidados por el público en general quedas como un señor, porque tu opinión es sagrada, como la de todos.

            Para tener en cuenta siempre. Una cosa es lo que es y otra la que nosotros creemos o quisiéramos que sea.

        2. moderación aquí, plis.

          1. Moderatrón no había tenido que procesar antes un comentario más largo y mejor elaborado que este con anterioridad, le has fundido el procesador de 16 bits, está acostumbrado a moderar palabrotas y claro… XD

  13. por cierto acabo de ver por hay que el gran Stan lee sale en el trailer de Jessica Jones, como sea siempre se termina colando jajaja

  14. La verdad es que esto se soluciona facil haciendo un esquema..

    MCU
    Villano iconico cinematico Loki,seguido de cerca por winter soldier,en la sombra…thanos.
    Villano iconico Televisivo Kingpin

    DC
    Villano iconico….ledger joker
    Villano iconico televisivo Deathstroke,Reverse flash

    Bien..ahora vamos a englobar ambas casas y dejar el concepto de universo debido a que hasta hace 8 años esto no empezó a ser “serio” y a que por ejemplo dc en cine no tiene ni universo aun(MOS sigue siendo una sola peli).En conclusion voy a dejar fuera toda la morralla de la epoca donde el genero no se trataba con respeto. solo hare una excepcion con smallville debido al luthor de rosemburn..que creo,nadie va a discutirlo aqui “por ser el”

    DC a dado: Lex luthor de smalville,deathstroke de arrow,reverse de flash,pinguino de gotham,joker de dark knight…todos,absolutamente todos publicamente iconos de su epoca

    Marvel a dado:loki,fisk y winter soldier.

    1. deathstroke de arrow, reverse de flash y pinguino de gotham, iconos de su epoca? bueno entre gustos colores… decirle iconos a mi parecer total exageración, ahora decir que son buenos villanos de la actualidad? por supuesto, tanto como Dottie Underwood, wilson Fisk o Ward… cuando hablas de verdad solo hablas de tu verdad y tus gustos, debemos tener presente eso… hay que entender que no todos siguen Arrow, flash y gotham y menos que tienen el mismo publico que Smallville, son épocas muy distintas y la variedad de series que dan tanto en este genero como en otros es muy grande y no da muchas veces para seguir a todas…

    2. aja

      todos,absolutamente todos publicamente iconos de su epoca

      Listo, Todo dicho…

    3. Me parece excesivo catalogarlos a la mayoria de esos villanos mencionas iconos de la epoca.
      El unico que te acepto es el Joker de TDK.
      Pero Reverse Flash, Deathstroke, Pinguin o Lex Luthor de Smalville solo son buenos villanos de series actuales o pasadas, nada mas.

  15. creo que voy a pillarme Netflix solo por ver del tirón esta serie…

    Bueno, y ya que estoy me veo el resto del catalogo…jajajaja

Dejar un comentario