Krypton (2018 - ??)SeriesSeries DC

Vistazo a la creación de Doomsday en la segunda temporada de Krypton

17

Doomsday en la segunda temporada de Krypton

La segunda temporada de “Krypton” nos dejará, entre otras novedades, una nueva versión televisiva de Doomsday, después de que fuera adaptado hace años en “Smallville” (sin contar la versión cinematografíca de “Batman v Superman: El amanecer de la justicia” que vimos en 2016). En un nuevo featurette podemos ver cómo el equipo creativo se las ha apañado para crear a esta criatura.

Como podemos ver, han combinado tanto maquetas a escala (cuando está quieto) con puro CGI (cuando está en movimiento). Además avanzan que veremos la creación del monstruo y que tiene la fuerza de destruir planetas.

La segunda temporada de “Krypton” llegará el 12 de junio.

Otras entradas

[Cine] Marvel Studios revelará “pronto” otro personaje homosexual

Entrada anterior

[Cine] La historia de Aquaman 2 ya está terminada

Siguiente entrada

17 comentarios

  1. Solo dire esto y espero no me odien… ¡Se ve mejor que en BvS!, listo, alguien tenia que decirlo.

    1. Creo que todo el fandom está contigo hermano.

    2. Entre los diseños de porquería de BvS y el de Smallville no la tenían muy difícil

      1. BvS tenia un presupuesto muy grande y no pudieron buscar un diseñador que creara a un Doomsday diferente a una Tortuga Ninja mutada, yo no me considero un artista pero dibujo bien y me creo capaz de hacer un boceto mejor que el Doomsday de BvS.

        1. cualquier persona puede hacer un dibujo mucho mejor al diseño final del Doomsday de esa película jajaja

        2. (Suspiro) Here we go again, a ver, siendo fan de Snyder el aspecto de Doomsday no me parece preciso pero no es la bazofia que todos pintan, porque para empezar, el Doomsday de BvS no es el original, su Lore iba a ser explorado en toda la saga que Zack quería plasmar y no pudo, el Doomsday original esta vivo y rondaba por ahí , ¿Cual iba a ser la historia? no lo se!, Warner se encargo de arruinarlo.

          Ahora, no empiecen con el, “¿Por que no usar al original y cargarse un arco como la muerte de Superman?”, “Que muy pronto” y bla bla bla, podría argumentar lo mismo con ¿Por que cargarse un arco como el Ragnarok? pero saldrán mas defensores que detractores, por eso mismo se llama adaptación, no va ser lo mismo que los cómics.

          1. Supongo que absolutamente TODO lo que hizo Snyder es perfecto y/o tiene una justificación que impide a la gente quejarse.
            El diseño de Doomsday es una malo aunque te duela. ¿A no es el original? No sabía que esa excusa barata se usaba para justificar los malos diseños, de seguro el Apocalipsis de los Xmen tampoco ha de ser original xd
            Y no me vengas con las tontería de que soy detractor porque… Oh sorpresa! me gustó MoS y BvS.

            1. El argumento de que “Todo lo que hace Snyder es perfecto” esta pasado de moda ¿No?, para decir “excusa barata” , cuando digo que el aspecto de Doomsday no me parece preciso parece que lo obviaras a propósito, critican tanto a Snyder pero al MCU se le perdona todo xD Típico.

              1. Pff tipo, yo de verdad creí que se te podía tomar en serio, pero para empezar tú fuiste el que sacó al visionario cuando yo me estaba quejando del diseñador y tu empezaste a sacar tus geniales justificaciones (que siguen siendo baratas) para explicar el porqué Snyder escogió un diseño pésimo.
                Y perdóname pero yo no le perdono nada al MCU, ahí tienes como ejemplo más reciente la entrada del trailer de Spiderman Far from Home donde expreso mi desagrado hacia lo que se está haciendo con el personaje.
                Pero bueno, te repito creí que a diferencia del multicuentas tú si podías ser tomado en serio, pero creo que no.

              2. Además parece que solo lees lo que te conviene, si está muy bonito que ese no sea el Doomsday original pero eso no justifica sacar un diseño malo y genérico.

              3. Lo siento capitán, pero estas equivocado, para empezar yo no te respondi a ti , mi comentario fue hacia Reyevolution, segundo que es eso de “visionario ” cuando no he dicho nada o hice referencia al respecto, pones cosas a mi nombre que no he dicho, ¿Y a mi me dices a mi que no se me puede tomar en serio?.

                Luego hablas de mis geniales justificaciones, cuando lo que dije
                fue que no me parecía preciso el diseño del personaje, pero hay una transfondo que no pudo terminar de completarse ya que la idea completa del director no fue ejecutada, si a eso le llamas excusa barata, es tu parecer, pero para muchos otros es algo que nos hubiera gustado ver en toda su plenitud y nos lo negaron, no tiene nada de excusa barata.

              4. Vale, tienes razón en cuanto a que tú comentario era para Reyevoltion.
                Sobre lo de visionario, no lo decía con mala intención; tengo entendido que así fue como Warner lo bautizó en sus trailers (“del visionario que te trajo 300, Watchmen”).
                E insisto, tú lo sacaste a él en primer lugar porque aquí solo se estaba criticando el aspecto del villano, y el responsable de eso fue el diseñador (que desconozco su nombre).
                Y sigo con mi postura, nada justifica utilizar como diseño final aspecto genérico y mediocre.

              5. @skater054 sé que lo que escribes lo crees sinceramente y vas a defenderlo con Tenacidad, Además, aquí cada quien tiene derecho de opinar como quiera, pero a mi no me convence ya el argumento del sr Snyder, cuando bautiza a un personaje con un nombre icónico, pero cuando ese personaje termina con opiniones divididas, sale con “es que ése no es el original…”
                Lo hizo con Lex (no es el original, es su hijo)… vale, puedo pasarlo, pero también con Doomsday?.
                Puede que fuese verdad, pero como ya no es posible demostrar si es cierto o no, es natural que a muchos nos termine pareciendo sólo una excusa conveniente.

              6. Kronos, que te convenza o no el argumento ya es cuestión de cada uno, no se puede simplemente denigrar la opinión de otro que no compagina con la tuya, como vuelvo a repetir, a mi no me pareció preciso el diseño del personaje, pero tampoco es una basura o mediocre como muchos dicen y cuando Snyder dijo que había planes con el personaje, pues para mi y muchos otros es totalmente creíble, porque desde MOS ya hubo un teaser de Doomsday y para aclarar , en BvS se entiende perfectamente que la criatura es un derivado del original mas no el Doomsday, mucho reniegan de eso pero para mi y otros esta claro, es una adaptación, no va ser igual que en los comics y eso bueno, no quiero ver la misma historia una y otra vez.

  2. Me uno…. jod%r pero es que se ve mucho mejor que el de BvS, Yo no entiendo que coñ% les pasaba por la cabeza cuando hicieron esa pelicula…. todavia con los mas Grandes Iconos de DC.

  3. Éste si que es un buen Doomsday…

  4. Obviamente es mas apegado el comic este diseño, también me gusto el de BvS que muchos parecen olvidar que mientas mas coñas le daban mas se iba apareciendo a su contraparte comiquera. Entiendo que el propio Snyder dijo que ese no era el DoomsDay original, y en BvS se deja caer esa idea. Pero bueno ya eso fue…

Dejar un comentario