Cine cómicsCine DCCine MarvelCómicsDC ComicsDestacadaMarvel ComicsOff-TopicSeriesSeries DCSeries Marvel

Disney podría estar interesada en intentar comprar Warner Bros. y DC Comics

502

Marvel vs. DC

Sí, lo que hace años parecía imposible ahora puede tener una posibilidad de hacerse realidad. Hace unas semanas, Rupert Murdoch intentó comprar Time Warner e Internet se llenó de artículos especulando sobre lo que habría pasado si estuvieran bajo la misma gran corporación los derechos cinematográficos de los X-Men y todo el universo DC. La operación no llegó a buen puerto pero Time Warner seguía siendo un caramelo demasiado interesante como para que otros pasaran de largo.

Según informa The Hollywood Reporter, el crossover definitivo entre Marvel y DC no está tan lejos como podría parecer porque entre las compañías que podrían estar interesadas en adquirir Time Warner (y por tanto, DC Entertainment al completo), está la todopoderosa Disney.

Otras compañías interesadas en adquirir Time Warner son Apple y Google, aunque también anda tras ella el multimillonario chino Wang Jianlin, que adquirió AMC Entertainment en 2009. Según reza The Hollywood Reporter:

La perspectiva de combinar Marvel de Disney con DC Comics de Time Warner quizás es demasiado convincente como para ignorarla. Además, CNN le daría a Disney el activo de noticias de cable que le falta. El mercado de capitalización de Disney es, a día 8 de agosto, de 149 mil millones de dólares comparado con los 63 mil millones de Time Warner, lo que le da al CEO de Disney Bob Iger mucho más influencia de la que Murdoch pudo haber tenido.

Las consecuencias y las posibilidades de una compra de este tipo serían enormes. De momento no tenemos que preocuparnos por nada, pero la compra de Time Warner por parte de Disney podría implicar desde crossovers puntuales entre personajes hasta un único universo en el que, por ejemplo, tras una gran Crisis se unieran los personajes de Marvel y DC Comics para siempre, como ha sucedido anteriormente en DC con editoriales como Fawcett Comics o el sello WildStorm.

Vía información | The Hollywood Reporter

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Ben Affleck podría haberse lesionado en el set de Batman v Superman: Dawn of Justice y vídeo de cómo tenía que haber terminado el footage de la SDCC

Entrada anterior

[Cine] Star Wars: Episodio VI: dos nuevas imágenes del posible casco de las trops de asalto y Mark Hamill en el set de rodaje

Siguiente entrada

502 comentarios

  1. Y por que Disney no intenta comprar a Spiderman en vez de comprar a todo DC?

    1. A lo mejor disney a llegado a algún tipo de acuerdo con sony y no lo han hecho oficial, quien sabe, a lo mejor ahora van a por dc y de ahí puede salir algo épico o desastroso

    2. ¿Porqué Disney ya es dueño de Spider-Man?

    3. De hecho con Sony estando al borde de bancarrota, no sería de sorprenderse que comprasen Sony.

      1. Disney posee los derechos de spiderman, pero solamente los televisivos y merchandaising lo que es cinematograficamente es de sony asi que de querer que spiderman apareceria por ejemplo en la serie de daredevil o en la de agents of shield no habria problema….

        1. podrían hacerlo, pero sony y disney mantienen una buena relación y mas estando avi arad que es un querido de marvel, a mi también me gustaría ver al aracnido en su casa, pero no creo que quieran hacer eso, aunque todo puede pasar, quien sabe…

    4. Porque ellos ya son dueños de spider man , solo no son dueños de los derechos de cine .

  2. Dios no lo quiera, no me imagino una película de Batman con el tono infantiloide de las pelis marvel.

    1. A lo mejor disney quiere hacer un lavado de cara a todo lo relacionado con marvel y quieren dar un tono más adulto a las películas como ya pudimos ver en Capitan america el soldado de invierno, aun que dudo mucho que le den ese cambió ya que iron man 3 no fue muy adulta que digamos y sin embargo fue un éxito en taquilla

    2. Parece que algunos todavía confunde humor con infantil. Las películas Marvel no son infantiles porque tenga más humor y el que tenga más humor no es culpa de Disney, haber si os dais cuenta de una vez.

      1. https://s1.yimg.com/cd/resizer/original/rHgc3wp2z68Em7vq3iiHEyRCs3o.gif
        esto es humor infantil y punto, chistes cada dos minutos para que los niños se partan la caja y vuelvan a verla con sus padres al día siguiente, lo entiendo y lo respeto y me parece perfecto que quieran hacerlo así, es su dinero y se lo gastan en hacer las peliculas como quieren y respeto mucho a los que le gustan el tono de estas pelis, de hecho a mis sobrinos les encantan, pero a mi que soy un hombre adulto no me gusta ver a thor cachondeando con la peña en el metro porque a perdido el mjolnir a iron man enfrentandose al super mandarin que acaba de salir de cagar etc etc. Pero bueno son los gustos de cada uno y los respeto, pero la realidad es la que es y no me gustaría que Dc sea de Marvel por que me veo al pobre Batman despues de la batalla anunciando Shawarmas.

        1. Pero estas hablando de los Guardianes de la galaxia, osea nada que ver porque son asi.
          En cambio lo de Thor y Iron Man te entiendo.

        2. ¿Tu no no quieres divertirte mientras ves una película sobre un mapache que habla, un árbol humanizando y un humano que esta atrapado en un punto desconocido del universo?

          Y ya que tu traes el tema. ¿Que mensaje, a mí como adulto, me trae Man of Steel?

            1. Yes, I hope than some day Zack Snynader is going to make a good Superman movie.

              1. Zack Snyder, sorry my English is so bad, I can’s spell well.

              2. Zack Snyder hizo una pelicula buena de Superman, sino me crees, mira cuanto recaudo, para ser un heroe olvidado y hasta odiado en nuestra epoca y ahora y por Man of Steel, Superman fue elegido como el superheroe del año, dejando atras a Ironman y Thor

              3. Es Chritopher Nolan?….quizas sea Christopher Nolan….debe ser Chirstopher Nolan, ya se que es Christopher Nolan, es mas fue su idea de reiniciar la franquicia de Superman, pero ademas de eso, el no tuvo mucho que ver en la pelicula, ademas de supervisar algunas escenas, es como cuando Marvel puso en los trailers de GOTG, de los creadores de Capitan America 2 y Los Vengadores o ” es el Star Wars de nuestra epoca”(cosa que es una blasfemia para los fans de Star Wars)

              4. esto le respondi a Pablo L-C-A

              5. jajaja +1000

            2. Esperanza de qué? Si el argumento de Superman estan tan agusto en la tierra, llega Jesucristo y luego sus compatriotas estelares arrasan una ciudad.
              Esperanza de que ningun granjero loco adopte a un alienigena o qué?

              1. Ve la película de nuevo (con buena disposición, claro) y después lee todos mis comentarios en esta entrada con respecto a “Man of Steel”. No pienso perder el tiempo en ser repetitivo.

          1. A mi las escenas de acción de Man of steel no me gustan, la cámara no se quedaba quieta, no diferenciaba quien era superman y quien era zod

            1. Pues si no te diste cuenta, Superman tiene capa roja

              1. Jaja, así se habla IronCan.
                http://static.comicvine.com/uploads/ignore_jpg_scale_medium/11115/111157674/3805548-1936921908-Man-o.gif
                Tal vez debe ver la película con más atención. 😉

              2. Supermna es el que no dest… Superman es que no mat… ammm ¡Superman es que tiene capa!

                jajajaja me mataste IronCan

              3. IronCan si te preguntas por que recaudo mucho mira el nombre del productor y entenderas

              4. digo escritor

              5. Pero el hizo a Batman el superheroe mas sobrevalorado (aunque muchos lo nieguen) al igual que el. un ejemplo Michael Bay si ven su nombre dicen que será basura pero si ven a Nolan dicen Ay, Dios mio es la mejor pelicula del mundo.

                el es buen director pero no tanto para exagerar

              6. Bay es malo cuando su trabajo se limita a PG13. ¿Quieren ver humor negro, violencia y una historia para adultos? Vean Pain and Gain.

                En los comics, Batman se hizo sobre valorado desde The Dark Knight Returns y después Tim Burton apoyo. Cuando menos las primeras dos películas de Nolan sobre Batman no creo que sean sobrevaloradas.

              7. Pero si Batman Begin y TDK de Nolan son las pelis de las mas sobrevaloradas del genero de superheroes,

            2. Con eso último exageras.

            3. la mas sobrevalorada es TDKR por que creen que muy buena cuando batman sale poco y tiene muchos errores

              1. http://3.bp.blogspot.com/-CkqWrcftUms/UbDNUdQXTuI/AAAAAAAAFfU/g2XH-YVcPtY/s1600/Joaquin-sabina-frases.jpg

            4. A mi las escenas de acción de Man of steel no me gustan
              Hombre! A mí me gustan mucho, pero muuucho
              la cámara no se quedaba quieta
              Snyder quiso mostrarnos cómo se vería a estos seres kryptonianos si se aparecieran en la realidad, quiso mostrarnos cómo los veríamos nosotros, obviamente serían muy rápidos para la vista humana
              La escena cuando Faora salta hacia el avión caza y antes de impactarlo Superman la ataja, si te fijas bien, ahí se nos muestra la vista en primera persona del piloto, se nos muestra cómo hubieras visto esa situación tú y yo si hubiéramos estado en el caza…son detalles dignos de mencionarlos.

          2. Mensaje de man of steel
            Que cada persona por mucho poder que tenga siempre es una persona
            Que trata de buscar su lugar en el mundo.

            Ahora dime el mensaje de Los VENGADORES…..

            1. El mensaje de los vengadores es Vengarse xD

              1. +1000

              2. +10000000 jajajaja

              3. jejejejej + 1000000

              4. jajajaja, lo mato con esa respuesta

              5. Exacto! Por eso es para mi mejor man of steel ! Deja un . buen mensaje.

            2. Si ese fue el mensaje, la película falló porque nunca contestó ¿Quien es Superman? Que casualmente es su protagonista.

              El mensaje de Avengers es que trabajar en equipo es mejor que pelearse, esta bien no es un mensaje adulto pero película nunca se promociono como algo netamente para adultos.

              1. Pues, la pelicula se llama Man of Steel, ademas Zack la dijo, no le puso el nombre Superman a la pelicula , por que en ella , Kal tiene que aprender a ser Superman

              2. Mirate bien la pelicula por que si contesto…
                Superman es un superhombre con muchos sentimientos de otro planeta que al final hallo su lugar en el mundo salvando a las personas de muchos males…
                En cuanto a los avenger tu mismo lo dijistes no tiene un mensaje para adultos como tu mismo pedias de man of steel halla arriba..

              3. Ok. ¿Quien es Kal El o Clark Ken según esta película?

              4. Estas son las preguntas que debería responder Zack Snyder:
                ¿Cuales son sus necesidades? ¿Cuales son sus deseos? ¿Porque la gente es tan importante para él? ¿Como entran en conflicto sus deseos con sus necesidades? ¿Como entran en conflicto sus deseos y necesidades como el mundo entero? Si es un alíen ¿Que lo diferencia de E.T o The Thing from Another World desde su perspectiva o la de las personas que lo rodean? ¿Cuales son sus pasiones? ¿Por que lo que le pasa me debería importar?

              5. Erlekin, hace poco, en otra entrada, te enumeré cronológicamente las proezas que realizó Clark/Kal-El y por tanto la definición de quién es. Ya sabes: “… tus actos son los que te definen”. Así que ¿Es necesario repetírtelos?

                Está bien, respeto tu opinión acerca de que no te haya gustado la película. Pero no busques errores en donde no los hay.

              6. Casi todo lo que te preguntas, esta en el comic Superman Tierra uno

              7. Tal como le dijo Jor-El Ahora eres un hijo de la tierra como lo eres de Kripton
                Por lo tanto el es kal y clark
                Tienen una misma personalidad , los mismos conflictos emocionales ,etc

                No se porque pero creo que le tienes mania ha esta pelicula erlekin..

              8. Entiendo que les guste, yo no quiero quitarles eso. No le quiero arruinar la diversión a nadie. ¿Ok?

                Les voy a narrar una experiencia.

                Cuando fui a verla no quería que fuera como las de Donner, la película prometía algo grande, algo diferente, algo mejor.

                Toda la película esta plagada de simbolismos que denotan un paralelismo entre la vida de Clark Ken y la vida de Jesucristo (por cierto ya estoy harto de verlo en las películas de superhéroes), por si no saben, la vida histórica de Jesucristo termina cuando es ejecutado públicamente. Yo estaba aterrado cuando empezó la pelea de Superman vs Zod, pensaba que Zack Snyder y Goyer jalarían el gatillo y matarían a Superman, conozco Death and Return of Superman y la pelea es muy parecida ademas de que prácticamente era lo que estaba viendo porque era lo que las pistas visuales me lo estaban diciendo. Y luego llega la escena del final de la pelea y esa escena me perdió. Lance un “nyaa” muy corto que fue opacado por el grito de Cavil y después se terminó la película. Inmediatamente me gustó, porque hay que admitirlo hay momentos en que se ve y siente casi perfecta. Pero mientras mas pensamientos le dedicaba menos me gustaba. Salió el DVD, lo compre, lo ví y menos me gustó. Por todo lo que yo ya he mencionado, en especial por lo que digo mas abajo.

                La verdad me decepcionó, Zack Snyder el tipo que adapto Watchmen e hiso una tesis visual sobre el manejo de personajes femeninos en la ficción que también sirve de crítica a la cuarta ola del femimismo. David Goyer, el tipo que durante dos horas, personajes que no tienen nada que ver con sus anteriores interpretaciones vomitaran discursos sobre lo importante que es Superman. Ninguno se tomo dos minutos para mostrarnos como las propias acciones de Superman afectaban su propia moral. Luego me pregunté como reaccionaría este Superman si se topa con un suicida y no me supe responder.

                No creo que sea una película oscura o para adultos, mientras mas la repaso en mi cabeza y la vuelvo a ver menos me convenzo de que lo sea. Aveces la evaluó como adaptación de Superman y no tiene sentido, otras veces como película bajo sus propios términos y tiene menos sentido. Y no es que odie a Nolan o a Snyder, bueno a Goyer quizás. Una película debe de ser autosuficiente y cumplir un propósito. Aun así no pierdo esperanza en Dawn of Justice.

              9. Tus gustos y opiniónes son completamente válidos. Pero quiero insistir en cuanto a la definición del héroe.

                … Ninguno se tomo dos minutos para mostrarnos como las propias acciones de Superman afectaban su propia moral…

                Insisto en este caso con la cronología. La primera hazaña que nos muestran es al niño Clark descubriendo sus poderes y recibiendo en consejo de su madre de enfocarse en lo que realmente quiere. Luego nos muestran a Clark salvando a un bus escolar y sacrificando el anonimato que le recomendaba su padre. Definitivamente Clark puso la vida de esas personas por sobre su integridad. Una vez que descubre que es extraterrestre y que puede hacer cosas que nadie más puede, entonces sale a recorrer el mundo para buscar su lugar, a la vez de ayudar a cuanta gente pueda, pensando siempre que sus dotes deben ser para el bien. Y más tarde, Jor-El le dice que él es capaz de salvar a toda la humanidad.

                Bueno, podría escribirte una reflexión completa. He resumido lo mejor que puedo lo que yo deduje (ya que no dicen todo esto explícitamente, aunque sí la gran parte) del argumento de la película y espero que a tí o alguien le sirva. De lo contrario, están en su derecho de seguir detestando la película. Pero de lo que no estoy de acuerdo es que se le critique tanto por errores que no tiene. No todos comprendemos las cosas de la misma forma. Pero decir que al argumento le faltó responder preguntas tan fundamentales como quién es Superman no me parece en lo absoluto.

              10. Juan Pa coincida o no contigo admito que eres un gran fan de Superman, te prometo que la próxima vez que vea Man of Steel voy a estar de buenas y tambíen voy a considerar lo que tu has dicho.

            3. Si no podemos Salvar a la Tierra la Vengaremos.

          3. Por supuesto que me quiero divertir con una peli de un mapache que habla, con una peli de un tio que vuela con un martillo y con una peli de un tio que se pasea por la calle con un escudo, se bién lo que voy a ver, pero volvemos al tema de siempre. Marvel te entretiene con peliculas con un rollo muy infantil y repito que me parece bien que lo hagan, es su dinero, pero que para mi y para muchos que hemos crecido con estos comics no nos gustan peliculas donde cada dos minutos hay un chistes para crios. Ni defiendo marvel ni defiendo dc, solo digo que yo prefiero películas más serias con un tono mas adulto como man of steel o el caballero oscuro, yo respeto que os molen las pelis marvel respetad que a mi me parezcan una basura infantiloide.

            1. Claro Iron man 1, el increible hulk, Thor y The first Avenger son basuras infantiloides ….

              1. Ironman 1 es un peliculon. Hulk con Edward Norton tambien al igual que las dos del capitan america pero lo de IronMan 3 y los chistes infantiloides no tiene precio ni perdon.

            2. que para mi y para muchos que hemos crecido con estos comics

              No se que signifique en tu país eso, pero en el mío significa que has pasado tu infancia leyéndolos. Te invito a que hagas algo: trata de recordar que era lo que te llama la atención en ese entonces de esos personajes, trata de recordar lo bien que te la pasabas jugando a que eras Superman o Batman y que detenías a los malos, el tiempo que pasabas tratando de dibujar sus aventuras o escribir algunas en donde tu les ayudabas. ¿No te gustaría que tus hijos disfrutaran de eso también? ¿No te gustaría que tu hija o hijo empezara a leer comics como tú lo hacías?

              Esta bien que quieras que los personajes crezcan como tu lo hiciste pero yo como adulto, que puedo entrar a ver películas para mayores de 18 y ver de que tratan, me parece insultante lo que han hecho con Man of Steel y The Dark Knight Rises. Porque no son películas para adultos, son películas para adolescentes que se creen adultos se quedan a la mitad y no se comprometen con su audiencia.

              1. Como te puede parecer insultante Man of Steel y no parecerte insultante el Mandarin putero y cocainomano que celebra los goles del Manchester.

              2. Gracias por preguntar eso. 🙂
                Con mucho gusto te respondo:

                Bueno en primer lugar porque yo odio a Tony Stark/Iron Man en los comics. Caron Danvers /Miss Marvel/Warbird/Binary es una de mis heroínas favoritas a pesar de que casi siempre sea secundaria y lo que le han hecho los Vengadores, y en especial Tony Stark me parece imperdonable.

                En segundo lugar porque es algo que se me hizo muy gracioso. Sí Iron Man 3 es la película que tomo un palo de escoba y se lo insertó al Mandarín por el orificio corporal mas conveniente hasta que se rompió y no me importó; ademas Trevor Slatery es un gran personaje cómico y Marvel le estaba dando un gran mensaje al mundo: le damos la libertad a los cineastas de cambiar las cosas que crean mas convenientes.

                En tercer lugar. Si le quitas todo el espectáculo y los chistes, es una de las películas de superhéroes mas nihilistas que he visto. Tony Stark se da cuenta que su arrogancia es un defecto, es ridiculizado en público, sufre de estrés post-trumático, se pasa la mitad de la película buscando a alguien que no existe, experimenta el frío, la soledad y la angustia de haber perdido a un ser querido. Se dio cuenta que todo lo que él creía que lo hacia especial solo lo estaba apartando de la gente y sus seres queridos. Y al final decide continuar el mismo camino pero con la promesa de que él ha cambiado. Hasta cierto punto es una película un poco desenfocada y no creo que sea por descuido de los realizadores, creo que es porque su protagonista lo es. Tony Stark es la persona que se enfrenta a una amenaza cósmica y después irá a su mansión a beber un Whiskey y hablar con Pepper, no cambiará porque el momento que cambie dejará de ser Iron Man y habrá admitido que su vida terminó en esa cueva en medio oriente, porque el siempre ha sido un irresponsable y arrogante. Solo que ahora en vez de enfrentarse hacia lo que el cree que no merece su tecnología lo hará hacia las amenazas del mundo.

            3. Yo disfruto con ambas formas de enfocar una pelicula, tanto con un toque mas ligero y humor, como seria y epica, por eso me gusta que cada estudio se este enfocando en estilos diferentes. Aunque para mi lo ideal es que mas que por estudios fuera una decision del personaje a adaptar.

              Y de la misma forma que no me gusta que caigan en un humor demasiado tonto e infantil, tampoco me gusta que pequen de pretenciosas. Ambos estudios han echo grandes peliculas, mediocres y malas.

              1. Completamente de acuerdo amigo, que adpten el estilo de cada pelicula segun el comic de la misma, y con respecto a que ambos estudios tienen malas peliculas, bueno desde que disney comprro marvel duela a quien le duela, sus peliculas han sido de calidad y hata ahora la critica las a apoyado, caso contrario con dc/warner que como digo las unicas buenas peliculas segun la critica de cine en general han sido las 3 del caballero oscuro, no mas.

              2. Muy bien definido lo que hacen las dos compañías, no podria haber encontrado mejores adjetivos marvel: toque mas ligero y con humor, dc: serio y epico, el mejor a gusto del consumidor

            4. El mundo de los comics esta mal por gente como tu!

              Batman es retorcido y oscuro por que a partir de los setenta en los comics decidieron terminar de darle ese impulso, pero que me dices de Flash, Linterna Verde, Superman, Acuaman o Wonder Woman?

              Son seres fantasticos con superpoderes, tu no puedes ponerme a un Flash serio, oscuro y monotomo como Batman por que te parto la cara, lo mismo con Linterna Verde o con Wonder Woman que tiene su toque fantastico, ni hablar de Acuaman…

              El problema con DC, es que es insegura al hacer pelicula y no respeta a los personajes por completo, sacrifica su estilo y sus origenes como si fueran carne de cañon, para transformarlos en algo oscuro y retorcido. Man of Steel, me da verguenza ajena en algunos casos…

              Por que se supone que Superman y Metropolis es una ciudad alegre, brillante, futurista y tenemos a este Superman oscuro, que nunca es superman realmente hasta el final, que no tiene un lugar en el mundo y para mi nada de esto me termina de agradar esta cool pero no me gusta.

              En cambio Marvel, pues Marvel si ha tenido fallos horrendos ultimamente, pero eso fue por hacer algo que solo Nolan dentro de DC se atrevio a hacer y es incursionar en subgeneros dentro del genero de superheroes.

              Algo que si no se puede cuestionar, es que Marvel respeto mucho el plan y lo llevo a cabo sin miedo, presento a personajes como Hulk y Iron Man, un gran riesgo, ya que Hulk venia de esa terrible pelicula y Iron Man era desconocido generalmente y ahi tienes lo hicieron.

              Se arriesgaron con Thor otro personaje no muy general y con Capitan America un personaje nacionalista, lo lograron, nos presentaron bien el tono de los personajes y fueron fieles al comic.

              Ahora otra cosa muy distinta, es que en esta fase 2 hallan roto otra brecha, es decir, intentar hacer una comedia ligera que se les fue al extremo con Iron Man 3 o un Thriller politico con El Soldado de Invierno y pues para mi todos tus argumentos son basura.

              Y no sabes nada de comics, pues Los Guardianes de la Galaxia son asi, tienen humor negro, accion al extremo, solo falto un poco mas de motivacion de parte de Ronan y algo mas de origenes de parte de Groot o otros personajes.

              Por cierto esa escena sale casi que asi mismo en los comics, con Groot en una maceta, solo que Rocket Racoon falta ahi y no Drax…

              1. Caballero, usted tiene todo mi respeto.

          4. Que por demás es un poco aburrida…

        3. Las películas Marvel tienen humor, pero no por eso son infantiles que es lo que quiero decir, ni siquiera Ironman 3 con la de humor que tiene me parece infantil, ¿acaso crees que es para niños una película que habla de terrorismo, gente que explota y sale una casa llena de prostitutas drogadas? ¿Y ambas películas del Capitán America, El Increible Hulk o Ironman 1 son para niños también? Yo la verdad, entiendo que haya algunos que no le guste el humor y quieren que sean más serias, pero decir que son infantiles me parece exagerar.

          1. Thor the dark world, thor en el tren

            Iron man 3 luego de rescatar a varias personas y resistir la explosion de un avion justo antes de rescatar a esas personas, para luego ser destruida por un camion y es peor cuando en avengers otra armadura de modelo mas “obsoleto” resistia un rayo de thor….

            El lio son mas bien en las secuelas de estos el capi almenos sigue rescatado y no hizo de bobo

            http://www.allgeektome.net/wp-content/uploads/2014/03/Captain_America_I_Understand_That_Reference.png

            Vamos todas las peliculas tienen defectos eso es un hecho y aunque me gusta mucho marvel no por eso me tiene que gustar todo lo que adapten(como hacer a los asgardianos alienigenas en la misma galaxia que la tierra).

            1. Hombre, creo que te has ido más bien por las incoherencias de las pelis que por el humor=infantil, pero estoy deacuerdo contigo en lo que no te tiene que gustar todo, a mí por ejemplo no me gustaron ninguna de las dos pelis de Thor o como adaptaron a AIM en Ironman 3 por poner algunos ejemplos.

        4. Si has leído comics de GOTG te darás cuenta de que el humor es una de sus señas de identidad, hacer una película suya sin humor seria una mala adaptación y poco fiel al comic.

          1. Me parece muy bien que una peli tenga humor, pero un pocooo no toda la puñetera pelicula

            1. Acaso no entendes lo que te escribio ?

              Spinosaurus dice:
              15 agosto 2014 a las 1:42
              Si has leído comics de GOTG te darás cuenta de que el humor es una de sus señas de identidad, hacer una película suya sin humor seria una mala adaptación y poco fiel al comic.

              Que sea Iron Man o Thor es otra cosa ya …

        5. estoy 100% de acuerdo contigo

          1. me refiero al primer comentario de adri

          1. ¿Man of Steel una película adulta? Tiene un pésimo guion, que no solo desnaturaliza al personaje, sino que acentúa las incongruencias e incoherencias argumentales, que ya se habían visto en The Dark Knight Rises y en el incomprensible final de The Dark Knight. Es una mala adaptación, oscureciendo demasiado a un icono que, se supone, te inspira a sacar lo mejor de ti mismo. Y eso sin hablar de otros detalles que, supongo, son mas técnicos, como esa cámara movediza, con sus constantes zoom’s que distrae y a la larga cansa. Si quieren llámenme “hater” o lo que quieran, pero habemos un gran sector de la audiencia, a quienes no nos gusto ni una pizca lo que le hicieron a Superman en Man Of Steel. Y eso no se puede desconocer.

            Por lo demás, la linea editorial de DC Comics va sin rumbo desde New 52, siendo este, probablemente, el peor momento de toda la historia de DC Comics. Así que un cambio de aires no le vendría nada mal, a la hoy en día decadente Warner/DC.

            1. ¿Decadente DC? ¿Peor momento en toda la historia de DC comics?

              Espera, ahora si: ¡Ja!

        6. Pues yo ya peino canas y he de decirte que voy al cine a divertirme con unos personajes que conozco desde crío. Lo único que le pido a la compañía que lo adapte es que respeten al menos su esencia, ya que entiendo que condensar décadas de historia del comic en una película de unas dos horas se antoja más bien complicado. He de decir que me gustan las películas marvel precisamente por eso. Donde tú ves una película infantil, yo veo una película divertida y no me sobran los chistes cuando están bien implementados en la trama. Soy amante de los comics y por ende del cine de superhéroes. Prefiero mil veces ver los Guardianes de la Galaxia a los Batman de Nolan. Serán mejores films, no lo dudo…pero no tan divertidos. Al menos para mí que también soy un hombre adulto como tú. Para gustos, los colores.

        7. Concuerdo con la mayoría de las argumentos que describes, pero te equivocas en aquello de que Dc pertenecería a Marvel, es que Dc pertenecería a Disney. No creo que esto suceda a corto plazo, una compra de esta magnitud no es como ir a comprar un helado a la esquina, aunque el dinero es lo que mueve el mundo y eso nunca va a cambiar, y no sé si dar un adjetivo de “infantil”, pero claramente son películas que tienen esa característica primordial, tampoco de mi agrado.

        8. a ver, si vos lees un comic de guardianes de la galaxia, no vas a ver a los guardianes como detectives en ciudad gótica, y si lees de batman no lo vas a ver luchando contra ronan y haciendo chistes, entonces cada uno por su camino, el capitan america como ahí dijeron es lo mas parecido a batman hasta ahora (por no contar a black panther o daredevil que aun no aparecieron), pero a lo que voy que las películas deben respetarse al comic, algunas lo logran otras le exageran o le inventan cosas, todo depende el punto de vista de la productora o director, pero no debe hacerse al antojo o capricho del espectador, al que le guste la disfruta y al que no a su cama a dormir.

      2. amen amen amen amen amen amen amen amen amen amen amen AMEN!!!

      3. El humor adulto se puede decir que es el humor negro que lo usa bien el Joker en TDK con el Lapiz. O la escena donde habla de su padre borracho no es que sea para que lo vea un niño de 8 años.

        Y como pone @Adri acerca de lo de Thor tomandose su tiempo en el tren en plena destrucción para mi es mas grave que Clark matando a Zod.

        1. No, eso es anti-humor. Humor negro es como lo que hacen en Iron Man 3 con el Mandarín.

    3. Pues no le veo lo muy adulto a las películas de DC, las Batman de Nolan, no hay una gota de sangre por ningún lado, una trama manejable en cualquier compañía, Linterna Verde mas Infantil no podia ser,Todas las superman son infantiles, Man Of Steel tampoco algo que un niñito no pueda ver.

      Las películas que implican superheroes, en su mayoría mantendrán una trama para todo publico.

      Solo V For Vendetta
      y Wachtmen se salvan

      1. … Todas las superman son infantiles, Man Of Steel tampoco algo que un niñito no pueda ver.

        Osea, de poder puede. Pero ¿Le recomendarías a alguno que vea edificios aplastando gente y a Superman rompiéndole el cuello a Zod (escena que hasta para nosotros fue fuerte)?

        1. en realidad no la vi muy fuerte, pero esa peli me gusto mucho aunque odio a Superman

      1. [/img]http://3.bp.blogspot.com/-OTpn-jxj_FM/UA095_SBXUI/AAAAAAAAAHo/Mhpe0e0eWZ4/s377/liga-de-la-justicia.jpg[img]

      2. “Heil” Disney. Ahora ya sabemos quien es hydra.

    1. se lo tendra que pelear duro contra Coca-Cola :S

    2. No. La Liga de la Justicia lo impedirá :’) xD

  3. Y después de esto Disney absorve el universo y acaba implosionando todo lo existente

  4. O todapoderosa Disney hasta de Time Warner, ya me lo imagino Justice Ligue vs Avengers (claro dejando la JL que llevan al momento) seria y j.odiamente orgasmico y bajaria a Avatar del primer puesto xD

    1. Liga de la Justicia vs Vengadores vs X-Men.

        1. Jajajajaj oye xDDD

  5. De unirse ambos universos, las posibilidades… son… infinitas XD

    http://www.xxlmag.com/wp-content/uploads/2011/03/anigif_the-definitive-charlie-sheen-is-fcking-crazy-gif-22533-1298924636-18.gif

    1. Yo me imagino una pelea:
      -Yo soy Groot
      -Yo soy Batman
      -Yo soy Iron Man
      -Yo soy Groot
      -Yo soy Batman
      -Yo soy Iron Man…

  6. A ver, a mi personalmente si me gustaría que Disney comprará a warner y a DC, no porque se pudieran unir marvel y Dc, sino porque en manos de Disney, Dc si que sacaría películas todos los años y tendríamos un universo Dc cinematográfico que no dependería de la taquilla de sus películas.

    1. Ya confirmaron una lista con dos películas por año para DC.

      1. Imagínate que con Disney sacaran 4 por año, en un años películas individuales de Batman, superman, wonder woman y aquaman

        1. Esa saturación de películas solo puede acarrear 2 cosas:

          1- Menos ingresos
          2- Una bajada de calidad importante en el género.

          No le veo muchas cosas positivas a unir ambos universos salvo verse cumplidos algunos sueños húmedos de ciertos fans (entre los que me incluyo) pero si analizamos OBJETIVAMENTE, lo mejor es que cada una siga por caminos distintos, que exista sana competencia y que cada una nos ofrezca productos con la “marca” personal de cada casa para el disfrute de un público más amplio y exigente…

        2. Imaginate a batman peleando con el Joker y de repente Batman tiene que tomar el subte …

          1. Yo pagaría por ver eso o ver a Batman hacer el Bati Twist en medio de la pelea contra Bane para poder quitarle la máscara. xD

            1. o al Joker c.a.g.a.n.do, en el baño, y al salir encontrandose a Batman, y diciendole, oye chavalote, que yo soy un actor contratado y que todo fue una bromita, y que despues venga un tio, que es cualquier cosa menos parecido, afirmando que el es el verdadero Joker
              (nooooooo, eso no lo harian ¿verdad?)

              1. Ese es un movimiento típico del Guason/Joker, The Killing Joke empieza con Batman descubriendo que la persona que está en la celda del Guason en Arkham es un doble.

          2. Veo que la gente olvida rapidamente Batman Forever o Batman y Robin. Que en todas las casa cuecen habas.

            1. Batman Forever ha recibido mucha crítica que no se merece.

          3. No menos ridículo que sacar una Bati-Tarjeta de Crédito…

        3. Yo estoy contento con 2 pelis por año, pero con Warner!

          1. lo que necesita DC es su propio estudio, o mejor subdivision de la Warner (asi como Marvel Studios)… Un “DC Entertainment Studios” 😀

      2. No es que la confirmen es que las peliculas sirvan.

        1. Pues la confirmaron. Nadie en este blog tiene idea si “sirven” o no como dices tú. Pero yo me limité a responderle a Razzangel que decía que con Disney, DC sacaría una película al año.

  7. Ahora hablando encerio, si Disney se llega a hacer de Warner, muy seguro expanderia el universo DC, mas de lo que ya se tiene planeado hasta ahora, y obviamente, esa crossover definitivo no seria tan descabellado ya.
    Y para los que dicen que harian la peliculas infantiles, no tiene por que ser asi, Disney se puede hacer de Warner y dejar que siga funcionando como normalmente lo hace, solo que esta vez ya si ningun “miedo” a la hora de crear proyectos nuevos de DC

    1. tu lo has dicho puede,prefiero tener miedo xd,aunque no me parece tan descabellado que Disney compre a Warner debido a “Don Dinero”,tal vez no ahora pero si en un futuro.

  8. http://i00.i.aliimg.com/wsphoto/v2/573925272_1/Wholesale-2012-Marvel-The-Avengers-Movie-Hulk-Iron-Man-Captain-America-Batman-Thor-Spiderman-Superman-7pcs.jpg

    Iron Man ya tendría a alguien que le quite el puesto y se convierta en el nuevo… “Batman and his bitches” XDD

        1. Jajajaja. Me c*gué de la risa.

        2. Batman explota las debilidades de sus oponentes e_e

          1. Y sus propulsores. jeje 🙂

              1. http://cosplaysleepeatplay.com/wp-content/uploads/2013/11/003-SUPERMAN-vs-THOR-Super-Power-Beat-Down-Episode-7.gif

              2. No se si sabes que de acuerdo a su mitología superman no puede vencer a Thor…independientemente de ese crossover arreglado y el video fanmade pero en fin solo lo digo independientemente si me guste marvel o dc o no. Es solo cuestión de mitología.

              3. La magia para Superman es una debilidad, pero no una condena o una derrota segura. Si hablamos de cómics, históricamente los poderes de Superman han sido más exagerados que los de Thor. Si éste tiene ventaja con su martillo mágico, entonces Superman la tiene en fuerza, velocidad, resistencia y todo lo demás, o sea, es superior físicamente. Eso en cómics. Ahora si hablamos de cine, Superman se hace un par de chalas con Thor y Hulk a la vez xD

              4. Superman ha vencido a Shazam… por lo que tu argumento es inválido. La magia no tiene el mismo efecto sobre él que la kriptonita, no le quita ninguno de sus poderes, solo lo hace “vulnerable”, pero sigue disponiendo de todas sus habilidades, suficientes para acabar con Thor…

                Y ni qué decir si se enfrentara el Superman de MOS contra ese “seudo-mágico” Thor del cine… lo manda al Valhalla sin ceremonia previa XD

              5. @Juan Pa… te adelantaste maldito! XD

              6. Es que si dicen Superman yo corro al pc a responder xD

              7. Los puros de corazon pueden levantar al mjolnir, superman solo tendria que agarrar el martillo de thor(ademas tendria el poder de thor).

  9. y luego una de mickey y Bugs Bunny y todo le que acarrearia una compra de este tamaño, no solo a nivel comics, si no todas las marcas de las dos compañias estaria de locos, y para aquellos que dicen que disney hecha a parder las peliculas de marvel por los chistes, yo he visto que en peliculas como capitan america 2, hecharon a un enemigo por una turbina, cosa que no se me hace muy infantil que digamos, o en la del Llanero solitario, la masacre a los indios, lo que quiero decir esque hay muchas peliculas de disney que no tienen precisamente una censura como muchos creen, por mi estaria de lujo. Y seria bueno ver la reaccion de los Marvelistas y los Dclovers

    1. y luego una de mickey y Bugs Bunny

      no has visto? ¿Quién engañó a Roger Rabbit?

      1. pero el habla de una de ellos 2 en solitario creo yo 😛

        1. si, pero siempre se pueden hacer secuelas, imaginate una space jam, con personajes de disney, y una fantasia con personajes de los looney

  10. Madre mia que notición 😮

    1. Es un rumor, no un notición; no olvides ese pequeño detalle :p

  11. Nooo, si esto se llega a concretar no creo que llegue a buen puerte, se generaria un monopolio peligroso ya que no existiria competencia alguna que obligue a otra empresa (como le pasa ahora a DC que Marvel le “obligo a hacer todo un universo en el cine) a mejorar sus productos. Ojala que no se de.

  12. Seriously? What DA FUUUUUU*CK!!!!!

    https://www.facebook.com/wereverwerooficial/photos/a.164531116932057.50571.162615077123661/867178930000602/?type=1

    1. apliquen esa imagen como reacción a la noticia (obviamente)

  13. Vamos Warner NO te dejes comprar , confio en ti ,vamos!

    1. confias en el Dinero?

      1. Confio en que el Studio siga independendiente ! , NO quiero que disney lo compre
        Vamos, Warner, Si estas en una crisis de dinero, Solo saca la liga Y veras como te compones..

        1. jojo, así se habla DanielS, sacamos la Liga y es la rompemos al ratón…
          http://fc09.deviantart.net/fs17/f/2007/138/d/c/Mickey_Mouse_Vs__Bugs_Bunny_by_Kapalsky.jpg
          … no en serio , soy fanático de Warner y del Disney de antaño, cuando Disney tenia verdaderos dibujos y no los de ahora.
          http://25.media.tumblr.com/bad53c9f47ba9ed24144af12e07e20e8/tumblr_mfkmk0qHYa1rouwdqo1_250.gif

  14. Lo mas lindo de esto es la sana rivalidad de ambos estudios osea en querer hacer cosas diferentes con sus personajes…. ojala no suceda tal compra

  15. La realidad es que si Disney ofrece buen dinero, Times Warner terminara sediendo y por lo que se dice de mas estan interesados en comprar parece ser que en definitiva ya estan pensando en venderla.
    Hay que recordar que no sabemos que tam bien esten las cosas dentro de la empresa

    1. El problema no es el dinero o si cede o no. El problema es que se generaría una situación cuasi-monopólica que obligaría a intervenir a las agencias reguladoras de los EE UU a intervenir para abortar esa operación. Así que no es muy probable que realmente suceda.

      1. ¿Tú cres que Disney no lo sabe? El problema con los monopolios es que al no haber competencia no hay valor de comparación y todas las ganancias se hacen a base de especulación, lo cual al final es malo ya que puede provocar una crisis.

  16. En ese caso disney tendria 2 estudios con rivalidad..
    Marvel Studios y DC Entertainment

  17. que raro que una multinacional piense que la mejor manera de salir victorioso de una competencia es comprándola jajajajaja…. esto en vez de un bienestar lo que puede hacer es un mayor daño a la industria de las historietas…

  18. Esto es lo que deberia decir Warner a Marvel xD
    http://media.tumblr.com/tumblr_m8bjsesbfJ1qa6lp8.gif
    (Alejate de mis superheroes)

    1. no es warner es la disney…

    2. Jajaja, que patadón.

    3. Mucha ultraviolencia por un día, ni que estuviera jugando GTA V , 😉

    4. eso le dejara una huella
      (entienden, porque le tiro una patada, con su zapato y huehue … nesesíto amigos)

  19. No ! WARNER porfavor rechaza la oferta…
    Porfa!

  20. ami me encantaría que pasara eso aunque si yo fuera disney compraría los derechos de los personajes de marvel y después los de dc ojala que esto pase, y disney tiene de donde ya que han tenido mucho éxito taquillero y mas el mercadingt disney tiene de donde lo malo es que en cien años usaremos sombreros de ratón XD.

    1. lo que pasa es que de los derechos cedidos recibe dinero mientras que de la warner no, cosa que quieren solucionar comprandola

  21. De momento no tenemos que preocuparnos por nada, pero la compra de Time Warner por parte de Disney podría implicar desde crossovers puntuales entre personajes hasta un único universo en el que, por ejemplo, tras una gran Crisis se unieran los personajes de Marvel y DC Comics para siempre

    ¿En serio a alguien le gustaría que se unieran? Liga de la Justicia + Avengers + X-Men, etc… Sería un planeta más poblado de superhéroes que personas normales xD ¡Olvídenlo! Ambas por separado, así funcionan bien.

    1. Efectivamente, si llegara a haber un crossover de ese calibre, ¿a quien salvarian?, ¿protegerian realmente a alguien?, un crossover de ese tamaño unicamente destrozaria a miles de superheroes, desde los heroes pilares de DC(Superman, Batman, Wonder Woman, Flash, Linterna Verde, Aquaman. etc…)hasta los heroes pilares de Marvel(Ironman, Thor, Capitan America, Hulk, Spiderman, Wolwerine.etc…)

      el resultado seria, que las historias de superheroes, tal cual como los conocemos y los admiramos, se iria abajo, ambas compañias perderian

      de por si ya Marvel esta bastante malparado con Disney(en cuestion de series animadas y largometrajes animados)

  22. Es obvio que esto es especulación para hacer que las acciones de Time Warner se alteren. En primer lugar Warner no dejaría que le quitaran una de las franquicias mas redituables que tiene y en segundo lugar si Disney planerá comprar Time Warner no se sabría hasta que el día en que lo compre (recuerdan como con Lucas Film).

    Pero ok, vamos a jugar a que esto es de verdad.

    Bugs Bunny, te lo tienes bien merecido. No solo por sobre-explotar a Batman como personaje emblema ignorando que DC tiene una gran colección de personajes sino también por adoptar estrategias que en lugar de ampliar tus mercados los limitaban y ahuyentaban a nuevos consumidores.

    1. Warner estaría incluida en la compra, no le quitan nada, viene en el paquete.

    2. En primer lugar ¿Time Warner esta a la venta? ¿Desde cuando?

      1. Si esta o no a la venta no es algo que suelan anunciar al publico en general, pero ya sabes con dinero todo se puede. Aparte de que si varias empresas7personas estan interesadas en ella, seguro es por algo

  23. para los que piensan que se podría unir los dos universos o metes los personajes en un universo modificando sus orígenes o reinicias todo desde cero… porque como meterías a una Wonder Woman en el universo de Marvel si ya existe un Ares por ejemplo… la única manera de que esto pueda funcionar es que como ya dijo la Disney con respecto a la Marvel, sigan todo como esta y no cambien nada…

    1. Con una crisis se solucionaria todo

  24. Dejen de lado una JL vs Avengers, hay que pensar en una union de ambos para poder derrotar a estos dos
    http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lc5b9jqgMg1qavnkzo1_1280.png?AWSAccessKeyId=AKIAI6WLSGT7Y3ET7ADQ&Expires=1408143744&Signature=tZo4d7E3Ny2UgcJoAnyFi2YkLXQ%3D#_=_

    1. Los gemelos fantasticos. 🙂

    2. jajajajaja, no habia pensado en eso, los vengadores y la liga de la justicia jugando a pelear y estos dos haciendo sus desmadres XD, no pero ya encerio si seria genial verlos juntos aunque lamentablemente si ahora hay peleas de que casa editorial es mejor( que no se debería hacer las dos tienen lo suyo) ahora imaginate si las dos estuvieran en la misma compañia :S

  25. No porfavor, en mi opinion no saldria nada bueno de que Disney comprara Dc

    1. El primer encuentro entre Marvel y DC, el escuadrón de super heroes conoce a los super amigos XD

      1. Eso es imposible de realizar en el universo cinematografico de marvel no cuadran los personajes de Dc, mejor que se dediquen a recuperar a los X-men, Cuatro fantasticos o al amigable vecino Spider-man

        1. Solo faltaria que en una pelicula de los vengadores DC sea otra dimension y Thanos y el otro poderoso del que se me olvido su nombre se unan para acabar con ellos

          1. Eso seria increible!!

  26. Si lo hacen no vería ninguna película de Marvel aunque me pagaran la entrada, hay muchos fanáticos de Marvel que simplemente se asquean con la palabra DC comics y en parte tienen mucha razón porque DC es como otro genero algo así como comparar las historias del Rey Arturo (Marvel) y Robin Hood (DC comics), si los mezclaran seria horrible porque ambos perderían su esencia.

    1. Para entenderlo mejor seria como mesclar metalica con regueton, otro ejemplo seria mesclar my little ponnies con monster high o comida japonesa con comida china, entre otros ejemplos.

    2. Y muchos fanaticos de DC que se asquean con la palabra Marvel…
      Hay muchos fanboys en el mundo…

    3. Los que se asquean con la palabra DC COMICS son unos Haters sin vida que no respetan los gustos de los demas, simple ni bola y listo, no veas ninguna pelicula de DC en el cine, mira las de Marvel.

      1. jajjajajajja me encanta cuando una persona llama hater sin vida a alguien por no respetar los gustos de otros. Soy el unico que ve la ironia?

      2. El problema es que no le gusta ninguna en otro articulo dijo que ninguna de las peliculas de Disney tenian alma, hoy dice que hay queines se asquean con palabra Dc, yo creci con los dos, mi primera pelicula en cine fue Batman de Michael Keaton, y la primera pelicula que me gusto de Marvel fue Iron man 1, puede disfrutar de los dos, sin amargarme si es drama, comedia, con tal que tenga algo epcio me basta, y hay quienes piensan como yo.

        Pero otros si exageran hasta el grado insultar a los fans Dc o Marvel, el respeto a los gustos y las opiniones no existe

  27. cierto podrían unir a thanos y a darkside y así todos se unen seria genial ver a iron man molestando a batman.

    1. “Iron man molestando a Batman”

      Por este tipo de cosas yo digo un rotundo: No

  28. aunque lo malo es que el dinero es mas fuerte y disney le sobra el billete verde

  29. Y esta fantasía a quien se le ocurrió??

    Esto no pasara, puros sueños húmedos para ver un crossover que difícilmente ocurrirá.

  30. Mira… me conformo con un videojuego “Marvel vs Dc” y ya… lo de unir universos en cómic, cine y tal… como que no.

    1. Yo compraria ese juego aunque costara un riñón.

  31. http://ih.constantcontact.com/fs167/1101406867326/img/1207.png?a=1113401256623
    Vamos ! Fuerza DC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  32. Disney Interasada? Disney es muejer?
    Y si lo compra que hagan una película!!! sería Épica!!
    Aunque creo que mejor debería comprar o juntar a Sony o Fox XC

    1. Es una empresa, la empresa esta interesada en comprar Warner, no sonarfia bien: La empresa esta interesado…

  33. espero que Disney jamás tenga DC. Que tenga Marvel me parece bien… pero tener tambien otro universo totalmente diferente y mas oscuro de superheroes me parece excesivo a todos los niveles.

    Que cada cosa esté en su sitio, y con gente diferente, por favor. Que una sola empresa lo tenga todo nunca es bueno.

    1. Pues yo ya vi assault on arkham y que disney quite violencia a DC no seria nada bueno… revivirán al batman de Adam West.

      1. Quién sabe, a lo mejor DC podría hacer películas más seguido y Marvel tendría mejores películas de animación, vamos, lo mejor de ambos mundos.

        1. ¿Como Hanna Montana? :p

  34. PERO VAMOS A VER
    ¿Por qué no compran los derechos de Spider-Man y de X-Men si tanto dinero tienen? pff

    1. Porque Spider-Man y X-Men no están a la venta.

        1. No lo sabemos, si varias empresas estan interesadas es por algo 😉 Y mucho mas si una ya lo intento

    2. Por que no puedes comprar lo que ya es tuyo. X-men y Spiderman tienen los derechos cedidos bajo una serie de clausulas que es diferente a haberlos vendido. Podrian recuperarlos si pusieran sobre la mesa los suficientes millones como para que la Fox o Sony les saliera mas rentable devolverselos que seguir haciendo peliculas. Pero para que va hacer eso Marvel si tiene de momento franquicias de sobra para daptar y mas teniendo en cuenta que en cuanto Sony o Fox dejen de hacer peliculas de esos personajes durante 5 años le son devueltos los derechos sin pagar ni un duro. No tiene mucho sentido intentar recuperarlos ahora cuando en unos años puede que los tengas gratis.

  35. si lo hacen espero que hagan un avengers vs justice league…le voy a avengers

  36. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJgSa4OrrgPd6CX9zwzaVtm0dMjbslwpYmLGr11iU3jzKx7BzY
    http://imagenes.levelup.com/uploads/gallery/pics/gallery_pic_599_1_3564.jpg?ver=0
    http://vixenvarsity.com/wp-content/uploads/2014/01/20140119-201029.jpg

    Pelea pelea! XD lo que más me han gustado de los comics casi sobre todas las demás cosas son los cross-overs entre compañías, si todo pertenece a un mismo universo, no sé, como que pierde la gracia…

    1. Una pelicula para salvar el Multiverso no estaria mal..

  37. Pues por un lado imaginen las posibilidades en el cine, simplemente digan que cruzaron dimensiones, en el cómic a pasado una vez, los universos no necesariamente tienen que combinarse en el cómic o en el cine, ahora la premisa que todos desean…imaginense, universos estructurados al estilo marvel y que en la fase 4 por ejemplo al final de ambas culmine con un cruce entre los vengadores y la JLA vs Darkseid y Thanos, inclusive puede que el estilo de animación DC influya en Marvel y empiecen a animar de ese modo, acabaría con las peleas de DC vs Marvel (que franquicia es mejor etc etc), animaciones Marvel estilo DC, franquicias cinematográficas estiló marvel (hablo de las fases, independiente de su humor), y hasta veo Ultimate Spiderman y Teen Titans Go como crossover, comparten el mismo humor, podríamos tener más películas animación marvel y más películas DC, si bien tenemos lo de su lista, no estaría mal que se llevará por fases, ah y un videojuego de Marvel vs DC, hemos visto a DC y Marvel compartir cruce con otras franquicias, aquí podría ser el caso 😀

  38. Vamos Disney se que quieres llevar esto a la pantalla tanto como Warner
    http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20071101221843/marveldatabase/images/b/b7/JLA_Avengers_Vol_1_1_Wrap_Around.jpg

    Pero el mundo aun no esta listo para esto.

  39. No, si al final tendrá que venir Disney para hacer una JLA LOL!

    1. en otro tiempo hubiera sido mas gracioso.

      1. Armagelipsis, coincido contigo.

      2. ¿La han confirmado ya? ¿O seguimos con los mismos rumores de siempre? 😉

          1. Ok, seguramente se me pasaría la noticia xD

          2. Tal vez un Disneyfanboy olvido de comentar en esa noticia. LOL!

            1. Disneyfanboy ? D: wow un nuevo termino que recien veo xD (?)

              1. Creo que demoraste mucho, jeje. ;P

        1. Jajajajaja posta no sabias que confirmaron Justice League ? xD

    1. tampoco lo estaban PIXAR, LucasFilm ni Marvel en su momento y mira a quien rinden cuentas ahora XD

      1. Marvel fue porque estaba casi en la bancarrota, LucasFilm fue por que ya no tenian de donde exprimir las 2 trilogias de Star Wars y Pixar, por que solo era una empresa que hacia cortos animados, por otro lado tenemos a WB, que esta a punto de iniciar una franquicia, que economicamente le puede ayudar mas el futuro

        1. Marvel ha estado al borde de la bancarrota en varias ocasiones, pero nunca estuvieron interesados en venderse hasta que Stan Lee y sus allegados metieron mano (previamente “seducidos” por la compañía del raton) para que emprendieran dicha decisión, PIXAR no solo hace cortometrajes o corrígeme y dime tu ¿cual es el formato de las películas de Toy Story, los Increibles, Buscando a Nemo, Up, Wall-E, Ratatouille y bla bla bla? y en el caso de LucasFilm siempre hubo de donde seguir explotando la franquicia ¿te suena el universo expandido?, es obvio que George Lucas perdió credibilidad y confianza de parte del fandom los amantes del cine por lo que hizo y deshizo con su segunda trilogia, a pesar de eso, tan solo era cuestion de tiempo para que salieran los episodios VII, VIII y IX, tan solo fue tentado y le llegaron al precio, no hay mucha ciencia al respecto

          1. esto… kirano, ¿de donde crees que salieron toy story, los increibles, buscando a nemo, up, wall-e, ratatouille y bla,bla,bla?
            PIXAR solo hacia cortometrajes, hasta que un dia se aliaron con disney y de ahi surgueron todas esas peliculas

            1. Los juegos de video no eran muy populares,comics y novelas de star wars no eran muy vendidas ya de por si en usa son raros y la nueva serie de lucas esa clone wars mato a varias novelas y comics

        2. pero todos saben que sus pelis ganan mas porque son bars y sups

  40. Con todo el respeto que se merece Disney, pero creo que si fuera dueña del universo Warner/DC, tendremos que decirle adiós a la ultraviolencia que DC Cómics ya nos Venia acostumbrando y que Marvel nos da pero en muy mínimas proporciones, because it´s Disney.

    Pues al ser una industria que le debe el 80% de su éxito a los niños, no nos da un cine de superheroes con suficiente ultraviolencia como sí podemos disfrutar en sus cómics, por lo que en un mundo que Disney controle a personajes oscuros nunca podremos volver a disfrutar algo así…
    http://24.media.tumblr.com/41a5cde10f2a7bee574fec3442da2fb7/tumblr_mgub2iaAmd1qcsesho1_500.gif

      1. Exacto Juan Pa, a eso me refiero, tendríamos que decirle adiós a la ultraviolencia, y honestamente yo no quiero eso.

    1. Porque en los cómics Marvel nunca ha usado ultra violencia, claro que si campeón.
      Ah, y porque claramente todas las películas de DC eran ultra violentas, claramente incluso las de Batman de Nolan y MOS tenían ultra gore.

      1. Invasor Zim, Marvel si tiene violencia, pero a lo que nos referimos, es que, como tu dices hay violencia en los comics de Marvel, pero en sus peliculas, no es tan explicito como en los comics

        1. ¿Y en las películas de DC actuales si? LOL, Solo en las animadas, pero en las live action tienen lo mismo que Marvel.
          Y ni me traigas a TDK porque por más sería y oscura que sea, sigue siendo PG-13.

          1. Pero hay que entender que a Warner/DC, Fox y Sony no le importa poner ultraviolencia en sus películas de superheroes (Tal y como el comic lo demanda), pero claramente Disney se inclina por no hacerlo porque hay niños viéndolo (Y podría arriesgar que eso tiene que ver con su taquilla).

            1. Fox quizá y te lo paso pero DC lo único que ha tenido es Watchmen y porque esos personajes no son muy mainstream y todo, Batman, Superman y todo eso no tienen nada de ultra violencia. Batman puede tener oscuridad y tramas oscuras, pero ¿ultra violencia? Claro que no. Superman ni que decir, es tan infantil como cualquiera de Marvel.
              Y Sony tampoco ha hecho nada ultra violento.

              1. Al hablar de una adaptación de un cómic, parece que a DC no le importa mucho que un niño lo vea, eso le permitió darnos grandes películas que rompen con el estereotipo típico de un superheroes que al recibir un disparo o al pelear contra una invasión extraterrestre no sangré como es debido (The Avengers).

                Y para demostrarte que DC tiene grandes personajes que tienen grandes historias, te dejo algunos ejemplos:

                The killing joke
                http://4.bp.blogspot.com/-t6ZmJ7zN1L0/UWrFCxkT3OI/AAAAAAAABl0/sAJBq2RrHGo/s1600/17211_439350819493210_454217436_n.jpg

                Death in the family
                http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20110522154611/marvel_dc/images/6/66/Joker_0081.jpg

                Injustice: Gods Among Us
                http://2.bp.blogspot.com/-9oC-3JdnHvo/UmxuaP8gAeI/AAAAAAAAiGg/Cexk2nx5IRQ/s1600/3230136-9731617138-supes.jpg

                http://3.bp.blogspot.com/-BJKJBUDRjrM/UmxuaFrs41I/AAAAAAAAiG0/w-g8fYJ6kXQ/s1600/EARTH2_17a.jpg

                PD: Y estos son solo algunos de muchos más, que algún día necesitaran una adaptación.

              2. Perdona pero MOS ES una película con alto contenido de violencia y ni qué decir la peli animada “La muerte de Superman”… no quiero argumentar que esto sea mejor ni peor, pero decir que eso mismo lo hemos visto en Marvel, pues no… Dc tiene otro estilo (el cual prefiero) y eso es INNEGABLE.

              3. DC es algo muy diferente a Marvel cinematográficamente hablando.

              4. ¿Por qué demonios te cuesta entender que no hablo de cómics y solo hablo de películas?

              5. Invasor Zim, lo quiero aclararte es que DC tiene un expediente cinematográfico, en el que hizo grandes películas de se superheroes con dosis de ultraviolecia necesaria y que el personaje merecia, pero mientras Disney lleve a Marvel por el camino que retomo con GOTG (Que no es malo por cierto)no hay esperanza de ver algo como esto en un futuro…
                https://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/Marvelomano_avatar.jpg

                http://avagidenavlanir.files.wordpress.com/2010/02/wolverine_050_032_033.jpg

                https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/18533.jpg

              6. Para hacer eso Marvel/Disney tendría que hacer una película con clasificación R. Y eso no lo va a hacer ni Marvel/Disney ni Warner. En sus películas animadas tendrán esa libertad, pero en lo que es en imagen real, podrán ofrecer la misma violencia que Marvel/Disney, le pese a quien le pese.

              7. Ejem… mejor te dejo una pista
                http://www.35milimetros.org/wp-content/uploads/2010/02/watchmentime-3.jpg

            2. ¿Soy yo el único que vio al Soldado de Invierno reventarle la cara a puñetazos al Capitán America? ¡Venga hombre dejénse de chorradas! Todas estas películas son PG-13, pero cada una intenta en un determinado momento zafarse de esas limitaciones, y eso lo hacen todos, tanto Warner como Marvel/Disney.

              1. No eres el único que lo vio, a lo que se referían es que no había posibilidades de ver a una película de superheroes de Marvel con violencia tal cual su cómic demanda (Claro que por suerte tenemos a Sony y a Fox que sí la respetan con Spidy y lo X-Men), pues antes de Disney podíamos tener un Hulk que hacia algo como esto…
                http://www.comicbookmovie.com/images/users/uploads/64626/Hulk%20vs%20Abomination.png

                PD: Es oficial que Fox quiere matar la franquicia de los 4F pero con X-Men ha mejorado mucho.

              2. Curiosamente nunca vi en los comics al Soldado de Invierno desahogarse así con el Cap. Me alegraría que alguien me ilustrara con una viñeta, tal y como tú apuntas. Hablas de cuando en una película no son capaces de plasmar la violencia que se vive en las viñetas. ¿Pero y cuando en una película son capaces de plasmar una violencia que no existe en esos comics? Creo que eso hace sumar más puntos.

              3. En la primera película del Capitán America que salió después de comprarla Disney se ve al Capi cogiendo a un soldado de Hydra y lo lanza hacia unas hélices cortandole en trozos e incluso se ve sangre y escenas así de violentas se pueden ver en TWS e incluso en películas con mucho humor como Ironman 3 y GOTG, pero creo que algunos estáis tan obsesionados con que Disney ha quitado la violencia en Marvel que parece que tienen que hacer una película gore para contentaros. Yo con todos mi respetos creo que estáis exagerando un poco.

              4. Ejem…Kitflus mejor te dejo una pista

                [img]http://www.thedorkreport.com/wp-content/uploads/2009/02/watchmen-comic-3.jpg
                [/img]

              5. http://www.thedorkreport.com/wp-content/uploads/2009/02/watchmen-comic-3.jpg

              6. http://cdn.filmschoolrejects.com/images/watchmen3.bmp
                http://i124.photobucket.com/albums/p21/BrianGilmore/comedian-silk-spectre.jpg

                Y esto no se volverá ha conseguir con Disney.

                PD: Sobre Bucky
                http://static.comicvine.com/uploads/scale_super/1/16715/3432238-win95.png

              7. Las escenas de lucha de TWS son más violentas que la viñeta que has mostrado sobre Bucky. Por mucho que digáis Marvel tiene el mismo grado de violencia en sus películas que DC, no sean fanboys y ser más objetivos, hombre.

              8. Pues dime tú si cree que Disney permitirá que esto ocurra…
                http://1.bp.blogspot.com/-IL7gR1j5WpY/Us-uNO4GUxI/AAAAAAABDvs/xHfjbC5pzoA/s1600/Loki-Agent-of-Asgard-Preview-3-f2332.jpg
                … no lo creo.

              9. Vale, vamos por partes. Primero, ¿crees que Warner va a hacer otra película con clasificación R como lo fue Watchmen ahora con Batman y Superman? Por mucho Bataman y Superman que hagan, la película seguirá siendo PG-13, porque una clasificación R sólamente les limitará la audiencia, y no creo que Warner quiera hacer eso con Superman y [su gallina de los huevos de oro] Batman (a decir verdad es por eso por lo que Fox no llevó la versión R de The Wolverine al cine, sino directamente al Blu-Ray). Por eso, no me vale que menciones a Watchmen en un caso comparativo entre lo que puede ofrecer Marvel por un lado y DC por el otro.

                En segundo lugar, ¿dónde está esa violencia en las viñetas del Soldado de Invierno? En verdad me estaba refiriendo a las peleas entre él y Steve Rogers en los comics, no a unas peleas entre Sin y Crossbones. De todas formas, esas viñetas certifican mi punto. En esas viñetas Bucky le da un puñetazo a Crossbones y se acabó. Bucky le da una patada a Sin y se acabó. Hay un mundo entero entre eso y el reventarle la cara a puñetazos a Steve, mientras este está totalmente indefenso viendo cómo el otro se ceba con él. Eso está en la escala de lo más violento que ha dado Marvel Studios, independientemente de que estuviera o no ya con Disney. Y además de estar en la escala, supera de lejos la violencia que ofrecieron los comics de Brubaker, y lo dice alguien que se leyó esos comics. Quien los haya leído, sabrá que el nivel de violencia estuvo en torno a lo que se vio en la escena de la autopista en CA:TWS. Lo que se vio luego en el Helicarrier anda muy lejos de lo ofrecido en los comics de Bru, y en mi opinión fue todo un acierto por parte de los realizadores, porque le otorgaron una increíble intensidad.

                Y en tercer y último lugar, sobre tu imagen censurada de Thor y Loki, avísame cuando Marvel o DC hagan una película con clasificación R. Eso no se va a ver en una película PG-13, y Warner no va a salir de ahí, le pese a quien le pese. Fox no saldrá de ahí, y Sony no saldrá de ahí. ¿Por qué? Porque no les interesa. Estamos hablando de franquicias que son capaces de superar la barrera de los $700M, y gran parte de las causas están en ese PG-13. Warner sabe que a la hora de olvidarse de eso, estarían recortando sus beneficios con una franquicia que ellos mismos no ven necesaria una clasificación R. Por eso lo digo más arriba: piden cosas que en una película se requeriría de una clasificación R. Warner lo hará con sus películas animadas, pero en cuanto al cine, y con sus personajes estrella, podrán ofrecer lo mismo que ofrecerán Marvel/Disney, Fox y Sony en cuanto a su nivel de violencia, porque todas son PG-13. Es tan sencillo como eso.

              10. Y como el lanzar al Comediante por la ventana es igual de violento que cuando una bomba hizo lanzar por la ventana al Capitán America en The Avengers, imagino que el postear esa imagen tiene el objetivo de probar un paralelismo entre lo ofrecido en la película y lo ofrecido en el comic, ¿cierto? Bien, además de que en CA:TWS se superó de lejos el nivel de violencia mostrado en los comics de Bru, también hubo muchos paralelismos. ¿Quieres uno?

                http://cdn.screenrant.com/wp-content/uploads/Captain-America-Winter-Soldier-Shield-Punch-Comic.jpg

                Ah sí, y avísame cuando veas una viñeta de los comics del Capitán America en la que el Soldado de Invierno lo esté estrangulando 😉

                http://splatteronfilm.files.wordpress.com/2014/04/captain-america-winter-soldier-trailer.jpg

              11. The Dark Knight sí, Zack Snyder recreó casi a la perfeccipon las villetas de Watchmen, pero la cantidad exagerada de slow motion hace que se pierda el punto original de la novela gráfica.

          2. Pero TDK tiene escenas mas crudas, como cuando Harvey Dent se le estaba calcinando la mitad de su cara, o cuando se revela la otra mitad de su rostro, que tan solo se le veia el musculo o cuando el ladron tenia un celular en sus estomago

            1. Porque las películas de Marvel no tienen cosas así, como cuando en Winter Soldier mostraron el cuerpo quemado de un tipo al final, en Thor 2 la mano cortada de Thor y en Iron Man 3 personas explotando.

              1. Pero en esas escenas, al que estaba quemado o explotado no se le veia la cara ni 3 segundos, como para que uno diga, ohhh tal sujeto murio, en el de thor, solo era una ilusion de Loki, todos sabiamos que Thor no iba a perder una mano tan tontamente , te voy a poner un ejemplo, en Linterna Verde(pelicula que la quisieron hcaer de una forma muy a lo Marvel), cuando aparecer Parallax en la tierra y comienza a deborar y desintegrar a las personas, no me parecio tan violento o crudo como fue en la guerra de los mundos, en donde ahi se le veia a la gente corre, llorar y gritar por sus vidas cuando aparecio la nave que tiraba rayos, en linterna verde solo se ve a gente correr y desaparecer y en la guerra de los mundos, personas gritando y sufriendo por vivir, esa es la diferencia que veo en la escenas

              2. Y en ese vídeo de namek claro que se le notaba con extrema calidad cada detallito de su cara explotando, claro que si campeón (Yo ni lo note al principio, y te aseguro que muchas otras personas tampoco)
                En serio, ¿por qué les cuesta tanto entender las cosas?

              3. Pero si se le escucha como grita, y se ve como su craneo explota, pero si tu no quieres ver algo que esta ahi, eso ya queda en ti…

              4. http://www.forodecostarica.com/attachments/272724d1391194530-pemberton-cagon-jackie-chan-meme-template.jpg

          3. No. No tienen lo mismo de Marvel… ni de broma xD Man of Steel por lo menos tiene una evidente ultraviolencia.

            Por cierto una película PG-13 ya amerita un grado mayor de violencia o crudeza. Las películas de Marvel son para todo espectador, mientras que las de DC (trilogía Dark Knight y Man of Steel) son para mayores de 13. Entre lo uno y lo otro hay mucha diferencia.

            1. Creo que te deberías informar mejor… ¡todas las películas de Marvel son PG-13!
              Y MOS no tiene nada que Marvel no haya hecho, en serio, están siendo fanboys obvios diciendo cosas que ni tienen sentido para escudar su escasez de argumentos reales.

              1. ¿De qué país eres? Aquí en Chile son para todo espectador. Las salas para todas las películas Marvel (incluso Winter Soldier) estaban llenas de niños y padres. Con Man of Steel y la trilogía Nolan hicieron un filtro.

                Man of Steel mostró la muerte explícita de la gente bajo la apocalíptica destrucción de la ciudad por obra de la terraformación, cosa que no hicieron en Avengers con el ataque de los chitauri (es obvio que murió muchísima gente, pero como es peli Disney no se vio un carajo).

                Ahora, eso último que dijiste fue el ataque de alguien que está desesperado y que debe estar muy enojado frente a la pantalla. Tienes un evidente ardor amigo xD Lo disimulas bien poco y te haces tú mismo tu fama. Ahora sal a ver si está lloviendo en la esquina y vuelve con la cabeza más fría para que comentes algún “argumento real” que tanto pides 😉

              2. Bueno de hecho no hay violencia explicita ni en Marvel ni en Dc excepto Watchmen, me atreveria decir que hay mas violencia en series animadas como Dragon Ball Z que es antigua, hoy con la calificacion hasta los EXpandables redujeron su nivel de violencia.

              3. No se quien realiza el filtro de peliculas segun las edades de las personas, pero lo que es inegable es que en el pg 13 por ej hay muchisimos matices. Las peliculas de batman eran pg 13 ( o sea menores de 13 solo acompañado por adulto), y tenian escenas que pueden perturbar a un jovencito, ej el joker contandole su ” origen” al mafioso con el cuchillo en su boca, el cadaver de un imitador de batman colgado de un edificio, el mismo imitador gritando desesperado por que el joker le da una paliza, y la manda a los canales de tv, la terrible pelea de batman y bane y como este le rompe las vertebras, bruce siendo curado de su espalda por el pseudomedico de la prision, y muchos otros ejemplos mas de cosas que jamas vas a ver en una pelicula de disney marvel; no es su perfil, ni su estilo eso es inegable

              4. Las unicas peliculas de Marvel que muestran violencia es la de Winter soldier y la de Thor TDW.

                Warner solo ha hecho una pelicula (MoS) en este nuevo universo y ya mostró mas violencia que todas las peliculas juntas que tiene Marvel hasta ahora.

                Lo que no me gustaria es tambien la posible reducción de violencia en sus peliculas animadas.

            2. de hecho todas las ed marvel son de pg 13 checalo

              1. Y las de dc tambien excepto watchmen

        2. Dejen a Marvel ser Marvel y a DC ser DC, si tanto les gusta una u otra sabrán que lo mejor es que cada una tome su rumbo.

          1. Concuerdo en eso.
            Cada quien por su lado.
            No revolver.

          2. En la teoria de algunos Michael Bay tambien haria peiiculas infantiles, porque dice chistes infantiles, o que un mapache se toque los h…. es infantil, y no sabia que Superman y Batman sea solo un heroe para adultos y los de Marvel para niños.

            Y cuando estaba viendo yo Mos vi bastantes niños, algunos encantados por el nivel de violencia, y otros dormidos, al igyal que en las peliculas de Marvel, en Iron Man 3 mujeres hinchas de Robert Downey Jr, y en los vengadores solo jovenes. Violencia con sanggre en peliculas solo he visto en Dredd y en una Batista (no los guardianes), de ahi ninguna es explicita porque son califican P13

          3. No sabia que sea infantil ver a soldados de Nova incinerandose, entonces todo lo que tenga humor es infantil, osea el Oso Ted, Scary Movie son infantiles.

            Ningun Blockbuster tiene violencia explicita, violencia tienen todos desde Dc, Marvel, Universal, Sony, nunca se va a ver a alguien con sangre explicita o muerte explicita siempre se va evitra por las calificaciones, por sea Dc, Marvel, Sony y Fox le interesa que vaya niños sino sollamente calificarian a Dc para publico adulto y a Marvel para todo público.

      2. Yo no diré nada hasta que DC y Warner se animen a enfrentar a Doomsday contra superman, si lo deja sangrado y mal herido se llevaría las de ganar.

    2. Alguien se dio cuenta como mata Na´mek (Kryptoniano) al piloto del Avion en Man Of Steel? cuando los aviones atacan a Faora, yo recien me di cuenta xD necesito anteojos jajaja

      1. Le hace mi*rda la cabeza al pobre desdichado. Yo me dí cuenta cuando la ví por segunda vez, en mi casa, y viendo la escena cuadro a cuadro xD

        1. Entonces como esta la cosa? En un fotograma que sale al fondo con un monton de movimiento se ve como namek le revienta la cabeza a alguien es superviolencia (sin verse sangre ni nada) pero el usar a personas como bombas humanas en Iron Man 3 es happy e infantil. O la ostia que le pega Hulk a Blonsky que lo estampa contra un arbol rompiendole casi todos los huesos del cuerpo. Creo que llevais un rasero muy diferente a la hora de analizar las peliculas. Ambos estudios hacen peliculas para todos los publicos, ya que sus ingresos depende de ello.

          1. Aca nadie dijo nada de ultra violencia yo solo dije que me di cuenta la escena esa un poco tarde y luego IronCan publico el video nada mas asi que creo que comentaste en el lugar equivocado xD

          2. ¿Sin verse sangre ni nada? Seriosly? Ve el video de nuevo. O busca uno de mejor calidad. Pero la sangre que salta es evidente. Es un digno fatality de Mortal Kombat xD

            1. Por Dios, entonces cuando el Capitán America saca al piloto de Hydra en TFA y este con las aspas es triturado viéndose sangre, ¿por la misma regla de tres se trataría de ultraviolencia?

              1. ¿Me respondes a mí? Porque yo en ningún momento he dicho que esa escena no tiene “ultraviolencia”. Ni siquiera la recuerdo para ser sincero.

              2. Además, en mis anteriores comentarios no he dicho que las películas Marvel no tengan escenas violentas. Lo que he dicho es que las DC las tienen en mayor proporción o mayor crudeza o simplemente presentadas de forma que causan más impacto. Aún así, para mí esta no es la diferencia más importante para su calificación de edades.

                En primer lugar, Marvel para mí no hace películas para niños, si no que para todo espectador, nótese la diferencia (aunque Guardians of the Galaxy me pareció directamente para niños). Son blockbusters de superhéroes que tienen acción, mucho humor y un argumento y diálogos simples y entendibles para niños, lo cuál rinde frutos. Pero DC va por otro lado. DC con la trilogía de Nolan y con Man of Steel nos presentan películas con mucha filosofía, profundidad y emotividad. Nos plantean los conflictos internos y sociales de estos dos héroes, convenciéndonos de que ser Batman o Superman es tanto o más sufrible que ser un tipo común y corriente. En definitiva, vemos un argumento y diálogo que no seguiría un niño, siendo lo más probable que se quede dormido. Así que ésta para mí es la mayor diferencia entre ambas compañías y su orientación hacia el público.

          3. Hulk a Blonsky que lo estampa contra un arbol rompiéndole casi todos los huesos del cuerpo

            Amigo esta escena forma parte de una película previa a la compra de Marvel por parte de Disney, desde Iron Man 2 Marvel es manipulado por Disney (En el universo cinematográfico).

            1. :O se nota muchísimo el cambio!

            2. Agente Carter incinerando vivo a un soldado de Hydra

            3. En Ironman 3 en la escena del avión Tony le atraviesa el pecho al calvo de extremis con su láser pectoral y en la pelea contra Killian le corta la mano Tony. Y así muchos ejemplos más, pero veo que como han dicho antes algunos tenéis doble vara de medir y os cuesta reconocer que Marvel/Disney tiene escenas violentas en sus películas.

              1. Y te añado, por poner un ejemplo mas reciente y de la pelicula mas “infantil” (como dirian reiteradamente algunos fanaticos religiosos de DC) que hasta la fecha ha hecho Marvel, una escena que hizo exclamar a todos en la sala de cine donde vi Guardianes de la Galaxia, cuando Ronan (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) tiene prisionero a un xandariano, le dice que va a destruir a todo Xandar porque está ya juzgado por los crimenes contra sus antepasados,y luego le descarga todo el peso de su martillo en la cabeza del prisionero, (FIN SPOILER) sin mostrar obviamente una imagen tan gore, luego de lo cual pasan a mostrar una escena (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) donde se intuye que es sangre derramada del xandariano muerto que se deposita en lo que parece ser un sitio ritualista donde previamente habiamos visto a Ronan que se bañaba, dando a entender que tacitamente que Ronan se bañaba en la sangre de sus enemigos (FIN SPOILER)

              2. Y porque no adaptaron el verdadero proceso del Extremis tal cual se ve en los comics…
                https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/18533.jpg

              3. Porque eso quita tiempo en pantalla y es aburrido.

    3. Por mi que Disney se quede bien pero bien lejos de DC. Me gusta la violencia de las peliculas animadas de DC. Si la compañia del raton comprara DC tendriamos pura infantilada en todo. No yo no quiero eso, asi con DC no te metas Raton conch…

      1. Raton conch…

        Jajajaja +10000000

  41. Pronto veremos a Spideman en la liga de la justicia molestando a Batman. y pronto veremos a Flashen los vengadores quitandole el puesto a Pietro :3

    1. o a Spiderman sacando de casillas a Aquaman

      https://scontent-b-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10563062_719335641454265_6143955436762483869_n.jpg

      1. Spiderman: “Tengo hambre”

        Aquaman: “No me jodas”

        jajajajajaj 😉

  42. PD: Puede que esta sea la noticia que rompa todos los récords en los comentarios que halla tenido BlogdeSuperheroes.

  43. ABC es de Disney y no por eso sus series no contienen violecia o son infantiles 😉

    1. eso no tiene que ver, las series de ABC están dirigidas al público adulto,por eso tienen violencia, sexo, drogas, etc
      pero las películas de superheores son para el público en general, principalmente para jóvenes y ninos, ahí es donde surge el problema

      1. El problema es que la gente escucha Disney y solo piensa en sus cosas infantiles, si Disney compra Warner dudo mucho que cambien la forma en que se hacen sus peliculas, si las cosas estan funcionando así, asi muy seguro las dejaran, Disney no es tonto por algo esta donde esta ahora.

      2. . . . Y cuál es el problema?

      3. Claro que tiene ver pertenece a la empresa Walt Disney Pictures, Marvel pertenece a la empresa Disney como tal, y de eso es lo que esta hablando, la idea de compra no solo es de Dc Comics, sino Time Warner, la idea de compra no solo es para producir mas pelicula de superheroes, o se olvida que tambien producen otros generos de peliculas

        Solo algo de lo que tiene como empresa Time Warner

        Warner Bros y New Line Cinema, estudios de cine.
        Castle Rock Entertainment, una productora de cine.
        DC Entertainment Inc., encargada de las producciones que se realicen, tanto cómics como películas y series sobre DC Comics.
        Turner Entertainment, poseedora de los derechos de estudios de cine como MGM, RKO y Warner Bros.

        Otro canales de cable

        En cambio Disney como tal tiene

        Walt Disney Studio Entertainment

        Walt Disney Pictures
        Walt Disney Studios Motion Pictures
        alt Disney Animation Studios
        Pixar Animation Studios
        Disneynature
        Touchstone Pictures
        DisneyToon Studios
        Marvel Entertainment
        Disney Family Studios
        Disney Music Group
        Walt Disney Theatrical
        Walt Disney Television Animation
        LucasFilm

        Y me refirio a idea de compra porque es la intencion pero mientras generen utilidaddes dificilmente va a pasar

      4. Claro que tiene ver pertenece a la empresa Walt Disney Pictures, Marvel pertenece a la empresa Disney como tal, y de eso es lo que esta hablando, la idea de compra no solo es de Dc Comics, sino Time Warner, la idea de compra no solo es para producir mas pelicula de superheroes, o se olvida que tambien producen otros generos de peliculas

  44. No, no, no. Definitivamente se pierde la gracia de ver dos universos completamente distintos pues hay diferencias enormes en ambos lados que deben ser explotados al máximo.

    No voy a negar que me encantaria ver épicos enfrentamientos entre Dc – Marvel, pero de todas formas digo que no. Lo nieguen un millón de veces Disney hace películas para un público más infantil, y si, la gran mayoría de películas Marvel en MI opinión si bien no son tan infantiles están llenas de chistes bastante cliché; y no quiero eso en DC. No.

  45. Esto le daría un buen cambio al status quo de la industria de superhéroes, sería interesante, ojala Disney lo compré, aparte, será ultra gracioso ver las reacciones de todos.

  46. Si todos leen bien veran que Disney no quiere cambiarle nada a DC, incluso el mismo lo dijo Marvel de disney y Dc de warner osea que solo quieren unirlos pero sin cambiar nada. Eso es lo que Disney quiere de warner. La posibilidad de combinar Marvel de Disney con DC de Time Warner podría ser demasiado cautivadora como para ser ignorada. Además, la CNN daría a Disney daría el canal de noticias por cable que le falta.

  47. Sinceramente no se qué opinar la verdad si me gustaría que pasara pero también al mismo tiempo no quiero que pase, pero al final se darán las cosas.

  48. Fox ofrecio 76.000 millones y varios en Times Warner estaban entuiasmados por unir dos grande empresas pero no se dio al final, vamos que si Disney llega con mas dinero pronto tendremos noticias de la compra

  49. Hay gente que cree que esto va a pasar jajajaj

    Es como que Apple compre Samsung. Imposible. Estamos hablando de dos pesos titanes.

    1. Nada es imposible con dinero 🙂

        1. Si no importa por que a Warner le importa mucho la taquilla para poder avanzar? :v …un pequeño chiste xD

  50. Muchos comentan con apasionamiento pero si llegara a dar el caso algun dia esa compra no seria para cambiar el modelo en que se estan manejando las produccion, si la quieren es porque desean ampliar su mercado a personas adultas y ofrecer otras peliculas, seria ridiculo comprar una empresa para hacer lo mismo, sino buscar otros mercados como el de las personas adultas y no solo con las peliculas de Dc sino con todas aquellas vinculadas Time Warner sobre todo porque el concepto de Disney no les ha permitido llegar a realizar por ejemplo peliculas de terror, suspenso e incluso de erotismo.

    Seria ilogico querer comprar una empresa solo para hacer una pelicula Avengers vs Liga de la Justicia, aqui se debe analizar desde el punto de vista empresarial, o tomar como ejemplo otras franquicias mundiales, ejemplo Coca Cola lo que ha hecho en varios paises comprar empresas nacionales con otros tipos de refrescos distintos, absorbieron las empresas pero no cambiaron sus productos, sino ampliaron su oferta.

    Realmente se piensa que Disney tiene influencia en Marvel pero en la realidad no es asi, Iron Man 2 fue por ejemplo hecha antes de la compra de Disney y tiene alguna diferencia en el humor presentado en otras peliculas, si tuvieae influencia nunca hubiera existido el capitan america Winter Soldier.

    En lo personal le veo dificil que la compra se llegue a dar, porque mientras Time Warner genere utilidad y gane millones el negocio puede seguir adelante, quizas ahi esta el asunto con respecto a porque no invierten en laguna peliculas, porque errores y perdidas economicas por un error o una mala planificacion puede ocasionar la quiebra del cine, como por ejemplo le sucede a Sony, mas bien no seria raro que Disney compre Sony si continuan con sus errores.

    1. A quiebre de las peliculas que oferta Time Warner, al final siguen siendo empresas que generan recursos

      1. Porque un mensaje mio esta pendiente de moderacion

  51. Me causa mucha gracia leer Cómo tienen “bandos” de marvel o DC, lo único infantil es tener esos bandos…
    Dicen que marvel es infantil pero miren TWS, o dcien que DC es adulto pero miren GREEN LANTERN, y yo soy alguien que DISFRUTO de las 2 películas que mencione, a mi me gusta el GÉNERO de estas pelis, no si pertenecen a marvel o a dc, dejen de discutir chicos y maduren jaja saludos

    1. De acuerdo contigo sumaria molestandose por un hecho que no ha pasado todavia, que solo es una intencion.

  52. No por favor!! se que no va a concretarse, pero no puedo negar que al leer el título sentí algo de temor.
    Si se lleva a cabo, la Sangre se verá descaradamente que es ketchup y las espadas serán globos.

    Imaginárselo ya es una locura, que pasaría si se concreta! Swrian como las películas infantiles, nulo argumento, sólo efectos especiales de marvel que se realizan atvualmwnte. Bueno, marvel siempre ha sido más infantil que marvel xD

    Decir que no estoy en contra de que se hagan películas de marvel con un tono descaradamente infantil, porque al Gil y al cabo es lo que lleva a los infantes al cine , pero que por favor mejoren los guiones!! Y espero que no salgan a desmentir de que Marvel no hace películas para niños! Chistes cada 2 minutos y no existe sangra o violencia verdadera en sus películas. Acaso han visto en las películas de marvel como un superhéroe le rompió el cuello al villano para que no matara a la familia? !!

    1. “Swrian como las películas infantiles, nulo argumento, sólo efectos especiales de marvel que se realizan atvualmwnte”
      Porque claramente MOS no era infantil, tenía un gran argumento y no solo se enfocaba en lucir sus efectos especiales, claro 😉

      1. Exacto invasor zim , mos fue lo mejor…
        Yo la considero la mejor peli de superheroes…

        1. Pero DanielS, lo que dice Invasor Zim es sarcasmo! ya que el todo lo relacionado con MOS y al aprecer DC lo odia.

          1. Estaba a punto de advertirle… XD pero ya lo hiciste tú, no da tiempo a responder el primero, hay 1 comentario por segundo por lo menos XD

    2. Te contestaría con múltiples argumentos de lo equivocado que éstas amigo, pero paso de darle explicaciones a los DC fanboys cerrados de mentes. Prefiero hablar con fans de DC que no critican a lo tonto a Marvel.

      1. Me refiero a Red Arrow, no a los de arriba. XD

  53. Hay que detener a ese ratón nefasto, si esto llegara a ocurrir, no me quiero imaginar las estupideces que harán a futuro.

  54. Bueno a mi me gusta las películas de superhéroes tal como están cada una en su estudio. Soy más fan de marvel que DC pero igual me gustan algunas de sus películas no veo porque algunos no aceptan eso al final la única guerra que hay entre estos universos es la de los fans mientras que los estudios ni les afecta porque tanto Warner como Disney generan sus ganancias, no veo la necesidad de que Disney compre DC cómics si ellos ya tienen sus héroes con marvel pero el dinero puede más. Ya veremos a donde llega esto y si es un cambio bueno o malo

    1. Disney no esta comprando Dc comics Time Warner hace una serie de peliculas de diversos generos.

    1. Jajajaja la mejor imagen del post

  55. no quiero que esto ocurra, ¿se imaginan una serie animada de batman con el mismo estilo de Ultimate Spiderman?

    1. ¿Batman: The Brave and the Bold?

      1. yo creci viendo esa serie y era muy entretenida aveces tenia cosas tontas, pero ultimate spiderman si se vuela la barda

  56. Es un tema complejo pero vamos a ver , más allá de unir superhéroes de DC y Marvel xD.

    Yo no creo que una empresa que hace películas en las que muchas de ellas hacen más de 1000 millones con franquicias como HP o el Señor de los anillos y otras como el Hobit este interesada en venderse , y no solo eso , es un estudio que gana premios , no sé si ganará dinero por los premios que obtienen , no lo creo xD pero ya ganan prestigio.

    Por ejemplo , yo tengo mi compañía que esta valorizada en 50 y viene un tío y me dice que me da 100 ya hasta 200 ; el dinero se acaba y yo no creo que los gerentes o quienes sean de la warner quieran perder esa estabilidad que tienen ganado lo “poco” que ganan por lo mucho que ganarían pero con miedo a que se les acabe pronto , por mucho que ofrezcan.

    ¿Por que Facebook o Google no compran Twitter? , los de Twitter saben que a la larga van a tener más de lo que ahora les ofrecen Google o Facebook.

    Para terminar , veo bastante difícil que se llegue a realizar la operación , pero todo puede pasar yo solo sé que no quiero ver franquicias como El señor de los anillos con el tono de piratas del caribe xD.

  57. Eso no va a pasar.
    Hace poco Fox intentó lo mismo, pero Time Warner rechazó, y de que forma.
    Y no, Warner no tiene problemas financieros, como le leí a algunos.
    Dudo muchísimo y espero que no pase ésto.
    Sería fatal, al menos así lo persivo.

    1. Marvel tampoco tenia problemas financieros y por alguna extraña razón acabó en manos de disney

  58. Solo diré una cosa: cuando decimos “Marvel Cinematic Universe” todos alabamos y decimos que ha hecho las cosas mejor que DC. Pero cuando decimos “Disney” nos acordamos del tono infantiloide que han tenido ALGUNAS películas de Marvel.

    En cuanto a la noticia en si, prefiero no dar relevancia hasta que haya algo en concreto

    1. No. No todos alabamos “Marvel Cinematic Universe” ni decimos lo otro xD

      1. Es cierto, no generalices KRSP.
        Tampoco estoy incluido ahí.

  59. espero que esto NUNCA se vuelva realidad

    https://scontent-b-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10612951_723176754403487_7868172880311318951_n.jpg

        1. … Ratón conch… jajaja.

          1. http://media-cache-ak0.pinimg.com/236x/4e/42/aa/4e42aaa75e0875b602dd5a34545d08f5.jpg
            jajajaja. 🙂

              1. ♫♪…Behind Blue Eyes!♫♪

        2. Si Batman fuera real, eso debería bastar… XD

    1. El doctor Duffersmith se une a joker para atrapar a Perry y a batman… que manía la de disney de querer comprar el mundo, ahora falta que quieran a marte para construir un disney landia fuera de este mundo.

      http://www.reactiongifs.com/r/4OVLKQc.gif

        1. jajaja,no dejo de reirme con tants m*** en esté post.

  60. Seria lo mas feo en la historia de los superheroes. Para ver a Superman y Batman diciendo chistes mientras golpean a los villanos. Que el Joker sea un loco porque su padre no le quiso regalar un nintendo, que veamos peliculas de DC y no nos acordemos de nada al salir de la sala. Que no haya villanos iconicos en el cine de DC como le sucede a Marvel/Disney que solo es entretenimiento a momentaneo. No gracias.

    1. Un comentario llenos de tópicos para menospreciar Marvel/Disney, de verdad creo que ya algunos comentarios se pasan de fanboys y fanatimos. Una pena.

  61. No, porfavor, noooooo 🙁

    PD: Aun que acordándome bien, esta noticia salió hace ya varias semanas, y Disney dio declaraciones diciendo que no tienen intenciones en comprar Warner.

    1. Nadie preste atencion a mi posdata, me equivoqué, hace varias semanas FOX queria comprar a Warner xD

      1. Cosa que no pasó, y confiemos en que ahora tampoco pase.

        1. Y ya decían que habría un crossover de la JL con X-Men jaja… pero en serio, esperemos que Warner rechace la oferta, el tono de DC es totalmente diferente al de Disney.

          1. Si, y mucho menos ahora que está empezando lo bueno como para pederlo de un momento a otro por Disney.
            Así como rechazó a Fox, que rechace a los candidatos de ahora.
            Time Warner es lo suficientemente fuerte para estar por su propia cuenta.

          2. Por ese estilo, una alianza FOX/SONY no estaría nada mal, digo yo.

          3. que tiene que ver Disney con los cómics actuales de Marvel? NADA. Que pesados de verdad.

  62. Se me ha ido la boca hasta el piso…. Por un lado podriamos ver a Krona y al GrandMaster retando a la JLA Y a Los Avengers, pero por el otro lado la Disney se volveria aun mas poderosa, tendria el poder de esclavizar a la humanidad XD…

    La verdad me gustaria ver un crossover Avengers/JLA pero me importa mas que Disney no aumente su monopolio XD, ya tiene a Marvel, a Indiana Jones, a Star Wars, ademas de las propiedades que ya tenia, son demasiadas franquicias importantes en manos de una sola compañia o_o.

    1. ¿Dime que no te gustaría ver Justice League 2 / Averngers 4: Amalgam?

  63. como siempre, nadie se tomó la molestia leer el articulo completo de the hollywood reporter antes de tener el tipíco ataque de histeria fanboy. el articulo dice que disney podria ser uno de los potenciales compradores, igual que google o apple. en ninguna parte estan diciendo

  64. que ya haya una propuesta hecha. de hecho si hay algun comprador que podria ser el nuevo dueño, ese seria Wang Jianlin el hombre mas rico de china.. asi que ya dejen la paranoia y los deliruios de persecucion con don mickey mouse, que ya vi que hay muchos que no van a dormir esta noche del susto…

    1. En serio no te has dado cuenta que estamos comentando solo para divertirnos y reírnos un rato?… XD

  65. DC no tiene universo cinematografico, eso es todo.

  66. Vamos chicos sigan comentando!! Hay que romper el record

    1. Hey esa era mi idea, jajaja 😉

      1. Si no estoy mal, a lo mucho llegamos a la mitad del récord.

        1. Por curiosidad, ¿Cuál es el actual récord?

          1. Creo que es la nota de la revelación de la primera imagen de Ben Affleck como Batman, esta en 476 comentarios.

            1. Gracias por responder

              1. Es cierto, tiene casi el doble que esta.

                https://blogdesuperheroes.es/cine-primer-vistazo-batman-y-al-batmovil-de-batman-vs-superman

                Because it´s Batman.

                http://1.bp.blogspot.com/-q26WQXG6YJ4/Uv_c3ZtVJmI/AAAAAAAAI7I/u736hanGnuU/s1600/Batman.gif

        2. ¿cual entrada tiene el record? xD

          1. aaam ok ya se me adelantaron… pero vamos por los 500 en esta!! xD

            1. Eso, hay que comentar, hasta que lo logremos…

              1. Ya casi, cada vez falta menos.
                Pero comentemos bien, nada de bobadas, que por cierto no he visto y espero no cambie eso.

              2. OK 🙂

                …hablando de eso, alguien ha visto a ironcan?? lo necesito urgente

              3. Estaba tomándose una pilsen hace media hora aquí en la esquina. Pero ahora no sé donde está :/

              4. Déjenlo dormir XD!

              5. jajajajaja tendre que seguir buscandolo mañana xD

  67. Es muy complicado que suceda, pero el dinero mueve el mundo. Así dice H.S.
    https://www.youtube.com/watch?v=5iEBndd0IDc

  68. hay que ver el lado positivo. las peliculas de los heroes de DC se demoran demasiado en salir si disney compra los derechos a warner esta situacion dejaria de pasar y frecuencia con las que salen las peliculas de dc seria mas alta.

    1. Hay sagas que lograron exito al demorarse, como el Spideman de Raimi y el Batman de Nolan.

  69. Me da gracia algunos comentarios, que Disney va a conquistar el mundo, que los heroes de Dc comics van hacer infantilizados, en primer lugar estan armando un relajo o alboroto en algo no concreto, segundo deben comprender dos cosas una cosa es Walt Disney Pictures otra Disney Company que tiene desde Abc, Disney Nature, Touschone Pictures, canales de cable, Marvel, Pixar.

    La compra de Time Warner si se da no seria solo para adaptar o realizar peliculas de Dc comics, o olvidamos que Time Warner es igual una franquicia donde tenemos a New Line Cinema, Castle Rock, Warner Bros, Dc Entertainment, y los canales de cable. La compra hipotetica no seria para producir peliculas de superheroes sino para ampliar su mercado, Time Warner seria una subsidiaria de Disney, no parte de Disney Enterntainment o mejor dicho marca cinematografica como lo es Touchstone Pictures, Marvel tambien lo es, recordar que si existiera influencia nunca hubiera existido Winter soldier

  70. Lo único que queda claro es que si existe un crossover entre personajes de DC y marvel es qe en un posible enfrentamiento entre la liga de la Justicia y los vengadores, sale triunfando el equipo liderado por Batman y Superman.

    1. No sale triunfando nadie :v al final se unirian para vencer a Thanos y Darkseid

  71. Sabemos que Disney es un monstro como compañía y tiene el dinero de medio mundo pero espero que esto solo quede como un registro de la ambición de Disney y que nunca seda Warner y DC, Por favor sé que estas arriba en los cielos y te encuentras ocupado pero ayúdame Superman a que esto nunca pase.

  72. Honestamente seria algo malo para el genero,pero viendolo desde una perspecctiva empresarial,es un gran negocio para Disney,no solo por DC, si no como explicaron mas arriba, Disney podria hacer peliculas de terror hasta heroticas,ampliaria enormemente sus posibilidades de generar grandes ingresos economicos, aqui el que manda es “DON DINERO” y Disney tiene mucho,lo malo es que la competencia sana entre compañias se veria practicamente eliminada,y lo bueno es que existiria la posibilidad de Cross overs realmente apoteosicos
    http://imageserver.moviepilot.com/mvdc-batman-vs-superman-avengers-2-captain-america-2-spider-man-2-is-this-the-golden-age-of-superhero-movies.jpeg
    Mi cerebro dice una cosa, y el corazon me pide otra,de todas las noticias esta es la que menos me esperaba leer al menos en unos 20 años

  73. Dudo que sea verdad, pero al fin de cuentas, un monopolio mas que ayudar solo generaria un standard que difilmente verimaos a marvel/disney intentar superarse a si mismo al carecer de competencia.

  74. me molesta tanto que cada vez que comparan DC y Marvel, los fanboys de DC se defiendan con la trilogia de Nolan y los de Marvel ataquen con Green Lantern. estamos hablando de los unviersos de ambas compañias y en este caso Warner esta muy detras en ese sentido, teniendo solo a Man of Steel (que en mi humilde opinion no me gusto salvo las peleas) ni siquiera las series de TV que ya confirmaron no son parte del mismo universo asi que aceptemoslo, por mas que me encante el caballero de la noche la gente que esta manejando warner ahora mismo no es tan inteligente como los que estan con disney, simplemente porque todo lo que tienen lo tiran a la basura incluso green lantern, no habria tenido problema con que lo usaran aunque su pelicula fue basura, y lo de las series fue el colmo, lo unico que DC tenia bien en el momento era Arrow y Flash se veia increible, y ahora nis dicen que estan fuera del universo tambien, no puede ser!

    Disney por otro lado valla que sabe hacer las cosas, ya quisiera que DC comics fuera de Disney tambien, me parece que Kevin Faige es un maldito genio, sabes cuanto vendio Rocket Raccoon #1 es el comic mas vendido de Julio, un personaje que si hace unos años me preguntabas que iva a gozar de tanta popularidad te habria ignorado, pero marvel encontro la forma de traerlos de vuelta con una pelicula llena de corazon, humor y accion.
    (por cierto soy Marvel fanboy jajaja)

  75. desde mi comentario cuantos van?

  76. Se imaginan si pasa la cantidad de comentarios que tendra esa noticia?

  77. Me gusta más la competencia que el monopolio, como usuario, consumidor, cliente; eso es más beneficioso.

  78. “Y con migo somos 10”
    … ya encerio tíos, todo este rollo de que Disney planea comprar DC/Warner apesta
    http://th00.deviantart.net/fs11/PRE/i/2006/236/f/8/Pluto__s_reaction_by_fyre_flye.jpg

    1. hay que romper record :v

  79. Rompamos el récord pero por favor “en serio” son dos palabras, no se escribe “encerio” ya se que no es una página de gramática pero como se toma «en serio» un comentario así ??? XD

  80. Porfavor que esto no suceda nunca.. alquien vió el especial de PHINEAS Y FERB con los VENGADORES??
    Así les cueste aceptar, MARVEL cambió demasiado desde que Disney lo compró

    1. ese crossover es la ostia en vinagre. Tu comentario no es válido.

    2. Definitivamente la gente ve solo lo que quiere ver y se ciega al resto de cosas que suceden a su propio alrededor. Yo si vi Phineas y Ferb junto a los Vengadores como también he visto disfrazados a los personajes de Warner como los héroes de DC. Hay con ello algún problema?

  81. YO NADAMAS QUIERO VER AL PUTO WOLVERINE CON LOS AVENGERS!!! ALA VERGAAA!!
    Obviamente quiero ver a spiderman, pero como sabemos ese tema esta muy tocado, y en cuanto al tema de DC y Marvel en un crossover estaría muy raro, digo claro que la iria a ver, osea que pedo, pero si estaría raro.

  82. Mientras dc en el cine mantenga el tono de dark knight trilogy y man of steel que le vendan la empresa, las acciones, o la ropa a quien quieran, eso si que se mantengan en su linea, sin amoldarse a la linea marvel que va por otro camino, no creo que infantil, pero si mas ligero que dc. Personalmente disfruto de peliculas de las dos empresas, pero las historias extraordinarias que ha hecho dc warner con la trilogia de batman y man of steel, de esas peliculas que no te aburris de ver un y otra vez me pueden.

      1. linea marvel:
        [/img]http://static.comicvine.com/uploads/original/12/123441/3588197-3150345-8768287685-the-av.jpeg[img]

        dos caminos distintos y tonos obiamente separados pero excelentes y geniales en su linea

  83. Noooooooooooooooooo… creo que se iria por el retrete toda la grandeza de DC, sinceramente son mundos y personajes muy distintos, Dc son superheroes mas legendarios!!!
    Ademas la competencia es algo muy sano y que todo pertenezca a Disney como que no me late!!!

  84. conozco a otro mas interesado de que le llegue una oferta de marvel disney
    http://www.theipinionsjournal.com/wp-content/uploads/2009/09/batman.jpg

  85. Esto le va a pasar al dueño de Disney si es que pretende comprar a DC. Le mandamos a Chuck Norris.
    http://cdn.videogum.com/files/2012/09/crazychuck.gif

    1. chuk es groso, sabelo
      http://3.bp.blogspot.com/_EvRHHvnS1tI/R_uMScJM2bI/AAAAAAAAB-w/cqfdmRb-fao/s1600/Imagen-Sosgroso.jpg

  86. juntas una noticia com Disney que distribuye Marvel, con Warmer que tiene los pjs de DC y puuuum…. Trescientos fucking cuarenta y siete comentarios !!!

  87. Tengo la Impresión de que Disney es como “Mamá” de Futurama , de cara al público es la adorable compañía que hace realidad los sueños de los más pequeños(y no tan pequeños), pero en realidad es una empresa sedienta de poder…..tened los ojos abiertos muchachos….jajaja.
    En fin,a mi me haría ilusión ver un crossover de Marvel vs DC , y respecto a la violencia en ambas compañias, solo tengo que decir una cosa : Deadpool xD

  88. [img]http://3.bp.blogspot.com/-WfQ4PZZ0Dxw/UJVLzvJ1xHI/AAAAAAAAJqk/pbuuuNh9ax4/s800/emperor%2520mickey.png[img]

    El Imperio sigue espandiendose….. jua jua jua jua jua (Risa Maligna)….

  89. viendo todos los comentarios por encimita definitivamente si la disney la compra como me voy a reír jajajajajaja

  90. porque sera que cuando se habla de que la disney va a comprar la gente tiene que pensar que todo va a cambiar y no que quiere diversificar…

  91. que la disney le destruya la infancia a la juventud que contrata no es lo mismo que destruya la juventud que observa su productos jajajaja… fuera de juego quien no creció viendo sus películas animadas, no existe una vaina mas oscura y masoquista que las películas animadas de disney, una tipa que quiere despellejar unos perros, una bruja que maldice un bebe, un leon que mata a su hermano, una reina que amenaza con degollar a todo el mundo, el cura catolico del jorobano de notredame que encerró al bebe feo, el que mato a bambi y lo dejo huerfano, y así puedo seguir toda la noche, a mas de uno abra traumatizado de niño esas películas… yo no creo que disney sea tan santo como unos tratan de retratarlo, solo es que con las peliculas de la Marvel se fueron por hay porque era mas rentable que ver a un spiderman en mas de la mitad de la película estar detrás de Mary jane o Stacy y ni hablemos del batman de nolan para no herir susceptibilidades en vez de darnos acción y entretenimiento…

  92. ¿Por qué, Disney, no se preocupa por comprar los derechos cinematográficos de Spiderman y los de x-men y 4F?….

    1. Porque imagino que pagarán por algo que quizás en el futuro consigan ”gratis”. Me explico, si el reinicio de los 4F fracasa, Fox no va a seguir haciendo películas de los 4F, por lo que no va a pestañear en devolvérselos a Marvel (y así el marronazo de una franquicia cinematográfica que ya no interesa se lo comerán ellos). De igual modo, Sony actualmente está reculando con Spider-Man. Es su segunda saga, y por tanto su reinicio. Si su reinicio deja de ser rentable algún día (que será muy pronto si no tienen cuidado), no van a reiniciarlo por segunda vez, porque la gente puede tragarse un reinicio en este género, pero no dos, y más cuando el anterior está de capa caída. Así que si Sinister Six o TASM3 son un fracaso, Sony llegará hasta ahí, y aunque esto no está tan claro que el caso de los 4F, Sony podría deshacerse de Spider-Man cuando vieran que no les da los beneficios esperados. Por tanto, ¿para qué se va a complicar Disney en comprar sus derechos cuando en el futuro puede que reviertan a Marvel. Y además, Marvel ahora mismo tiene las manos llenas con terceras partes (Cap3 y Thor3), segundas partes (GotG2, Avengers2) y nuevas franquicias (Dr. Strange, Ant-Man, Inhumans, Black Panther, etc.). Es en ese futuro cuando quizás les venga bien esos fichajes, no ahora.

      1. Porque imagino que NO* pagarán por algo que quizás en el futuro consigan ”gratis”.

        1. Si, tienes razón y comparto mas o menos lo que dices… Con Spiderman y 4F tienes toda la razón en cambio con los x-men creo que fox no lo soltará a no se que la todo poderosa Disney se interese por ello y quiera ir por ello. Por otro lado, a día de hoy, en el hipotetico caso de que vuelvan los derechos de 4F o spiderman, Marvel no tiene por que hacer un reinicio de cada uno, son personajes que ya se conocen y Marvel solo tendría que encajarlos en el UCM sin necesidad de su propia franquicia o reinicio… lo que a mi me inquieta y me sabe mal es que en el Universo de Marvel se está estableciendo solidamente en el cine, y me da pena que en esa solidez no se encuentren los personajes tan importantes en marvel como los x-men, spiderman y los 4F, y que el día que llegen los derechos, sea demasiado tarde para introducirlos. Creo muy complicado introducir a los x-men dentro de 5 años con todas las pelis que han hecho hasta ese momento por lo que pienso que Disney podría intentar comprar los derechos desde ya para no tener esa complicacion y que si lo consigue los derechos estoy muy seguro que les sera muy rentable a largo plazo por que los x-men con los vengadores va ser lo mejor que podamos ver en el cine…

        2. ellos aunque no tienen los derechos igual reciben ganancias cosa que no pasa con DC

      2. Y si se da el caso de que Los 4F Y la saga de TAMS son éxito que ocurre??Tanto Fox como Sony no van a soltar sus taquillazos ni con agua caliente.
        No se puede especular de esta forma , por lo menos hasta que se estrenen las peliculas.

        1. Pero sigue cabiendo la posibilidad, y mientras siga cabiendo la posibilidad, Disney no va a pagar por una cosa que POSIBLEMENTE recuperen gratuitamente. ¿Entiendes mi punto ahora? Si tú quisieras un traje y hubiera un 50% de posibilidades de que dentro de dos semanas te lo regalen, ¿lo comprarías mañana? ¿O simplemente esperarías dos semanas y saldrías de dudas?

          ¡Vamos Sloki, te quiero más cerca de mi trasero! xD

          http://images5.fanpop.com/image/photos/29300000/the-joker-the-joker-29351492-500-208.gif

    1. pues con dinero se puede hecer todo jajajaja la verdad a mi no me importaria mucho mientras disney dejara trabajar a warner normal y no les cambien su estilo, aunque de hecho pense que en USA no se permitian los monopolios.

      PD: hurra soy el comentario 400 rompi record, jajaja me siento bien conmigo mismo 😀

  93. como dicen mas arriba, disney no cambiaria el tipo de peliculas de dc warner, seria estupido, me imajino que en caso de que la compra se lleve acabo, es para ampliar el mercado, a uno mas adulto, tendrian el mercado infantil con su marca y el adulto con warner o algo por el estilo

  94. Me llama la atención de gente que no le importa que Disney incremente su monopolio y se traga cuanta porquería les avienta. Lamentable.

  95. Los que se preguntan “y por qué más bien Disney no compra a los XMen y Spiderman” hombre primero lean que se trata de un Rumor además vean todo lo que abarca Time Warner: Warner studios, CNN, The CW, Cartoon Network, HBO (la mitad ya es de Disney), TBS Very Funny, Warner Channel, TNT, New Castle studios y un larguísimo etcétera y si, también DC Entertainment.
    Es un conglomerado de caramelos demasiado jugoso como para que una compañía como Disney o Google o Apple no se atreva a considerarlo, pero les aseguro que lo primero que le cruza por la cabeza al los magnates detrás del ratoncito Mickey no es DC o el fulano cruce con Marvel.
    Admito que sería alucinante un cross entre héroes de Marvel y DC pero cada uno con su compañía propietaria individualmente.

  96. No. Me gusta que cada pelicula sea diferente y eso se pierde si todo lo hace una misma productora. Hay momentos de humor que no encajan en TDK, hay villanos como el Joker que no entran en Avengers. Se que mas de un friki solo quiere ver muchas peliculas de tipos en mallas y pam, pum, paf explosiones, pero deben ir mas lejos. DC nunca hubiera hecho algo genial como Iron man 1, Marvel jamas habria rodado algo con la profundidad de Batman begins. Me cago tres veces en el universo compartido, quiero una buena historia y no solo saltar como nene al decir “mira, igualito que en mis 87987807897 comics”. La segunda del Capi no me parecio mala, pero tuve una sensacion de mas de lo mismo. Eso no me paso con la ultima de xmen DOFP,pues Fox supo sacarle el jugo a sus personajes. Me importa poco que Wolverine salga dandose patadas con Spiderman si a cambio de eso me dan algo sin personalidad. Parece que la de los Guardianes esta mejor hecha, voy a verla el fin de semana.

    A veces creo que los principales enemigos de las pelis de super heroes son los fanboys mismos, que se matan por uina editorial como si trabajaran en ella. Si Stan Lee o Loeb son tan radicales como ellos. Consiganse una vida

  97. Para mi el ejemplo más claro de los tonos de las películas de Marvel y DC es con las empresas de videojuegos:
    *Nintendo siendo el equivalente a Marvel, ofrecen un producto el cual a pesar de ser un poco más ligero, casual, y que se trata de reinventar a cada momento (a veecs demasiado) pero más orientado a un público más casual.
    *Playstation y Xbox siendo el equivalente a DC, ofrecen en cambio un producto para un público más maduro y “épico”, a pesar de que han cometido sus errores en el pasado el público aún les tiene fe.

  98. Howard, Donald y Lucas en una sola pelicula!!

  99. No creo que tal crossover se haga, por varias razones.

    DC tiene su estilo y su esencia personal en comics, series, peliculas. etc… y Marvel tiene otro estilo y esencia personales en comics, series, peliculas. etc…, estos dos no encajarian para nada, absolutamente nada, de por si ver a el dichoso comic Superman VS Spiderman es repulsivo a la vista

    Mas de un fan de DC, se haria enemigo de DC si se oficializa tal union

    tengan por seguro que DC pierde, sus series se deformarian, su calidad se perderia y muchos de los personajes DC que queremos: Superman, Batman, Aquaman, Wonder Woman se convertirian en unos monitos sin gracia alguna, a Marvel le esta pasando eso con sus personajes, y tengan por seguro que a DC le pasara lo mismo

    en peliculas si habra una mejora, pero muy pequeña y seguro, una mejora externa, DC no esta bien parado en peliculas(y la trilogia nolan no ayudo en nada, solo endioso a un personaje)

    GRACIAS A DIOS, es solamente un rumor, si eso llega a realizarse , tengan por seguro que habra un gran perdedor, y ese seria DC comics

    Piensenlo

  100. Vamos en orden.

    1.- Que DC tiene estilo propiono, no chicos aún no, decir una mentira 100 veces no lo hace verdad,TDK trilogy es una visión de Nolan. MOS tiene a Nolan implicado aunque no lo reconozcan que tuvo que ver con sus manitas por alli lo mismo que se dijera hace unos días de Ben en Dawn of Justice.

    Hay que esperar como va el cine al menos con 3 películas después de TDK trilogy para entonces decir que tiene un estilo propio. A Marvel Studios la podemos contar desde su fase 1, pero DC no solo quieran contar TDK trilogy porque no es así, entonces están siendo tremendos fanboys y haters al pasar por alto todas las malisimas adaptaciones que ha tenido y ahi no hay escape porque DC tiene los derechos de todos y cada uno. No estoy poniendo de lado de nadie solo prentendo ser objetivo y llegar a un punto final que nadie esta viendo, seguimos.

    2.- Ya estaba harto del tono de Marvel la verdad es cansado, Por favor, ¿en serio? Thor, Capi 1, IM3, Thor 2…really? Se viene a componer la cosa con CA:TWS y GotG que aunque los Dc-liebers lo nieguen a muerte, los que disfrutamos ambos cines sabemos que aunque con bastante humor ya va perdiendo lo infantil y va mas tirando a lo general, lo cual se aprecia mucho este cambio están llevando y ojala todo sigue como CA:TWS y GotG, porque la verdad los fans adultos ya nos estamos cansando de tanta (perdonen la palabra) [email protected]@.

    3.-Ambas tiene el mismo nivel de violencia no porque a alguien le vuelen la cabeza y apenas se note en mi pantalla LED de 34” con 200% de zoom y cuadro por cuadro es ultravilenta, por favor…por si a esas vamos CA:TWS es gore y SAW obra de satanás. puff ¬¬

    4.- Ambas son igualmente de estúpidas en ocasiones, una en su propios tono cómico y otro en su seriedad, de Marvel hay mucha tela que cortar y todos los sabemos pero de DC parece que se quieren hacer ver de la vista gorda sus blind-defenders ahí no mas dejo TDKR y sus super huecos argumentales y MOS que, bueno, es MOS y es buena a nivel visual y punto. y no pregunten ¿Por que? ya que argumentos los ponen a diario y tiene la misma validad que los que van para Marvel que los queramos aceptar o no eso ya es nuestro fanboyismo, yo por eso las critico por igual.

    5.-Si Disney compra WB/DC, 0% tiene que ver el tono, ahi esta de ejemplo esa cadena televisiva. Además no solo Dysney hace películas malas si no pergunten a Robin. Tema Zanjado.

    6.-A mi lo único que me inquieta de la compra no es tema de las adaptaciones como muchos fanboys como Ironcan y The Dark Knight ven, no señores, estos sujetos tienen un imperio y cada vez están abarcado más zonas de entretenimiento, su monopolio es lo que me da miedo. Además de ser una organización que demasiadas señales mazonicas y no es que crea en esos de las conspiraciones pero disney también coloca muchos mensajes subliminales, no se a mi esto me más mala espina que simplemente lo que los fanboys dejan caer por ahí. El contexto que pienso es más grande que el que deja caer aqui en el blog pero no es un blog para este tipos de temas. Solo digo que hay que ser más críticos y menos fanboys y tratar de ver a veces un poco más allá de nuestras narices.

    1. PD: Dejen de decir que DC no esta a la venta que ustedes no trabajan ahí y ni saben que negocios se traen entre manos, o caso creen que piensas en ustedes a la hora de comprarse los lujos de su cada jajajaj Por favor cuanto fanboyismo lo menos que podemos hacer es pedir que ambas no se junten y listo pero de ahí a dar esas declaraciones, no se si me dan pena ajena o siento lástima por lo que los dicen… es en serio ¬¬ que poco criterio tiene algunos.

      Aún cuando se haga una petición de firmas, negocio es negocio, ya lo dijera zatoichi en una noticia anterior, es uno de los negocios más sucios que hay y solo piensan en dinero y punto. Vaya nunca pensé en citar a Zato de buena forma. XD supongo que las cosas cambian también ya no es como antes. un saludo.

    2. Dc está estableciendo un estilo propio gracias a la influencia de la trilogía de Nolan y este se verá en “Batman v Superman” y “Justice League” ya que tendremos al mismo equipo creativo que estuvo en “Man of Steel”. Así que ahí ya hay dos de las tres películas que pides como mínimo para convencerte. Las siguientes pelis mantendrán una línea similar, ya que no pueden desentonar o mostrar incluso algo contrario. Ahora, una cosa es mantener una línea similar y otra muy distinta es que haya restricción de creatividad para otros directores como lo hay en Marvel. Si la habrá o no ninguno de nosotros lo sabe, solo queda esperar que no.

      En lo personal yo no paso por alto las anteriores películas de DC. Lo que pienso es que ahora recién se está formando un “movieverse” y por ende una línea o un estilo que antes no existía y que les permitía a los directores a mostrarnos variedades y opuestos como la sombría “Batman” de Burton o la “luminosa” “Superman: The Movie” de Donner.

  101. Antes de decir que es lo que permite o no en sus películas, aquí unos ejemplos de lo que ha hecho Disney: Sin city, Dogma, Scary movie (todas), Kill Bill: Vol. 1, Kill Bill: Vol. 2 y Pulp Fiction, etc…

  102. Nah vamos para el cine de superheroes seria muy negativo porque por mas que quiera disney tiene que contratar a varios directores, supervisarlos y hasta podria sobresaturar el mercado(recuerden son peliculas de accion tambien).

    Ademas dudo que realmente lo haga ya que generaria casi un monopolio en lo referente al entretenimiento y medios de comunicacion.

  103. Ambos universos seguiran su camino por separado eso es seguro..

    1. Hasta que dos seres poderosos se unan para acabar con el multiverso y los superheroes se veran obligados a recurrir a los heroes de otro universo para unir fuerzas (8

  104. Vamos dc vamos!
    Rechaza esta oferta Warner.

  105. Dios me estoy comiendo las uñas.Noticias!

    1. Quiero más Noticias . Rechaza la oferta Warner.

    1. jajajaja Felicidades!!

  106. Rechaza la oferta warner, por favor

  107. La verdad es una sola.

    ese dichoso crossover que tanto alaban y dicen que seria lo maximo, la verdad seria horripilante, hasta detestable

    DC es una cosa y Marvel otra, y la union de ambos seria un potencial desastre,¿quien realmente pierde? los que admiramos a estos personajes, porque se convertirian en unos puros monitos disfrazados sin ton ni son, que solo repartirian golpes y dirian tonterias a cada minuto

    Se perderia el sentido total de estos heroes, dejarian de ser heroes, dejarian de ser aquellos individuos superdotados, pero con dilemas y sentimientos equivalentes al de una persona comun, para ser unos odiados muñequitos sin nada

    si un crossover como ese, se da, los ganadores serian nada mas ni nada menos, que los telenoveleros y los enemigos de los personajes animados, ellos si serian felices y podrian fortalecer sus nefastos puntos de vista

    a los que si habria que temer seria a telemundo, televisa o univision, televisa destruyo Cartoon Network solo para fortalecer su emporio de telenovelas, si alguno de estos monstruos tiene metidas las manos en algo de superheroes, tengan por seguro que eso sera el fin

      1. Ademas ya telemundo destrozo a uno de los primeros superheroes conocidos para muchos: “El Zorro”, con una infumable y detestable adaptacion telenovelera que es mas asquerosa que Iron Man 3 y la serie de Batman de Adam West juntas(eso si es recontrasqueroso), si Disney es cosa seria, alla en USA, aca en Latinoamerica televisa, telemundo y univision son corporaciones macabras, el solo hecho de pensar que alguno de estos 3 fenomenos piense crear una version de Batman, Superman, Spiderman o Ironman, seria un hecho para aterrarse y rezarle a cuanto santo existe

        estas corporaciones ya han destrozado a canales independientes con sello personal(Cartoon Network LA, HTV)y una potencial adaptacion de una historia de superheroes en manos de estos monstruos seria un insulto a todos aquellos que somos fanaticos de los superheroes y un deleite a todos los amantes de las telenovelas

  108. Que Increible cantidad de comentarios!! jajaja …estoy orgulloso chicos :’)

  109. Mickey’s To-do list:
    https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10563030_724736487580847_6007649951856063410_n.jpg

    1. WTF!! Destruir a Donald? jajajajaja

  110. El mercado de capitalización de Disney es, a día 8 de agosto, de 149 mil millones de dólares comparado con los 63 mil millones de Time Warner

    http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/03/Oh-My-God-GIF_1.gif

    eso si que es una gran diferencia, jaja con el gran imperio disney nadie puede

  111. Y soy oficialmente el comentario 500!! …Esto es histórico 😀

    1. Aprovecho para dejarles un teaser del Multiverso DC (mi version):
      https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t34.0-12/10615710_722830691103596_1675629340_n.jpg?oh=3b59dcd6ed925fd2e5f89b50996fdf16&oe=53FD4EEF&__gda__=1409124479_9b1ee093fe2f3ac99fcb2e75f1373767

Dejar un comentario