Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine cómicsCine DC

Zack Snyder confirma lo que pasó con Robin antes de Batman v Superman

209

Captura del segundo trailer de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Si nos atenemos a la mitología de los cómics, el Robin cuya vida se ve truncada a manos del Joker, una palanca de acero y una explosión es Jason Todd, pero no tiene por qué ser así en el cine, así que cuando el DC Extended Universe nos explique de quién es el traje que Bruce Wayne tiene expuesto en la Batcueva, saldremos de dudas.

De momento, aunque sin revelar a cuál de los Robin pertenece el traje que vemos en “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”, el director Zack Snyder ha explicado algunos detalles sobre lo que sucedió para que ese uniforme acabara como pieza de museo.

Según cuenta Snyder, diez años atrás un Joker más joven mató al compañero de Batman provocando que el vigilante emprendiera un camino mucho más oscuro y perdiera de vista el objetivo de su misión. De momento, todo en orden y salido directamente de los cómics.

Como sabéis los que hayáis visto la película, Bruce termina de romperse por dentro con la llegada de los kryptonianos a la Tierra y la destrucción de parte de Metropolis, aunque al final de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” vemos como la esperanza vuelve a crecer en él y decide formar la Liga de la Justicia. Quién sabe, quizás también habrá lugar para un nuevo Robin.

Javi Garcia

Otras entradas

[Libros] DC Entertainment y Random House lanzarán unas novelas juveniles protagonizadas por Batman, Superman, Wonder Woman y Catwoman

Entrada anterior

[Series] Patrick J. Adams interpretará al misterioso personaje del final de la primera temporada de DC’s Legends of Tomorrow

Siguiente entrada

209 comentarios

  1. “Un Joker más joven” de momento sospecho que cierto rumor pueda sobre la identidad del joker pueda confirmarse.

    1. la proxima referencia cercana a la verdad puede ser SS

      1. No se pero me dá que es otra cosa… y que el Joker de SS es otro… un imitador… no se… no me gusta nada y la verdad que no estoy convencido con esa película…ojalá me sorprenda…

        1. Una cosa es no tener ganas de la peli, pero montarse películas como que el Joker no es el verdadero… jajaja.

          1. Ya a estas alturas, puede ser cualquier cosa… si al final hacen lo que quieren… las películas las hacen para ganar dinero, no para satisfacer a los fans… ojo con eso… por otra parte la voy a ir a ver, aunque mi hype está altura sub-zero y ojo, capaz que esto hace que después la reviente…Imagino que si BvS dividió las aguas, por que no SS?

            1. Imagino que si BvS dividió las aguas, por que no SS?

              Porque tiene un director mas capacitado que Snyder (Y mejor).
              No quita que la cague. Pero confianza en parte hay.
              Lo que si recomiendo es que no ir con mucho hype a los proximos proyectos que puede pasar cualquier cosa.

              1. Más capacitado que Snyder?
                Ahora resulta que snyder es un mal director XD..
                No se, pero son pocos los directores con la trayectoria, con la originalidad y las pelotas de Snyder.

              2. Ayer ha hecho grandes peliculas como End Of Watch o Fury. Y el Squad le viene como anillo al dedo. Snyder no lo considero mal director, he disfrutado con Dawn of the Dead (Su mejor pelicula) Watchmen, 300 y a pesar de sus errores, MOS y BvS.
                Pasa que Snyder no acepta criticas y menos autocritica. Asi nunca mejorara al menos que cambie, ademas que como guionista deja muchisimo que desear, Ayer es bueno.
                Y si Snyder tiene muchas pelotas para hacer enojar al Fandom con un Superman Asesino, un Lex Luthor Jokerizado y desperdiciar a Cavill y Eisenberg, ademas de abrir mucho la boca cuando no conviene y decir que tu producto sera mejor que Antman. xD

              3. Sin que quiera criticar por criticar a Snyder, el amanecer de los muertos, le salió bien porque partía de una película. 300, le sale bien, porque copia el comic viñeta a viñeta, y se ahorra el storyboard. Y finalmente Watchmen,tres cuartos de lo mismo, y alabo el gesto de cambiar el monstruo Lovecraftquiano por doctor Manhattan, porque mata dos pájaros de un tiro (destrucción y exilio). Es con Sucker Punch donde se nota, que no tiene madera, ni los que elige, para un guión original. Muy efectista, lo cual le viene bien a una peli de superhéroes, pero cuando los personajes son ricos y bien contextuados (trilogía Nolan, Iron man 1, winter soldier, Vengadores, Netflix Daredevil, incluso el Superman de Donner, para los espectadores de su generación), todo el efectismo, o los terceros actos apabullantes de este tipo de blockbusters se permiten, porque antes te has trabajado el resto.
                Vista por segunda vez, me pasa como con Iron man 3, que el susto ya te lo llevas, y disfrutas más. No es mala, pero el guión tiene muchas fallas, algunas incomprensibles. Seguiremos atentos al resto del DCEU.

              4. El fandom no sabe lo que quiere..XD
                Superman es un asesino, eso esta clarisimo. Y para mi Cavill esta aprovechadisimo, solo basta ver como ha mejorado su actuación en MOS y como en esta empatizas con el personaje. Chapeau por Snyder

              5. Superman es un asesino, eso esta clarisimo. Y para mi Cavill esta aprovechadisimo, solo basta ver como ha mejorado su actuación en MOS y como en esta empatizas con el personaje.

                Empatizas con un asesino? Bien por ti. El fandom no sabe lo que quiere? El fandom sabe lo que quiere y es de lo que se quejan. Un superman asesino, un Luthor que nada que ver.
                Vamos tio, por ese conformismo tuyo harían los que se le da la gana.

            2. Depende del director y del estudio. Pero la cosa es que si nos venden a Leto como el Joker y luego no lo es, es un timo de campeonato… Para eso que lo pusieran sin acreditar y ya xD

              1. Cof cof Sir Ben Kingsley y el “Mandarin” cof cof…

          2. Es que pueden hacerse un Mandarin.

            1. Tal cual, solo que aquí tendríamos el precedente de la peli animada, que lo convierte en canon supongo.
              Lo del Mandarin ya fué más dificil de tragar en su día. Pero como ya he puntualizado más arriba, los giros locos, al segundo visionado, no son tan desagradables.

  2. Entonces El Joker habra quedado encerrado durante ese tiempo y cuando Batman decidehacer lo quebhace en BvS por eso no lo mata … veremos que explicacion da. Ya tengo ganas que anuncien la pelicula.

    1. Anda mal el tactil a veces, perdon 😛

      1. A mi me parece que si esta es una de las razones por las que ahora Batman mata, deberian haberlo expuesto en la pelicula, sino todos tenemos derecho a quejarnos. Ese por ahi es el pero mas grande que le pongo a esta peli, que dan demasiadas cosas por sentadas, sin tomarse la molestia de aclararnos, siempre creo pensando que lo van a explicar despues. Pero deberian haberlo hecho en esta!

        1. A mi la manía de la sobrexplicacion no me gusta porque si ya se quejaron de la sobresaturacion de la película imagínate con tanto flashback y la cosa es que yo creo que al igual que lo de Martha se puede entender perfectamente con un solo flashback que sale en la escena(ahora que la gente lo ridiculice es entendible porque no conectaron con Bruce y su trauma a diferencia de los fans de estos personajes que ya lo entendemos…espero), con los diálogos entre Bruce y Alfred, la mirada de Batman al traje de Robin y el hecho de que uno de los temas de Batman en el soundtrack se llamara ”New Rules” se tiene que dar por hecho el cambio que ya sufrió Batman.

          De verdad no se que mas se puede hacer para darle libertad al espectador de interpretar lo que le pasa a los personajes.

  3. Un “Joker más joven”?… osea el mismo Joker de Leto no? si no no me gusta por dónde van los tiros, muy bien me lo van a tener que vender…

    1. Está claro que es el mismo de Leto, lo de “más joven” lo dicen simplemente porque han pasado 10 años, que no son pocos xD

    2. A ver, quiere decir la versión del mismo pero de hace 10 años.

      Hace 10 años yo era un Javi más joven. El mismo pero más joven, no otro. Yo lo entiendo así.

      1. Es que es así, sino apaga y vámonos xD

      2. Es que no es tan complicado de entender. Es obvio si fue hace 10 años, era mas joven. Al mismo tiempo que Bruce era mas joven cuando murió Robin. Si este Bruce tiene sobre 40 y algo, seguro que joker también. Asi que cuando paso dicho suceso los dos tendría sobre 30 y algo. Conclusion: Mas jóvenes!. xDD

    3. A ver jared leto aunque parezca que es el dueño de la piedra filosofal y que duerme en formol tiene 44 años, es un joker que si tomamos su edad real como si fuera también la del joker cinematográfico actual, hace die años seria de 34 años, la edad promedio que siempre aparentan los héroes y villanos en general en los comics, asique yo no lo veo mal, me parece una edad acertada.

      1. El problema que le veo yo a eso es que Bruce si aparenta tener casi 50 tacos y El Joker de Leto, no. Aunque en la realidad sea así.

        1. Claro eso es verdad, ese tipo aparenta unos cuantos años menos jaja

        2. Pero que me dices de Ben aparentando 50 años si el pobre tiene 40 y no los lleva mal xD

          1. Te hablo de la película, dónde está caracterizado (con canas y todo). Y el “casi” es importante xD

            1. De acuerdo, pero tal vez el reciente tratamiento facial y si las canas de BvS le ayude en algo a alcanzar la edad requerida 😉
              Solo podemos esperar.

              1. Yo me refiero a Leto, es él el que tiene que aparentar más, no Bruce xD

        3. No es ningun problema, el Joker pudo aparecer en escena tiempo despues de que lo hiciera Batman, y no necesariamente hacerlo justo al mismo tiempo

        4. hombre, es cierto que aparenta ser mas joven, pero tampoco taaaanto mas joven, perfectamente si tenemos en cuenta que este Batman tiene unos 45 años (que es lo que se ha dicho oficialmente, aunque no recuerdo ahora si en la pelicula lo comentan), el Joker puede perfectamente andar por los 40, o un poco menos, y seguiria considerandose un personaje a la par de Batman, en cuestion de edad, (demaciado mayor para la teoria del Robin renegado), y vale que Leto parezca mas joven , pero tampoco nos pasemos, que perfectamente puede pasar por 40 años con esa estetica que lleva, me atreveria a decir que incluso está mas envejecido caracterizado como el Joker, que lo que en verdad aparenta en su vida normal, sino solo hace falta ver las fotos que hay de el en google

      2. Es que por eso lo digo, Leto podrá tener incluso 60 años si se quiere que parece un yogurín… XD

        Eso sumado a los rumores que circulan diciendo que este Joker (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en realidad es Jason Todd (FIN SPOILER)… pues de ahí mi “preocupación”, que vamos tampoco, porque si me lo venden bien y hacen una buena historia incluso puedo salir contento.

        1. Yo estoy con el comecome de que va a pasar más o menos desde cuando tu… Tengo un mal presentimiento, aunque parezca que aquí nos quieran decir que no nos preocupemos.

    4. Pues yo prefiero que el rumor se cumpla y este Joker sea Robin, quedaría muy guapo e inesperado, la gente fliparía. Además que este Joker de momento no me va mucho, poniendo que Jason Todd “murió” a manos del verdadero Joker, teniendo la oportunidad de adaptar al Joker definitivo, en mi opinión, el de la saga Arkham.

      1. khe? de verdad te parece buena idea?? jajaja xD

        1. ¿Teniendo a un Joker macarrilla y poligonero con pintas de yonki y a un Batman-Punisher que mata a diestro y siniestro pero no mata al Joker? Pues si, me haría interesarme un poco al menos por este Batman desdibujado… Además de tener la oportunidad para ver al Joker de Arkham (como ya he dicho para mi es EL JOKER) en la gran pantalla.

          1. Yo creo que el deseo de Rosmun es válido, no veo por qué no puedan hacerlo, a mi no me gustaría y creo que el Joker que de todas maneras veremos en la película es el de siempre, pero es un deseo totalmente válido el que plantea el colega bloguero.

            1. Gracias flushman jeje, la verdad que a mi me gustaría que fuese así.

            2. Entiendo que SS se dá antes que BvS y que tal vez Bruce se pone mal por que no solo perdió a Robin sino por que se pasó al lado oscuro de la fuerza y con un final que todavía no sabemos hasta que den SS. Si fuera así tendría sentido el Joker de SS que la verdad, hace aguas…

              1. A ver la idea sería esa, que el Joker torturase a Batman habiendo convertido a Robin en él mismo. Algo parecido a Batman del futuro, como ha dicho Malin29, la cual vi de enano y me dejó alelao.
                Me imagino una escena escena en la que el Joker (leto) se pusiera el traje de Robin y le pidiera a Batman que le mate sin piedad y este sin poder hacerlo, casi llorando de la rabia, mientras le tortura con que él era su familia, Robin y ahora es el Joker. Esto le daría bastante juego al Batfleck.

              2. Rosmun, no sería mala la escena de ver 🙂 es mas hasta me lo imaginé y todo

          2. Todo depende de cómo lo expliquen… Pero bueno si me convencen no tengo pegas lo que ocurre es que me parece muy drástico y que dividiría aun más al fandom. Pero bueno son opiniones y la subjetividad es lo que tiene jajaja

      2. Estamos hablando de como de una especie de Batman beyond la película, si en verdad ese joker no fuese el verdadero, pero lo dudo mucho, me gusta el joker de Leto pero no tanto su apariencia pero es buen actor y lo demás es lo demás, ojala y sea como en Red Hood

      3. Yo también lo prefiero, la verdad.
        Le daría mucho empaque a este incipiente Universo y dejarían la puerta abierta a otro Joker más icónico.

      4. si a mi, en realidad, no es que me preocupe tanto por eso, el problema es que me ocurren 2 cosas que me hechan para atras, la primera es que siento (y es una opinion personal, ojo) que perderia un poco su misticismo, si de golpe ya le establecemos un origen al Joker, preferiria que se siguiera con el misterio, o como en el comic, se le de por contar multiples historias distintas de su origen, siendo que son todas delirios, y quizas ninguna sea real, eso es algo que me encanta de el personaje, el misterio de su origen, tiene muchos, pero en verdad no distinguimos si alguno de todos es el verdadero, o son mentiras suyas, el otro motivo por el que tampoco termina de agradarme la idea de Jason Tood como el Joker, es que se perdería un villano/antiheroe, espectacular para el futuro, y un personaje que en los ultimos años a cobrado una fama inmensa (y con el final de la saga Arkaham, sería un delito desaprovecharlo en una futura peli de Batman como villano, o como historia paralela al villano), fuera de eso, si finalmente se diera el caso, para mi no es por purismo, mientras conserven la ecencia del Joker y mientras lo hagan bien, yo no me voy a quejar, solo que no sería mi opcion preferida

    5. Zato, creo que no hay que buscar mas mensajes que el que está,” hace 10 años, um Joker mas joven”, simplemente lo veo como un modo de decir que era un Joker joven, recien aparecido, quizas queriendo dar a entender que todavia ese criminal con la reputacion que tiene ahora el Joker, sino que era un Joker de inicios

  4. “10 años atras, un Joker joven” Osea que este sería el Joker de Jared con los dientes sanos? Jaja

    1. precisamente los dientes ha de haberselos p*teado batman lueo de la madriza por matar a robin

  5. PZ que edad tiene ese joker D:
    Y nada nuevo bajo el sol xD solo nos confirman que si paso la muerte de robin a manos del Joker..

    Cada vez mas cerca de lo que todos queremos.

  6. Vaya! Vaya!. Con estas declaraciones me cobra mas sentido (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Tener un batman tan asesino. De esta forma, batman ve tan sumamente peligroso los criminales que no les puede dar tregua. La única via es sacarlos del medio. Snyder tiro por un camino distinto a las historietas donde “red hood” le tira en cara a Batman, porque no mato al Joker.(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) . Me parece interesantísimo que lo aborde de esa manera.

    1. A mi no me cobra más sentido, porque volvemos al problema de que mata a diestro y siniestro y el Joker ahí está tan campante xD

      1. Por la sencilla razón que Joker pudo escabullirse?.

        1. ¿Después de 10 años y el mejor detective del mundo no ha dado con él? Además de que no creo que se aleje mucho de Gotham.

          1. El mejor detective del mundo no fue ni capaz de descubrir la verdadera identidad de Clark Kent, o al menos no descubrió que Clark Kent tenía una madre humana en Batman v Superman XD

            1. Pero era para darnos el increíble final de la pelea… Que sus madres se llamaban igual tío!! Que mola un huevo!! xD

              1. Yo creo que ese es el momento más recordado por todo el mundo jaja. Por cierto, que vergüenza pasé cuando Bat-Fleck se pica con lo de su madre…

              2. Doomsday, esa escena no es tán superficial como tu la cuentas..En los comics esta la respuesta.
                y todavia no entiendo por que batman tiene que saber sobre la madre adoptiva de Superman, si él se obsesiona con él despues de lo ocurrido en el senado.

          2. Este Batman no mata a diestro y siniestro , desde mi punto de vista lo que hace es no salvarles.Me explico , si este Batman matara , hubiese matado al tipo que al final deja marcado al ver que no era el que buscaba ¿No?
            Es cierto que las escanas del Batmovil y el avion mata , peró porque en ambos casos Batman quería conseguir la kriptonia y salvar a la madre de Superman.Digamos que este Batman si quiere algo y un enemigo esta en medio no se va a parar a decir cuidado de que no los mate.Y con respecto a el porque el Joker sigue vivo , Zack Snyder siempre ha dicho que este Batman es más duro/violento (por la muerte de Robin ahora) , peró nunca que es un asesino , solo que ya no se para a pensar en si este vive o no.
            Además , si le poneís tantas pegas a que Batman mate y que el Joker sigue vivo , si quereís que mate al Joker y se acabe la historia xD.
            Pd: todas las respuestas esas estarán en SS.

            1. Este Batman no mata a diestro y siniestro

              Es cierto que las escanas del Batmovil y el avion mata

              Te contradices bastante

              A demás en la escena del Batwing, no va a por la kryptonita, ya que es después de la pelea, va a por la madre de Clark.

              Digamos que este Batman si quiere algo y un enemigo esta en medio no se va a parar a decir cuidado de que no los mate.

              No, simplemente no dispara a tocateja, si además su jet tiene un blindaje del copón…

              Además , si le poneís tantas pegas a que Batman mate y que el Joker sigue vivo , si quereís que mate al Joker y se acabe la historia xD.

              No, es simplemente por el hecho de destacar una incongruencia… Si Batman no hubiera matado todo sería lógico y plausible.

              1. Decís que este Batman mata , ¿como sabeís si esos enemigos mueren? Los de la explosión de los coches y el de la granada seguro.Peró como sabes por ejemplo que Superman mata al principio al tio que tiene a Lois o que los hombres que Batman golpeó (entre ellos el que clavo al suelo y esos imcluido el del lanzallamas) han muerto?
                Teneís que pensar que en ese universo existe Superman , wonder woman ,etc.Que Lois no murió al ser rescatada por Superman en MoS , que Batman no murió al ser tirado por Superman que se quedo al borde del edificio.

              2. Decís que este Batman mata , ¿como sabeís si esos enemigos mueren? Los de la explosión de los coches y el de la granada seguro.

                Te contestas tú solo.
                ¿Y todo lo demás a qué viene? xDD

              3. Es que lo pintaís como un asesino en serie , cuando no es así.No mata , son las pegas que vosotros le poneís , si este Batman es más duro que los demás como crees que será ¿Como en los cómics?Esta película se basa en “The Dark Knight Returns” donde ese Batman ya sabes como es (Violento) , ya sabías como sería por lo dicho de los actores, trailers.
                Si este Batman matara , ¿Porque no mató al tio que marcó?¿O a Superman aunque su madre se llamara igual que la de Superman?
                Yo he leido cómics de Batman y estiendo a este Batman , es mas duro por la muerte de sus seres queridos entre ellos Robin, que ve como pasan los años y el crimen nunca acaba , y digamos que la muerte de Robin fué uno de los detonantes para que él dijera: Basta , estoy cansado ya.
                Esto se parece bastante a la repercusión que tuvo que Superman matara a Zod ¿Que otra alternativa tenía?¿Que alternativas tuvo Batman?¿Como salvar a la madre de Clark sin hacerlo de esa manera?¿Como llegar hasta el camión de kriptonia sin tumbar a los coches de detrás?
                ¿Si Batman fuera un asesino en serie porque no está el Joker muerto?
                Son pegas que le poneís a este Batman , cuando no se sabe si a matado a alguien , solo el tipo de la granada y no fué su culpa que este tio fuera un torpe con ella jajaja.
                Quereís ponerle logica a un universo donde hay un superman o que Lois no muere cuando superman la salva en MoS o que en BvS batman no muere cuando Superman lo tira del aire (como he dicho antes).
                Alomejor lo que quiso Zack es un poco lo que pasó al final del cómic “Te Killing Joke” donde al final no se sabe si Batman mata al Joker o no , en donde cada uno piensa lo que cree que en verdad pasó , en donde Zack quiere que piensemos que este Batman es un asesino o si no tuvo nada que hacer o como acabar esa situación.

              4. Batman mata. Está justificado en la película pero mata, negar eso es negar la realidad.

              5. Te entiendo, no te es un total asesino, sino que se caga si moris o no, no es su problema, tu culpa por estar en el momento equivocado en el lugar equivocado, pero ai te tiene de frente te hace cagar dolor, pero te deja con vida, si te marca no te mata, lo que otros hagan no es su problema.
                Pd : en la trilogía de Nolan también ha matado asi.

              6. Si no hubiera matado no hubiera pasado nada, seguiría dividiendo por otros motivos.

              7. Exacto Phil Coulson.

              8. De acuerdo con Adria: Batman mata, pero no es un Punisher como muchos lo alegan.

                – Batman mata en su pesadilla así que supongo esta justificado, bueno hasta ahí todos bien.
                – Batman clava un cuchillo a un sujeto en el hombro, no ataca a morir, clava a el sujeto a la pared. Si eso es una queja pues entonces no debería usar siquiera sus batarangs xD
                – Batman usa sus armas cuando desactiva las de los matones, pero si mal no recuerdo se dijo que la munición de Batman no era letal, ya habrá alguien que me corrija si estoy mal.
                – Batman usa las armas de uno de los matones pero claramente se ve que dispara hacia arriba solo para ahuyentarlos, incluso se ve a los matones agacharse.
                – La parte de la granada no fue culpa de Batman.
                – Considero que Batman no golpea a morir, solo es mas brutal.

                Ahora bien, cosas que no puedo “justificar”
                – Batman se carga dos camionetas con el Batwing.
                – En la persecusion explotan varios coches, podría ponerme a alegar sobre si es culpa de el o no pero creo que eso ya es ser muy quisquilloso.

                Ahora bien, ya veremos como se las arreglan para explicar lo del Joker. Mi comentario no va a eso, mi comentario va para refutar ciertas escenas que se toman como “huuu Batman mato ahí, Batman mata mucho”

              9. Batman mata en su pesadilla así que supongo esta justificado, bueno hasta ahí todos bien.

                Las reglas en un futuro apocaliptico cambian.

              10. -batman choca el carro de los secuaces de lex y luego usa un cable para aplastar a otros sevuaces mas adelante.
                -usa su ametralladora para acabar con el vehiculo con una torreta, ese auto explota, y batman lo atraviesa.
                -claramaente cuando el batmovil le cae al trailer mata al menos a una persona.
                -cuando batman ya va a salvar a martha cuando dispara a las camionetas y estas explotan. Por mas fuerte que seas, no creo que sobrevivas a esa explosión
                -el tipo que iba a matar a martha con el lanzallamas… Bueno, EXPLOTA.
                Muchos no quieren creer o tienen miedo de admitir que este batman mata, pero lo hace, tal vez solo por que Snyder pensó que se vería cool.

          3. Es que la mama del joker tambien se llama Martha.XD XD

            1. JAJAJJAJ, te mereces una estatua. Chapeau¡¡¡

        2. No se puede haber escabullido TANTAS veces, no, imposible… XD

      2. de la misma manera que dejo vivo a Luthor al final de BvS..por que no mata a sangre fria.
        este batman actua como haria un policia, mata cuando no tiene más remedio o en defensa propia. por ejemplo en la persecución son los malhechores los que disparan primero. batman, como haria cualquier policia, responde disparando.

        1. No, si ya la queja no es matar a sangre fría o no, que es discutible… pero bueno. La cosa es a quién mata y por qué. A los tíos de los todoterrenos los podría haber dejado pasar por el blindaje o simplemente lanzarles esas cosas tan molonas que utiliza después para neutralizar las armas con una corriente eléctrica…
          P.D.: ¿Qué te parece la escena del cuchillo? Si eso no es sangre fría, ya me dirás lo que es. No digo que lo mate, pero jodo.

          1. SPOILER Yo no lo veo asi, yo creo que mata a raiz de la batalla de Metropolis, que es cuando abandona su codigo y se la empieza a sudar que los villanos vivan o mueran, el mismo Alfred lo dice, que se ha vuelto cruel. Al final de la pelicula cuando se da cuenta del lado humano de Superman y su sacrificio por la humanidad y ahi vuelve a su codigo, por lo que al final decide no marcar a Lex, lo cual decian que era casi una sentencia de muerte. Supongo que eso explica que no haya matado al Joker y demas, no sabemos si han tenido un encuentro desde lo de Metropolis. Respecto a la escena del cuchillo, lo he explicado como 100 veces ya y aun asi la gente sigue diciendo que lo mata, ahi no mata a nadie, se lo clava en el hombro, el tio sigue vivo, y si no mira al trailer final, en la parte en la que estampa al tio contra la pared se ve al fondo al del cuchillo con la mano en el hombro y girando la cabeza

          2. Do0msday, Batman siempre ha sido brutal y lo del cuchillo pues como dices, no lo mata…

            Los demás no te lo discuto, pero está claro que Batman decide emprender o más bien retomar un camino más reflexivo y menos autodestructivo hacia el final de la película.

            1. Eso es cierto, pero podrían haber sido menos “locuelos” con Batsi, porque esa visión tan agresiva, a parte de chirriarme con su Bruce no me gusta.

          3. Le clava el cuchillo en el hombro..noblo mata, hay que prestar atención.

        2. Al final no te muestran que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no mata a Luthor (FIN SPOILER). Lo que te muestran que es que no lo marca con el símbolo del murciélago, cosa que sí hizo antes con otros criminales. Porque vuelve a ser el que era, el Batman de verdad.

          1. Si, pero ya lleva unos asesinatos a sus espalda, se ha puesto a la altura de los malos.

            1. Pensá que sea quien sea, despues de una situación traumatizante (no solo la muerte de los padres, sino de Robin) hizo que se desviara del camino. Al final de la película vez a un bruno días mas pensativo, y creo, que en la liga de la justicia se verá un Batman mas acorde. Me pareció barbaro ver a un batman violento por que iba acorde a lo querían mostrar y que tuvo un motivante para formar algo mas grande que un escuadron de policia o similar. En la escena final veo a Bruno decidido a encomendar las cosas.

              1. Rosmun, espero que te haya quedado claro lo que querian mostrar en la película, el comentario de Spirou esta mas que claro.

            2. Ahí no entro, solo explico ese final. Que este Batman no es el de moral intachable de los cómics está claro.

          2. Esa escena no la había visto de ese modo , yo sabía que Batman al final había dejado de ser violento y agresivo peró no me fije en que no marcó a Lex por ese motivo xD.

            1. No es que Batman deje de ser violento y agresivo, Batman no sería Batman si no fuera violento y agresivo, por eso mismo los criminales le temen. Lo que te deja entender al final de la película es que él vuelve a un camino más reflexivo donde no seguirá quitando vidas con tanta ligereza…

      3. Bueno en el comic TDKR el joker esta encerrado y ya habia matado a Robin ,por 10 años Batman no va a matarlo.

  7. De modo que este Batman no lleva dos, sino diez años matando gente, pero eso si, tuvo el detalle de no matar al Joker. Muy lógico todo si señor.

    1. Tu comentario no tiene logica porque la misma noticia (Y hasta lo aclaran en la pelicula) Bruce terminar de romperse con la llegada de Clark y los demas Kryptonianos.

      1. Bueno si el “terminó de romperse”, espero que no lo veamos matar a nadie en el Suicide Squad(que creo que viene antes de BvS), ni en la pelicula que va a venir de Batman que tambien tengo entendido que viene antes.

        1. Suicide Squad va después.

          1. Entonces que onda, la muerte de Superman lo va a cambiar y va a volver a ser el Batman que conocemos o seguiremos viendo matanza a lo loco? xD

            1. Supongo que ninguna de las dos porque Batman aparecerá en un flashback xDD

    2. Exacto, es que no tiene sentido.

      Batman debería coger un avión y meterse en Belle Reve para cargarse al Joker (y de paso a algún otro que se lo merece). Que perdón ni que leches.

      1. Justamente eso es lo que desencadena la trama de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ”Under the red hood”, donde jason vuelve a la vida por la crisis y es vitalizado por el pozo de Lázaro, y vuelve como red hood al enterarse que Batman no ha matado al joker, que sólo lo metió preso una y otra y otra vez, y busca vengarse del joker y una respuesta de bruce por no vengarlo, el desenlace tiene una carga emotiva que es para ser leída y adaptada (FIN SPOILER)

    3. y qué tal si es el Joker quien se escapa cada vez que Bats quiere matarlo xD

      1. Yo creo que es asi, NO PUDO matarlo. Vamos que es logico, el Joker no es que sea un villano facil de matar, lo habrian matado hace rato sino.

        1. Posiblemente el Joker sea uno de los villanos más fáciles de matar del mundo xD Lo que pasa es que a los héroes les rige un código.

          1. Esto de seguro se resolverá en SS en donde veremos por primera vez encontrarse a estos dos tipos (no el primer encuentro de ellos en su historia pero sí él que se nos mostrará a nosotros)
            Si Allí está apunto de matarlo y se le escapa,mi teoria cobrara valor.

            1. ¿Cómo crees que se le puede escapar? Imagínate que es uno de sus encuentros clásicos del cómic cogiéndole de las solapas de la camisa. Sólo por curiosidad.

              1. Se cruzó la idea de que puede ocurrir algo como lo que pasó en Hush, que sea alguien que evite que lo mate ( asuntos de moralidad todo eso) PERO aquí tenemos todo el asunto de que ahora mata Y tal vez no tenga mucho sentido lo primero.

                Asi que otro modo puede ser que el Joker tenga un superplan y se le escape cómo pasó una ves en el cómic “el hombre que ríe”. xD

              2. En “Hombre que ríe” también lo tiene delante xD
                La cosa es que es una contradicción como un templo y es un fallo gordo.

              3. “El Hombre que ríe”*

              4. Si lo se,pero el punto es que se le.escapo (con el helicoptero).

              5. Creo que te confundes de cómic, porque lo tengo ahora en las manos y al final Btman sujeta al Joker de un brazo a punto de tirarlo desde una azotea y se abstiene. No puede matarlo (lo piensa, textualmente).
                Así, que no, no se escapa. Viene la pasma y ala cárcel.

              6. Si lo se al final sale una viñeta Dónde está encarcelado se ve su cara detras de una reja y esta todo despintado,no me entiendes, hablo del punto de que se logra escapar, mas alla de un deselase, El escape,hablo.de como se escapo.

          2. No Sir. El joker no sólo tiene conflictos con batman… se mete con gente jodi#a de verdad que no le importa una mier#a la vida de nadie y si pudieran matarían al joker. Deadshoot, el pingüino, dos caras, freeze, luthor, sigo ? El joker no sólo ha jodido a batman en los cómics. Y te aseguro que si fuera tan fácil de matar esos tipos que te mencionaba lo hubieran limpiado hace rato largo

      2. Es Batman.

        Batman no puede escapársele nadie, ni Joker, ni Luthor. Y además es mucho más inteligente que todos esos. Eso está claro. ¿No ves que Batman todo lo puede y es perfecto?

        Además, seguro que tal y como está tendría que meterse en Belle Reve o en Arkham pero cargarse al Joker y a todos. Es lo que nos ha contando BvS.

    4. Todo se explicará tranquilos hombre! Es una idea super buena esa que tienen desde el DCEU. Puede que él no supiera lo que el Joker había hecho realmente con Robin, puede que el Joker se entregara a la policía o que estos lo detuvieran antes que Batman, etc. etc.

      1. Bueno pero es es un SI muy grande, demasiado terreno de especulacion. No me parece prolijo darnos un Batman que mata y no explicar claramente por que. Me diran que mire la peli de nuevo o que me vaya a leer algun comic, pero no creo que ese deba ser el objetivo de una pelicula… Si el grueso de la gente no lo entiende me parece mal planteado. A mi Batman me encanto pero el hecho de verlo tan violento sin una explicacion, como la que hicieron de su odio a Superman por ejemplo, no me deja conforme

        1. Todo esto nos lo irán dando en las próximas películas seguro, tanto en su individual como en las de JL. Incluso es posible que en la versión extendida de BvS.

    5. En la película quedan claros los dos puntos de inflexión que marcan su etapa más oscura. La batalla de Metropolis y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Superman (FIN SPOILER). Se puede apreciar en las frases que pronuncian Alfred (‘los hombres buenos se vuelven crueles’) y Bruce (‘hay hombres buenos’). Si El Joker estaba encerrado antes de la batalla de Metropolis, no hay contradicción alguna.

      Otra cosa es que no te convenza que Bruce se rompa con la destrucción de Metropolis y no con la muerte de su ‘hijo’, pero ese ya es otro tema y dependerá de cómo lo aborden, aunque es tan simple como lo de la gota que colma el vaso. Bruce ya estaba tocado y al borde de romperse.

      1. Exacto. Lo de Robin será algo de más, seguramente lo de Robin fue que dejara de ser Batman. Lo de Superman y Metrópolis fue lo que le hizo volver pero de otro modo.

        1. eso debieron haberlo explicado, con un dialogo entre alfred y bruce bastaba :S

          1. Igual en la versión extendida lo vemos. Había el rumor que podía haber un cameo del Joker en BvS y en la versión del cine no salió. Quizá se nos explique en la versión extendida por medio de un flashback u otro sueño. Ya veremos.

            1. No pongamos tanta fe en la versión extendida.

              No creo que sea LA SOLUCIÓN A TODOS LOS PROBLEMAS DEL FILM.

              De momento mientras no sean 15 min de superman volando y 15 de gritos de Doomsday, me conformo.

            2. Pero eso no quita que la version para cines deba ser completa. Todas las versiones extendidas del Hobbit y el Señor de los Anillos por ejemplo, agregan cosas que mejoran el producto, pero no es que explican algo que de otra manera NO SE ENTIENDE

              1. Sastamente.

              2. Pues yo lo entendí.

      2. Espero que sea algo así, tendría más sentido.

    6. Si, si, como si Bucky no debería estar muerto, aburren tus comentarios.

    7. No podía faltar la crítica de Bucky :v algunos fans se están pasando un poco de la raya con eso del batman asesino, que el tipo tampoco sale con un arma a cargarse a todos! Apenas al inicio de BvS empieza a marcar a algunos criminales. No exageren tanto

    8. no creo que sea así… solo diez años de violencia desmedida marcando sujetos no amigables :p

      1. Te invito a leer mejor lo que puse

        Apenas al inicio de BvS empieza a marcar a algunos criminales

        Alfred le recalca el hecho de que esa es una cosa nueva que antes no hacía, a lo que Batman le responde “siempre fuimos criminales”
        Hay muchos que se ofenden cuando se los manda a ver la película de nuevo, supongo que porque lo consideran un ataque a su inteligencia, pero hay cientos de detalles bien argumentados que la gente se paso por alto y los siguen marcando como errores!

        1. Malcom, al menos yo no me ofendo si me mandan a ver otra vez la película, a estas alturas algunas cosas se me escapan ya que la ví una sola vez. La esencia de la película la tengo, pero no recuerdo dialogo por dialogó. Y tampoco me ofendo si me haces releer tu comentario 🙂 por leerlo rápido volé como Superman!!!
          Gracias por la aclaración!
          Saludos!

          1. Hola! Lo de ver la película no lo decía por vos, disculpa si sono como un ataque, no era mi intención. Lo puse porque uno más arriba se quejaba de que algunos usamos eso como excusa cuando alguien dice que no le gustó la peli. A veces me dejo llevar un poco, pero toda la mejor, antes que nada respeto! 🙂 Saludos!!

            1. Todo bien, igual sentí que era para mí, por que cuando contesté leí rápido y fui impulsivo jejejeje

    9. no me he querido meter en la discusión porque la película no me ha parecido lo suficientemente buena para venir a defenderla, pero ya está empezando a molestarme lo empecinados que está la gente con lo del Batman asesino, el Bats de Keaton era mucho más despiadado y se mostraba explícitamente, como atarle el pie a una gárgola mientras al Guasón subía al helicóptero o meterle dinamita a los pantalones a un secuaz y nadie dijo nada, y ahora en BvS , tal vez no recuerde bien pero acepto ayuda si alguien sabe ¿además de Superman y Doomsday, a quién más se le ve a Batman determinado a matar?

      1. la película de Batman no es la mejor del mundo ni tal vez de la saga Batman, para mi fue una muy buena película, la disfrute un monton. Si vamos al caso puntual, creo que Affleck hizo un mejor Bruce y Batman que otros anteriores (el de Bale lo ví medio desdibujado, aunque son grandes películas) y tal vez podemos decir que hasta ahora el mejor villano fue (y tal vez será así) Ledger. Como siempre digo, es cuestión de gustos. La verdad es que la disfruté un montón y quiero volver a verla, como así disfruto ver TDK cuando la pasan. Con respecto al batman asesino, la verdad que no se por que le dan tanta vuelta si no se sabe a ciencia cierta el daño colateral que muestran en todas las películas (menos la de clooney que es un chiste…) por ende, tal vez no eran asesinos directos pero si indirectos en muchos casos. Sobre lo que preguntas, salvo a Superman a nadie mas ya que no creo que piense hay que matar a Doomsday sino mas bien detenerlo (creo) de la forma que sea por lo que está contemplado que puede morir.

  8. dado que Jared Leto tiene unos 42 años, seria un joven Joker no tan joven de unos 30 años

    1. Sigue siendo un Joker más joven que el del presente, igual que un abuelo de 70 es más joven que uno de 80. No se dice que sea un Joker joven sino un Joker más joven.

      1. Quiere que pongan ‘menos viejo’ xD

        1. Pero yo puedo decir que Juan es más alto que Jose o que Jose es más bajo que Juan y es exactamente lo mismo.

      2. oh,que hace poco se había creado al joker como asesino psicópata,obviamente el joker no nació siendo el joker,algo´detono su locura,quizás a eso se refiera(no se si me explico)

    2. Si con 30 años no se es joven, me acabas de deprimir

  9. Que no hombre, que no.

    Que hay que plasmar al Batman del cómic, esto es una aberración aunque me contéis los motivos.

    A fregar, Snyder!

    1. A esta altura no sé si lo dices en serio o es sarcasmo.

      1. Mas que sarcasmo , es vacilar al personal de manera “sutil”.

    2. Tomalo como una versión nueva…

    3. Claro Mr. Miracle, todo es basura -_-

  10. Ojala sea Jason Todd no me gustaría que cambiaran de victima.

    Y con respecto a Jason y el supuesto rumor que hubo de que Taron Egerton podría interpretarlo encontré hace días un Fan Arts.

    http://41.media.tumblr.com/f02e8a76eeb2723492b72fd0583e1f61/tumblr_o2wt5zC2TR1qedb4io1_1280.jpg

    1. Jack O’Connell es mi candidato

      1. @phoenix copión!! 😮 xD

  11. El mostrar ese traje no pudo ser porque sí y ya, algo de fondo hay en esa escena, de esa tragedia salió ese Batman más oscuro y sin miramientos para hacer su trabajo, que inclusive se considera así mismo un criminal. Me gusta como va tomando forma este universo de a poco.

    1. No es por ofender a nadie, pero al final un comentario lógico

  12. quiero ver la muerte de robin en el cine 😀 por favor BATfleck

    1. Seguro que habrá un flashback mínimo 😉

  13. Mientras no maten a Dick, todo estará bien xD
    Y si encima lo sacan como nightwing, todo estará mejor jaja

    1. +1000 Dick Grayson al poder

  14. Yo no se que le ven de malo. Desde lo acontecido en el arco “A death in the family” hasta terminado “Year 3”, Batman esta desatadisimo y muy duro con los criminales, esta sin su norte que es su moralidad de no pasar la línea, todo esto desencadenado por la muerte de jason. Quizás se le paso un poco la mano en matar tanto pero esta bien plasmado, es algo que ha pasado en los comics

    1. Y da para una buenísima historia

    2. pero segun snyder son 10 años, no sera como mucho?

      1. Pero como bien han resaltado arriba, la muerte de Robian lo lleva a un camino más oscuro, pero lo que lo termina de romper (y probablemente empezar a matar) son los eventos de Metrópolis.
        Aún así Snyder dijo en una entrevista que este Batman no mata directamente, sino que ve a las víctimas como daño colateral, así que quizás siga siendo de esa manera xD

        1. me gustaria pensar que la muerte de robin lo trastorna y empieza a volverse mas severo con los criminales, hasta que se le va la mano y decide dejar el manto, luego cuando ocurre lo de metropolis es el momento en que decide volver pero ya valiendole todo.

  15. Es la primera vez en mi vida que tantas cuestiones de una película se resuelven fuera de ella, es como si viera la peli con los comentarios del director jajajaja. Sabéis que me encanta la película, pero algunas cuestiones se podrían haber resuelto dentro de ella, en este caso con un simple Flash Back. En este caso concreto iba con ilusión por saber más de ese Robin la verdad. Necesito una película individual del pasado de BatFleck ya

    1. Es bastante posible que en la versión extendida lo veamos, se rumoreó que el Joker tenía un cameo en BvS.

      1. Ojalá tío, la espero como agua de mayo

      2. No creo que hayan dejado un cameo tan importante, además con el caché de Leto, para un blu-ray…

  16. No se si debería ponerlo aquí, pero ya me he hartado. Aquí va mi comentario sobre como me parece que a Snyder le falta un hervor. Vas diciendo en unas entrevistas que quieres llevar el cine de superheroes a otro nivel, que tus personajes son los que mas molan (no te lo niego, pero lo que haces con ellos, salvo en lo visual, clama al cielo), que si tus desarrollo de personajes se inspira en la mitología de tal y cual. Sobre el papel, compro 100%. Y por otro lado, dices que metes escenas porque ”quedan guay”, los planos por los loles, le das más importancia a los armas restallando en slow motion (tanto en la muerte Wayne como al final con los cañones) y cuentas cosas que podrías ahorrarte porque nos la sabemos (muerte de los Wayne, aunque la escena no esta mal). ¿Por qué? ¿No sería mejor centrarse en lo que necesita desarrollo y dejar lo superfluo, en vez de dar a entender que la mitad de los agujeros de la peli se explicarán en la edición extendida? Es que yo flipo, la mayoría de los fallos que se le señalan a la película se podrían haber salvado con un montaje digno y cabeza, poniendo escenas que sí son necesarias para la trama y quitar otras que no aportan nada (que sí, que la pesadilla es el camino a Injustice y blablabla, pero en BvS, importancia 0). Vale que has tenido que meter todo el tomate para el camino a la liga de la justicia, pero Dios, es la misma cagada de Ironman 2, que en vez de centrarse en el personaje, parece más un adelanto de avengers. Todo esto lo digo porque creo que en este hombre es incoherente, y si quieres montar un universo entero en el cine, esto es precisamente lo opuesto a lo necesario.

  17. vengo un gente que no conocía pero no vengo a Robin? bueno ya el odio de Red Hood esta bastante justificado, lo que toca justificar ahora es el porque no lo vengo jajaja

    1. Porque el Batman de aquellos años no es el mismo al Batman quebrado de BvS.
      El Batman de BvS hubiera descuartizado al Joker en una situación así, pero el Batman de esa época se regía por sus típicos códigos.
      No hay conflicto en decir por qué no lo vengó si ahora Batman es mas práctico al enfrentar enemigos. Son distintas épocas, aunque este periodo turbio de Batman asesinando criminales ha tenido lugar (hasta donde entendemos) en un breve espacio tiempo (post MoS y BvS) pero al final es muy probable que reajustar su manera de pensar y actuar.

  18. bueno en teoría esto ya era un Secreto a voces todo sabíamos que a este Robin lo había matado El Joker, por si no fuera más obvio estaba el tremendo texto en sprite con la palabra : JOKE (broma) en verde.

    Yo quiero ver esta escena en el cine sobre todo cuando le escriba encima con el spray, qué tal vez seré un detalle diferente a su homónimo comiquero.

  19. Según cuenta Snyder, diez años atrás un Joker más joven mató al compañero de Batman provocando que el vigilante emprendiera un camino mucho más oscuro y perdiera de vista el objetivo de su misión. De momento, todo en orden y salido directamente de los cómics.

    Esto lo hubiera aceptado si hubiesen incidido en eso para justificar los actos del vigilante, pero lo dejan en una mera pasada.

    1. Y el echo de que llegue un tio del espacio, te destrulla un edificio matando a cientos de personas de tu empresa y miles en toda la ciudad no te parece una justificacion suficiente?

      1. Tambien tambien, pero no nos engañemos hemos visto a Batman pasar por cosas peores y no cruzar la linea.

        1. Claro, pero porque no hay que verlo como un unico hecho que lo lleva ahi, sino como la gota que colma el vaso, Batman lleva 20 años en activo, a pasado muchas cosas y sufrido mucho, y lo de la batalla de Metropolis es el desencadenante, no la unica causa que lo lleva a ser como es en esta peli

        2. ya ya , pero ese es el motivo que se eligió para que batman se quiebre, parece que algunos no lo pueden entender..

          1. Tendrían que haber incidido más en eso, no es que sea un inmovilista sino un costumbrista, si me aportas algo de peso que me convenza de las acciones de Batman lo acepto sin pestañear, tal y como acepté por ejemplo la muerte de Zod. Las circunstancias y la situacion lo exigian, era lo que en derecho llamamos “estado de necesidad”, desde mi punto de vista deberian haber dejado claro que lo que hace Batman choca con su antiguo pensamiento y que debía romperlo, mirad poneis a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Barbara Gordon a la que Alfred llama para intentar disuadir a Bruce ya que él no puede, y que en esta conversacion diga algo como: “Si lo hubiera matado antes, ahora Jason estaria vivo y tu completa Bárbara (FIN SPOILER) pones eso y te coronas. En su lugar tenemos una conversacion con Alfred que lo deja caer pero que no convence, porque como he dicho hemos visto pasar a Batman por cosas peores, pero si lo expones de la forma correcta dando tu version de Batman. Entonces en este aspecto debieron haber invertido mas tiempo en pantalla para convencer a los mas “consevadores del comic”. El problema no me canso de decirlo no es que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mate (FIN SPOILER) el problema es que no esta lo suficientemente justificado en la peli.

  20. Es obvio qué el qué ha espichado es Tim Drake y qué Dick Grayson es el Joker. Tan obvio como qué Aquamomoa es Vándalo Salvaje disfrazado y Flash es en realidad Speedy González.

  21. Hace un día confirman que Affleck tiene listo el guión, ahora Zack deja caer este detalle…
    “Que capucha roja viene…”
    “Que capucha roja viene…”

    1. Es lo más lógico, que nos cuenten en la peli individual de Batman lo ocurrido con Robin. Los demás personajes del DCEU tendrán película de “orígenes”, Batman de su pasado…

  22. Yo creo que Batman sera menos brutal ahora debido al (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) sacrificio de Superman. Una prueba de ello sería el no dejar marcado a Lex al final de la película (FIN SPOILER).

    Eso sí, yo quiero que mantengan su nivel de BadAssDarks xD

    1. Ese detalle de que no marcara a Lex pero dejara la marca con la pared de la ira que sentía deja bastante claro que va a tomar otro camino.

  23. suena como “un jedi que cayo al lado oscuro llamado darth vader traiciono y mato a tu padre”

  24. Por lo que entiendo yo, es que tras el suceso con(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el Joker y Robin 10 años atrás, hizo que Bruce se sumiese en un mundo más oscuro, pero dejando de ser Batman. Es decir, teniendo una depresión, (FIN SPOILER) para luego volver como un Batman más temible tras la llegada de los Kryptonianos y darnos el Batman de BvS. Y en SS nos mostraran como Joker consiguió escapar de Arkham tras la llegada de los Kryptonianos y convirtió a Harley, y ahí vemos como vuelve Bruce a ser Batman.

    1. Yo opino igual, aunque supongo que la transformacion de Harley la veremos como Flashback, ya que supongo que habra ocurrido antes de la llegada de Superman

      1. Es la duda que tengo, si fue antes o después.

  25. No entiendo el porque asumen que el joker sigue vivo, Batman lo pudo haber matado o algo mas que solo volarle los dientes

  26. Lo dije y vuelvo a sacar el tema. Salvo que se marcasen el enorme giro de que Joker en este universo es ya-sabemos-quien (y le daría mucho sentido al dolor de Batman y a su frustración), me van a tener que justificar muy bien que tras matar a Robin esté 10 años sin que Batman se lo cargue, viendo como se las gasta en BvS nuestro héroe.

    1. Yo creo que si no hay ese giro argumental, lo que he dicho que se retire rollo TDKR tras lo sucedido 10 años atrás, sumido en una depresión y de mala leche, y tras la llegada de Super vuelva como Batman aun más cabreado, y por ello nos hayan dado a ese Batman. Mi opinión eh, igual no te importa. xD

    2. En la peli esta ya te lo han explicado, lo que hace que Batman abandone su codigo fue la llegada de los kryptonianos, Alfred dice que se ha vuelto cruel desde entonces. Hasta la batalla de Metropolis mantenia sucodigo, pero a partir de este momento lo abandono, si en este tiempo no ha tenido ningun encuentro con el Joker porque este esta en Arkham es normal que siga vivo. Y al final de la peli de BvS es cuando vuelve a su codigo etico, al ver la bondad de Superman, por esto ya deja de marcar a la gente y en principio dejar de matar, eso si, como de ahora en adelante se cargue a gente me cagaree en todo porque entonces si que ya nada tendra sentido

    3. Quien sabe, el joker de leto tiene los dientes todos rotos, cicatrices por todo el cuerpo, un aspecto bastante desmejorado. Quien te dice que batman lo dejó medio moribundo, de repente en estado vegetativo de la brutal paliza que le dio, y no pudo matarlo porque hubo una intervención policial antes? Algo así como en tdk returns pero le interrumpieron el final xd. Quizás nadie sabe nada del joker hace diez años por que ha está recluido todo ese tiempo… no se ideas y explicaciones se pueden hacer muchas veremos cual es la oficial…

  27. Cuando tu película es tan confusa que tienes que salir a ecplicar todo sabes que algo no salio bien XD!!!!

    1. Realmente la mayoría de las cosas tienen su explicación, salvo ciertas referencias e imágenes que pueden resultar confusas, sobre todo para el espectador no iniciado, pero en mi opinión tampoco hay por qué revelar todo y esclarecerlo a la primera, es la 2ª película del DCEU, todo llegará…

  28. Sigo sin tragarme el que Batman rompa toda su esencia por estar roto al haber perdido a Robin… En Under the Red hood y Arkham Knigth sucede lo mismo, y sin embargo no ametralla coches de mercenarios… En fin

    1. No se rompe por eso, Javi lo explica perfectamente en la noticia:

      Como sabéis los que hayáis visto la película, Bruce termina de romperse por dentro con la llegada de los kryptonianos a la Tierra y la destrucción de parte de Metropolis, aunque al final de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” vemos como la esperanza vuelve a crecer en él y decide formar la Liga de la Justicia. Quién sabe, quizás también habrá lugar para un nuevo Robin.

      1. No se, no es la misma situación en ambos casos? En los materiales que yo cito, Batman ha asumido la existencia kryptoniana y de más meta humanos y sigue sin matar, es una coherencia extraña, por que y si quisieran adaptar Red Hood en algún caso, por que iba Batman ha tener algún dilema moral con Todd si este estaría haciendo exactamente lo mismo que el… Para mi la esencia del murciélago es que siempre se mantenido en una línea entre héroe o antihéroe, y cuando la a cruzado a sido de una forma más justificada, almenos ese es mi punto de vista

        1. Esto es una adaptación, igual que lo es “Arkham Knight”, los personajes aquí pueden tomar derroteros distintos a los que conocemos en los comics, el contexto en el que son presentados no es exactamente el mismo al de las viñetas, entonces por qué tendriamos que esperar que reaccionaran igual?…

      2. Seria interesante ver a Damian como el nuevo Robin, sobre todo después que Alfred realiza un comentario irónico relacionado con la descendencia Wayne.

  29. ¿No estáis hartos de que una vez estrenada la peli la estén explicando entera incluso colgando en internet una escena eliminada? Siento que han fracasado de algún modo narrativamente hablando…

    1. Que hayan tenido que salir a explicarla porque muchos no la entienden no significa que prestando la debida atención no pueda entenderse en la sala de cine. Vamos, que algunos prácticamente quisieran que les muestren hasta cuando Batman va a al baño porque si no entienden como lo hace :v yo la vi en el cine y la entendí bien

      1. Wow, debe ser genial ser tan inteligente como vos.

        1. @Phil Coulson no lo soy, solo la vi dos veces y preste atención 😉 además, si me quedaran dudas, la verían devuelta antes de andar despotricando por todos lados. Saludos!!

      2. Yo aún no entiendo porqué el gerente del edificio Wayne no da la orden de evacuar antes de que se lo diga Bruce. O más sencillo, porqué la gente no sale por piernas simplemente cuando ve edificios derrumbarse a su alrededor, porque se ve que la maquina planetaria ya lleva su rato encendida. Por muy bien que me paguen en mi trabajo no me quedo si la ciudad se está yendo al garete, aunque mi jefe no de su beneplácito.

        1. Para ser justo con el hombre de la gerencia, la maquina terraformadora fue detenida a tiempo y tuvieron suerte… hastaaaa que empiezan a pelear Super y Zod xD

          Ademas ahora que recuerdo el edificio de Wayne es donde Zod usa sus rayos y ese piso estaba vació por lo que se vio en MoS

    2. Yo lo entendi todo perfectamente, y respecto a la escena esa, antes del estreno de la pelicula habia una cuenta atras en la pagina de lexos que acababa precisamente cuando liberaron ese video, de modo que ya tenian planeado mostrarlo antes de ver las reacciones del publico

    3. Creo que mas que sentir, es un hecho que han fracasado narrativamente, por ahi van las los tiros, no porque gal no coma, ni porque superman no lleve trusa, es la narrativa y el montaje lo que hace malisisma a esta pelicula.

  30. Nadie va a hablar de la posibilidad que sea Dick Grayson? Snydee se ganaria mi odio enterno. Ya viero como se cargo a Mercy Graves y Jimmy Olsen tan fácilmente.

    1. En la historia de Superman: Doomsday, Lex Luthor le pega un tiro en la cabeza a Mercy, no se porque tanto escandalo porque se la carge aqui xD Lo de Jimmy estoy de acuerdo, no me hizo gracia cuando me entere que era el del principio

    2. Logica de las pelicula, Ha sido el compañero y mejor amigo de Superman durante décadas, lo matan en un minuto.

    3. Opino igual. Dick Grayson es mi superheroe favorito. Si le han dado este papel, odiare a Snyder de por vida

  31. Y si suicide squad pasa antes de B v S?
    10 años antes por ejemplo? Ahi te cuadraria lo del joker de leto.

  32. Salido directamente de los comics? Sí
    Todo en orden? NO

    En serio a esto hemos llegado, a que nos tengan que explicar las cosas post movie, los que he leído un poquin de comics llevamos el sombre del entendimiento de la cabeza, pero, ¿los que no?

    Algo me olía mal de esta película desde el principio y es que desde el principio buscaban dar explicación a ciertas cosas, que si un bruce curtido, que si estaba cansado, que si un un dios entre humanos, la reacción de la gente…

    Querían que llevaramos un idea preconcebida de la película para evitar explicar tantas preguntas que formularon y que no terminaron respondiendo, muchos errores garrafales de la película, y aunque el odiado por muchos Ben haya salido airoso, no creo que un acierto compense una cadena de errores en pantalla, al menos para mi si tiene la nota que merece, con esto hemos podido ver que hasta el momento ningun vs del cine ha salido bien parado.

Dejar un comentario